다중 리뷰 업데이트 - 페이지 7

 
Andrey F. Zelinsky :

시장 제품의 반환은 보장되어야 합니다. 단 하나의 간단한 이유 때문에 평가판은 테스터에서만 테스트할 수 있습니다.

데모 및 실제에서 평가판을 사용할 수 있는 경우 "제품 반품이 허용되지 않습니다."라고 말할 수 있습니다.

하지만 구매 전 상품을 완벽하게 확인하는 것은 불가능하기 때문에 반품을 하셔야 합니다.

나는 또한 적어도 일주일 동안은 전체 시험을 볼 것입니다. 사용자가 다운로드하고 시도하고 구매할 수 있도록 합니다.

지속적인 버전 업데이트를 위해 토론 페이지에 평가판을 추가합니다. 모든 사람이 보는 것은 아니며 이전 평가판 등을 다운로드합니다.

당연히 평가판에 대한 링크를 제공하는 것이 더 쉽지만 요청하거나 찾기 전에(광고하지 않기 위해) 사용자는 이전 버전의 데모를 백 번 다운로드합니다. 재판의 통제가 편리하지 않습니다.

그리고 그것은 유용할 것입니다 - 일주일 동안 평가판

++++++++

기지 만이 그러한 Trialschikov를 기억했습니다. 로그인이 아닌(다중 등록 가능) 계좌번호 로 .

이것은 최선의 해결책이 될 것이며 반환되는 치질은 없을 것입니다. 반품은 1건 밖에 없었고, 그 후 상호 합의에 따라 그 남자는 원하는 것을 사지 않았습니다.

구매자의 허위 결제가 의심되어 1회 거래를 취소했습니다. HZ 계산 방법.
 
Maxim Dmitrievsky :
이 "바보"는 자신의 돈을 버리고 불만족할 권리가 있습니다. 작가는 이 돈으로 캐비어와 함께 빵을 사러 갈 수 있고, 구매자는 마이너스에 속해서 분개한다. 나머지 라이선스는 차단될 수 있습니다.
그리고 "내일" 또 다른 바보는 돈을 돌려받고 실제 버전의 고문을 받기 위해 온갖 종류의 말도 안 되는 글을 쓸 것입니다. 또한 "필요하지 않은" 파일을 반환하는 방법을 예로 들었습니다.
 

예를 들어 - Topicstarter의 고문 - 평범한 삐걱 거리는 사람이 있습니다 - 짧은 목표로 막대를 돌파하여 항목이 있습니다(제 기억이 맞다면 오래전에 본 것입니다).

판매자가 분노를 금하고 리뷰에 쓰는 이유는 다음과 같습니다. "빠른 VPS가 필요하다고 말했습니다. 임대했습니다. 그러나 여전히 손실입니다. 당신이 말한대로 고문을 설정했습니다. 그러나 여전히 손실입니다. VPS 임대를 위해, 드로다운을 위해. 당신이 나에게 추천한 대로 나는 모든 것을 했습니다. 그러나 나는 손실만 있을 뿐입니다"

하지만 테스터에서 삐삐를 확인할 수 없습니다. 그리고 판매자의 월세 비용은 $50이고 전체 제품 비용은 $125입니다. 또한 제품 설명 의 스크린샷에 따르면 연간 1000%가 약속되어 있습니다. 예, 평가판은 다음에서 이러한 약속을 이행합니다. 테스터. 그러나 구매 후 모든 것이 완전히 다릅니다.

물론 그러한 조건 하에서 - 구매자의 주장과 반품 요구 -는 정당화됩니다.

 
Alexey Viktorov :
그리고 "내일" 또 다른 바보는 돈을 돌려받고 실제 버전의 고문을 받기 위해 온갖 종류의 말도 안 되는 글을 쓸 것입니다. 또한 "필요하지 않은" 파일을 반환하는 방법을 예로 들었습니다.
+
 

이제 메인 페이지의 메뉴에 "로봇" 섹션을 추가할 차례입니다.

이 리소스의 측면에서 시작된 작업 로봇 목록이 있으며 판매자는 액세스할 수 없습니다.

이 목록에서 각 로봇은 시장 및 해당 신호에 대한 링크를 갖습니다.

여기에서 구매자는 개입 없이 실제 생활에서 작동하는 로봇을 선택합니다. 그리고 눈을 감고 사지 않을 것입니다.

그리고 이 목록에 있는 판매자는 이 섹션을 유지하기 위해 비용을 지불해야 합니다.

누가 동의합니까?

 
Alexey Viktorov :
그리고 "내일" 또 다른 바보는 돈을 돌려받고 고문의 역할을 하기 위해 온갖 종류의 말도 안 되는 글을 쓸 것입니다. 또한 "필요하지 않은" 파일을 반환하는 방법을 예로 들었습니다.

그게 보통 협박이 가는 방식입니다.

구매, 부정 작성, PM에 조언자의 작업 버전에 머무르는 동안 돈을 반환하도록 요청합니다.

리뷰를 업데이트하지 않고 60일 이내에 리뷰를 보완할 수 있는 것이 더 나은 것 같습니다.

알리익스처럼.

나는 규범의 욕실에서와 같이 fotik으로 수중 촬영을 위해 덮개를 샀고 바다에 갔다 - 3 미터 떨어짐 - 덮개가 fotik 수영에 범람했습니다. 나는 리뷰를 추가했다고 그들은 말합니다.-목욕탕에서 촬영하는 것이 좋으며 덮개는 바다에서 견딜 수 없습니다.)))))

 
Petros Shatakhtsyan :

이제 메인 페이지의 메뉴에 "로봇" 섹션을 추가할 차례입니다.

이 리소스의 측면에서 시작된 작업 로봇 목록이 있으며 판매자는 액세스할 수 없습니다.

이 목록에서 각 로봇은 시장 및 해당 신호에 대한 링크를 갖습니다.

여기에서 구매자는 개입 없이 실제 생활에서 작동하는 로봇을 선택합니다. 그리고 눈을 감고 사지 않을 것입니다.

그리고 이 목록에 있는 판매자는 이 섹션을 유지하기 위해 비용을 지불해야 합니다.

누가 동의합니까?

마치 로봇 경연대회 같다. 그러나 이 섹션에서 지불하는 것은 더 이상 "일하는 로봇"이 아니라 유료입니다.

그리고 리소스가 그런 로봇을 확인하는 것은 합리적이지 않다고 생각합니다. 다양한 조건이 있으며 테스트에 보편성은 없습니다.

 
Petros Shatakhtsyan :

이제 메인 페이지의 메뉴에 "로봇" 섹션을 추가할 차례입니다.

이 리소스의 측면에서 시작된 작업 로봇 목록이 있으며 판매자는 액세스할 수 없습니다.

이 목록에서 각 로봇은 시장 및 해당 신호에 대한 링크를 갖습니다.

여기에서 구매자는 개입 없이 실제 생활에서 작동하는 로봇을 선택합니다. 그리고 눈을 감고 사지 않을 것입니다.

그리고 이 목록에 있는 판매자는 이 섹션을 유지하기 위해 비용을 지불해야 합니다.

누가 동의합니까?

그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 구현?

누가 실제 계정 을 발행할 것인가?

 
시험을 통해 그들은 모두를 위해 무언가를 일으키지 만 총 비용에서 첫 번째 월세 만 빼면 쉬운 방법이 될 것입니다. 구매자는 구매 또는 추가 임대 또는 구매를 거부할지 여부를 선택할 수 있습니다. 이미 할인이 있습니다. 물론 적절한 가격과 총 비용에 대한 임대료의 비율이 없다면 임대를 연장하는 것은 흥미롭지 않을 것이며 판매는 증가할 것입니다.
 
Andrey F. Zelinsky :

예를 들어 - Topicstarter의 고문 - 평범한 삐걱 거리는 사람이 있습니다 - 짧은 목표로 막대를 돌파하여 항목이 있습니다(제 기억이 맞다면 오래전에 본 것입니다).

판매자가 분개하는 것을 금지하고 리뷰에 쓰는 이유는 다음과 같습니다. "빠른 VPS가 필요하다고 말했습니다. 임대했습니다. 그러나 여전히 손실입니다. 당신이 말한대로 고문을 설정했지만 여전히 손실입니다. VPS 임대를 위해, 드로다운을 위해. 당신이 나에게 추천한 대로 나는 모든 것을 했습니다. 그러나 나는 손실만 있을 뿐입니다"

하지만 테스터에서 삐삐를 확인할 수 없습니다. 그리고 판매자의 월세 비용은 $50이고 전체 제품 비용은 $125입니다. 또한 제품 설명 의 스크린샷에 따르면 연간 1000%가 약속되어 있습니다. 예, 평가판은 다음에서 이러한 약속을 이행합니다. 테스터. 그러나 구매 후 모든 것이 완전히 다릅니다.

물론 그러한 조건 하에서 - 구매자의 주장과 반품 요구 -는 정당화됩니다.

예 ... 한 남자의 인생이 망가졌습니다 ... 그는 생각했습니다. 바로 지금, 두 번, 그리고 마침내 5 번째 입구의 마샤가 나에게 줄 것입니다 ... 그리고 한 번 그리고 부끄러운