그러나 일반적으로 나는 여기에서 OWN을 주장하지 않고 유명 투자 사이트의 설명 기사에서 잘 알려진 사진을 인용했습니다.
이 목록의 사이트는 각각 상위 580,000개의 상위 사이트, 160만 개의 상위 백만개, 8.0개의 묘의 순위(즉, 5000만개 사이트의 세계 순위에 있음)를 갖습니다. 상당히 높은 수치입니다. 너무 게으르지 않고 상인이되고 싶고 영어를 할 수 있다면 직접 가서 더 자세히 읽을 수 있습니다. 링크는 상단에 있습니다. 영상 링크 수정했습니다.
짧은 시간에 이 스레드에서 많은 진술을 하셨습니다. )
귀하가 부과한 링크가 개인 거래에 도움이 되고 자신을 위한 레버리지를 처리하는 데 도움이 된다면 저는 그것에 대해 반대할 것이 없습니다.
레버리지가 적은 마진이 더 큽니다. 핍 값은 다양한 레버리지 크기에 대해 동일하며 로트 크기에 따라 다릅니다. 레버리지에서가 아닙니다.
간단한 수학의 적이 아니라면 Kolya 삼촌(계정을 보충해야 할 필요성에 대한 경고)과 stop out(회복할 수 없는 자금 손실)이 더 적은 레버리지로 더 일찍 올 수 있음을 스스로 이해해야 합니다.
위험은 적용된 로트 크기, 거래 전략 및 전술(또는 부재), MM 미준수에 있습니다.
레버리지의 크기에 관계없이 미묘하고 잘하지 못한 위험 관리가 필요합니다.
대신, 그들은 당신이 포지션 을 열면 어떻게 되는지 에 대해 이야기하기 시작했습니다 . "... 1:1의 레버리지로 모든 예금에 대해, 당신의 예금은 하루에 1-2%만 변동할 것입니다(정상적인 시장 변동성). 없음 "삼촌 Kolya", 즉 마진 콜은 몇 달 동안 거기에서 닫히지 않을 것입니다. ..."https://www.mql5.com/en/forum/166224#comment_3985398
즉, 당신은 나를 정신 지체자로 만들뿐만 아니라 이것을 읽는 사람들을 완전히 바보로 생각합니다.
"백필"에 대한 질문에서. EUR/NZD 쌍에 대해 다음과 같이 가정해 보겠습니다.
전체 디포를 개설할 때 보증금 금액(백분율로 가능)과 해당 계좌에 예치해야 하는 보증금 금액은 EUR / NZD에 대해 전체 디포에 대한 포지션을 개설할 수 있도록 합니다. 쌍, 예금의 변동은 하루에 1-2%에 불과합니까?
초기 조건: "상인"이 당신과 같은 사람들에 대해 충분히 들었고 2016.10.11에 전체 저장소에 대한 최대값으로 이 쌍에 대한 롱 포지션(매수)에 진입했다고 가정해 보겠습니다. 현재까지 쌍은 약 11,000 5자리 포인트(즉, 약 1100 이전) 하락했습니다.
/* 참고: 예를 들어, 2016.12.26일에 이 쌍의 일간 양초는 이전 양초에 따라 500포인트 이상(즉, 5000 이상 - 다섯 자리 수에 따라)이었고 2016.11.09에 - 다섯 자리 수에 따라 6000점 이상(즉, 이전 방식으로 600점 이상).*/
트레이더는 최소 표시(2016.12.26)가 있었을 때 계정에 얼마나 남았습니까(2016.12.26)?
"거래자"가 스톱 아웃(회복 불가능한 자금 손실)에 직면하기 전에 롱 포지션에서 스왑은 얼마나 먹었습니까?
그러나 가장 중요한 질문은 - 트레이더가 자신의 전체 예금에 대해 포지션을 열 수 있습니까? 사람이 실제로 상인이라면 자신의 치명적인 실수로 인해 또는 "선호하는 사람" 덕분에 또는 소프트웨어 오류가 발생한 경우에 가능합니다.
Vladimir : 레버리지가 1:100인 것처럼 각 계정에서 사용 가능한 자금을 기준으로 거래합니다. 1:1000이면 눈치채지 못합니다. 나는 그것이 1:100 또는 그 이상인 경우 어떤 레버리지에 관심이 없습니다. 여기에 어떤 위험이 있습니까? 얼마를 잃느냐, 레버리지와 상관없이 그만큼 잃는다 ... 1:100의 레버리지 이상으로 차입금이 필요하지 않습니다. 건드리지 않습니다.
위치 크기를 정확히 계산하는 방법을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?
여기에서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다. 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
대신, 그들은 당신이 포지션 을 열면 어떻게 되는지 에 대해 이야기하기 시작했습니다 . "... 1:1의 레버리지로 모든 예금에 대해, 당신의 예금은 하루에 1-2%만 변동할 것입니다(정상적인 시장 변동성). 없음 "삼촌 Kolya", 즉 마진 콜은 몇 달 동안 거기에서 닫히지 않을 것입니다. ..."https://www.mql5.com/en/forum/166224#comment_3985398
즉, 당신은 나를 정신 지체자로 만들뿐만 아니라 이것을 읽는 사람들을 완전히 바보로 생각합니다.
"백필"에 대한 질문에서. EUR/NZD 쌍에 대해 다음과 같이 가정해 보겠습니다.
전체 디포를 개설할 때 보증금 금액(백분율로 가능)과 해당 계좌에 예치해야 하는 보증금 금액은 EUR / NZD에 대해 전체 디포에 대한 포지션을 개설할 수 있도록 합니다. 쌍, 예금의 변동은 하루에 1-2%에 불과합니까?
초기 조건: "상인"이 당신과 같은 사람들에 대해 충분히 들었고 2016.10.11에 전체 저장소에 대한 최대값으로 이 쌍에 대한 롱 포지션(매수)에 진입했다고 가정해 보겠습니다. 현재까지 쌍은 약 11,000 다섯 자리 포인트(즉, 약 1100 이전) 하락했습니다.
/* 참고: 예를 들어, 2016.12.26일에 이 쌍의 일간 양초는 이전 양초에 따라 500포인트 이상(즉, 5000 이상 - 다섯 자리 수에 따라)이었고 2016.11.09에 - 다섯 자리 수에 따라 6000점 이상(예: 기존 방식으로 600점 이상).*/
트레이더는 최소 표시(2016.12.26)가 있었을 때 계정에 얼마나 남았습니까(2016.12.26)?
"거래자"가 스톱 아웃(돌이킬 수 없는 자금 손실)에 직면할 때까지 롱 포지션에서 스왑은 얼마나 먹었습니까?
그러나 가장 중요한 질문은 - 트레이더가 자신의 전체 예금에 대해 포지션을 열 것인가? 사람이 실제로 상인이라면 자신의 치명적인 실수로 인해 또는 "선호하는 사람" 덕분에 또는 소프트웨어 오류가 발생한 경우에 가능합니다.
글쎄요, 스스로 계산해 보세요. 나는 당신을 위해 일하지 않습니다, 신에게 감사합니다.
거래자가 1:1의 레버리지로 거래하는 경우 거래자는 그의 전체 저장소조차도 마진 콜에 도달할 수 없습니다.
당신은 100,000달러를 가지고 있고 현물 외환에서 100,000파운드를 구매합니다. 이제 계정에 100,000파운드가 있습니다. 파운드는 매년 10%씩 오르내리고 1:1의 레버리지로 자본(및 잔액)(달러)은 이 10% 이상 변동될 수 없습니다. 뭐, 마진콜은 어디있나요?
여기에서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다. 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
분명히, 당신은 착각하고 있습니다. 빨간색으로 강조 표시된 진술은 당신의 망상을 나타냅니다. 결국, 문제의 사실은 포지션의 동일한 크기(내가 이해하는 대로 볼륨을 의미함)에서 레버리지가 손익에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없다는 것입니다. 마진 콜이 얼마나 빨리 오는가에만 영향을 미칩니다. 다른 모든 것은 완전히 동일할 것입니다.
여기서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다 . 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
쇼쇼쇼?
1. 형평성과 균형은 다른 것이다!
2. 레버리지는 담보에 영향을 미칩니다! 두 개의 계정(모두 달러)이 있는 경우 하나는 레버리지가 1:100이고 다른 하나는 레버리지가 1:10입니다. 첫 번째 계정에서 1랏(100,000 기본 통화) USDCHF를 구매하려면 두 번째 계정에서 $1,000 - $10,000의 담보가 필요합니다. 이 경우 자본 변동률은 여기저기서 동일합니다.
두 계정이 처음에 $20,000이고 최악의 시나리오를 취하면 첫 번째 계정보다 먼저 $9,000에 두 번째 계정에서 마진 콜이 발생합니다. 그게 다야.
Ihor Herasko : 분명히, 당신은 착각하고 있습니다. 빨간색으로 강조 표시된 진술은 당신의 망상을 나타냅니다. 결국, 문제의 사실은 포지션의 동일한 크기(내가 이해하는 대로 볼륨을 의미함)에서 레버리지가 손익에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없다는 것입니다. 마진 콜이 얼마나 빨리 오는가에만 영향을 미칩니다. 다른 모든 것은 완전히 동일할 것입니다.
물론 "달러로"라고 말하면 불가능합니다. 보증금의 달러 수익은 같은 사이즈의 포즈로 변하지 않습니다.
그것은 의미합니다 - 퍼센트로 창고로 변경됩니다. 가장 위험한 이벤트 - 스탑 아웃 및 마진 콜은 가치가 아니라 보증금의 비율에 따라 발표됩니다.
포지션 크기가 같으면 레버리지에 따라 가격이 변할 때 자산이 다르게(백분율로) 변합니다. 이것은 더 큰 레버리지를 사용하면 하나의 로트를 여는 데 저장소의 몫이 더 적을 수 있지만 아무도 더 적은 포즈를 취하지 않고 모두가 탐욕스러워서 많은 비율의 이익을 얻습니다.
이것이 MM의 의미 - RISK(즉, 드로다운)가 디포의 특정 PERCENT를 초과하지 않도록 포즈의 크기를 계산합니다. 이것은 미국에서도 펀드매니저를 위한 법으로 정해져 있는 기본 원칙입니다.
레버리지는 가격 변동에 따른 자산 변동의 PERCENT AMPLIFIER입니다. 이것은 레버리지의 이면입니다. 한편으로는 거래에 필요한 마진(마진)을 감소시키고, 다른 한편으로는 이익을 증가시키고 백분율로 다운로드합니다. 그러나 1:100의 레버리지로 성장과 같을 수 있는 드로다운(즉, 월 20%와 100%)에 대해 초보자는 욕심이나 무지, 오만함 때문에 잊어 버립니다.
투자회사는 현금, 채권, 주식 등 다양한 유가증권에 투자합니다. 뮤추얼 펀드와 같은 다양한 투자 회사는 일반적으로 여러 자산 범주와 각 범주 내에서 서로 다른 증권에 투자합니다. 분산되지 않은 투자 회사는 일반적으로 하나의 특정 자산 범주 또는 산업에 투자하고 각 산업 내 소수의 증권에 투자합니다. 소기업 소유자 및 기타 투자자는 시세차익, 정기 소득 또는 조합을 위해 분산 및 비분산 투자 전략을 사용할 수 있습니다.
........
1940년 투자 회사법에 따르면 분산 투자 회사는 자산의 5% 이상을 단일 증권에 보유할 수 없으며 단일 발행인 증권의 10%를 초과할 수 없습니다."
진짜? "수학은 충분해"?
그러나 일반적으로 나는 여기에서 OWN을 주장하지 않고 유명 투자 사이트의 설명 기사에서 잘 알려진 사진을 인용했습니다.
이 목록의 사이트는 각각 상위 580,000개의 상위 사이트, 160만 개의 상위 백만개, 8.0개의 묘의 순위(즉, 5000만개 사이트의 세계 순위에 있음)를 갖습니다. 상당히 높은 수치입니다. 너무 게으르지 않고 상인이되고 싶고 영어를 할 수 있다면 직접 가서 더 자세히 읽을 수 있습니다. 링크는 상단에 있습니다. 영상 링크 수정했습니다.
짧은 시간에 이 스레드에서 많은 진술을 하셨습니다. )
귀하가 부과한 링크가 개인 거래에 도움이 되고 자신을 위한 레버리지를 처리하는 데 도움이 된다면 저는 그것에 대해 반대할 것이 없습니다.
나는 당신의 링크가 필요하지 않습니다.
여기에서 첫 번째 부정확성 중 하나를 수정하려고 했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/166224#comment_3985318
당신은 내 말을 듣고 싶지 않았어요.
또한 다음과 같은 내 진술에서 논리를 보고 싶지 않았습니다.
레버리지가 적은 마진이 더 큽니다. 핍 값은 다양한 레버리지 크기에 대해 동일하며 로트 크기에 따라 다릅니다. 레버리지에서가 아닙니다.
간단한 수학의 적이 아니라면 Kolya 삼촌(계정을 보충해야 할 필요성에 대한 경고)과 stop out(회복할 수 없는 자금 손실)이 더 적은 레버리지로 더 일찍 올 수 있음을 스스로 이해해야 합니다.
위험은 적용된 로트 크기, 거래 전략 및 전술(또는 부재), MM 미준수에 있습니다.
레버리지의 크기에 관계없이 미묘하고 잘하지 못한 위험 관리가 필요합니다.
대신, 그들은 당신이 포지션 을 열면 어떻게 되는지 에 대해 이야기하기 시작했습니다 . "... 1:1의 레버리지로 모든 예금에 대해, 당신의 예금은 하루에 1-2%만 변동할 것입니다(정상적인 시장 변동성). 없음 "삼촌 Kolya", 즉 마진 콜은 몇 달 동안 거기에서 닫히지 않을 것입니다. ..." https://www.mql5.com/en/forum/166224#comment_3985398
즉, 당신은 나를 정신 지체자로 만들뿐만 아니라 이것을 읽는 사람들을 완전히 바보로 생각합니다.
"백필"에 대한 질문에서. EUR/NZD 쌍에 대해 다음과 같이 가정해 보겠습니다.
Sergiy Podolyak :
P./S.: 당신과 나는 공통점이 있습니다. 우리는 MM이 중요하다는 데 동의합니다.
우리는 "문제의 근원"에 동의하지 않습니다.
어깨가 아니라 "유죄"하고 무섭습니다.
흥미롭게도 이러한 이론가, 전문가, 외환 교수 중 누구도 아직 백만장자가 되지 않았습니다.
모든 사람은 거래하는 법을 배우지만 어떤 이유에서인지 그들 자신은 실생활에서 아무것도 할 수 없습니다.
레버리지가 1:100인 것처럼 각 계정에서 사용 가능한 자금을 기준으로 거래합니다. 1:1000이면 눈치채지 못합니다. 나는 그것이 1:100 또는 그 이상인 경우 어떤 레버리지에 관심이 없습니다. 여기에 어떤 위험이 있습니까? 얼마를 잃느냐, 레버리지와 상관없이 그만큼 잃는다 ... 1:100의 레버리지 이상으로 차입금이 필요하지 않습니다. 건드리지 않습니다.
위치 크기를 정확히 계산하는 방법을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?
여기에서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다. 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
대신, 그들은 당신이 포지션 을 열면 어떻게 되는지 에 대해 이야기하기 시작했습니다 . "... 1:1의 레버리지로 모든 예금에 대해, 당신의 예금은 하루에 1-2%만 변동할 것입니다(정상적인 시장 변동성). 없음 "삼촌 Kolya", 즉 마진 콜은 몇 달 동안 거기에서 닫히지 않을 것입니다. ..." https://www.mql5.com/en/forum/166224#comment_3985398
즉, 당신은 나를 정신 지체자로 만들뿐만 아니라 이것을 읽는 사람들을 완전히 바보로 생각합니다.
"백필"에 대한 질문에서. EUR/NZD 쌍에 대해 다음과 같이 가정해 보겠습니다.
글쎄요, 스스로 계산해 보세요. 나는 당신을 위해 일하지 않습니다, 신에게 감사합니다.
거래자가 1:1의 레버리지로 거래하는 경우 거래자는 그의 전체 저장소조차도 마진 콜에 도달할 수 없습니다.
당신은 100,000달러를 가지고 있고 현물 외환에서 100,000파운드를 구매합니다. 이제 계정에 100,000파운드가 있습니다. 파운드는 매년 10%씩 오르내리고 1:1의 레버리지로 자본(및 잔액)(달러)은 이 10% 이상 변동될 수 없습니다. 뭐, 마진콜은 어디있나요?
여러분, 고등학교 5학년입니다.
위치 크기를 정확히 계산하는 방법을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?
여기에서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다. 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
위치 크기를 정확히 계산하는 방법을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?
여기서 수학은 그냥 모범생입니다. 레버리지가 높을수록 동일한 포지션 크기에서 드로다운과 함께 자산(잔액)이 더 많이 감소합니다 . 그렇기 때문에 가격이 변동할 때 자산의 변동을 증가시키는 "숄더"(레버, 레버리지)입니다. 그리고 가격은 항상 어딘가에서 변동합니다. 그리고 초보 거래자 는 이것을 보고 싶지 않고 자기 자본의 긍정적인 상승 변동만 보고 중개인의 마진 콜에 의해 차단되는 자기 자본(잔액) 하락의 변동을 예상하고 싶지 않습니다.
쇼쇼쇼?
1. 형평성과 균형은 다른 것이다!
2. 레버리지는 담보에 영향을 미칩니다! 두 개의 계정(모두 달러)이 있는 경우 하나는 레버리지가 1:100이고 다른 하나는 레버리지가 1:10입니다. 첫 번째 계정에서 1랏(100,000 기본 통화) USDCHF를 구매하려면 두 번째 계정에서 $1,000 - $10,000의 담보가 필요합니다. 이 경우 자본 변동률은 여기저기서 동일합니다.
두 계정이 처음에 $20,000이고 최악의 시나리오를 취하면 첫 번째 계정보다 먼저 $9,000에 두 번째 계정에서 마진 콜이 발생합니다. 그게 다야.
분명히, 당신은 착각하고 있습니다. 빨간색으로 강조 표시된 진술은 당신의 망상을 나타냅니다. 결국, 문제의 사실은 포지션의 동일한 크기(내가 이해하는 대로 볼륨을 의미함)에서 레버리지가 손익에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없다는 것입니다. 마진 콜이 얼마나 빨리 오는가에만 영향을 미칩니다. 다른 모든 것은 완전히 동일할 것입니다.
물론 "달러로"라고 말하면 불가능합니다. 보증금의 달러 수익은 같은 사이즈의 포즈로 변하지 않습니다.
그것은 의미합니다 - 퍼센트로 창고로 변경됩니다. 가장 위험한 이벤트 - 스탑 아웃 및 마진 콜은 가치가 아니라 보증금의 비율에 따라 발표됩니다.
포지션 크기가 같으면 레버리지에 따라 가격이 변할 때 자산이 다르게(백분율로) 변합니다. 이것은 더 큰 레버리지를 사용하면 하나의 로트를 여는 데 저장소의 몫이 더 적을 수 있지만 아무도 더 적은 포즈를 취하지 않고 모두가 탐욕스러워서 많은 비율의 이익을 얻습니다.
이것이 MM의 의미 - RISK(즉, 드로다운)가 디포의 특정 PERCENT를 초과하지 않도록 포즈의 크기를 계산합니다. 이것은 미국에서도 펀드매니저를 위한 법으로 정해져 있는 기본 원칙입니다.
레버리지는 가격 변동에 따른 자산 변동의 PERCENT AMPLIFIER입니다. 이것은 레버리지의 이면입니다. 한편으로는 거래에 필요한 마진(마진)을 감소시키고, 다른 한편으로는 이익을 증가시키고 백분율로 다운로드합니다. 그러나 1:100의 레버리지로 성장과 같을 수 있는 드로다운(즉, 월 20%와 100%)에 대해 초보자는 욕심이나 무지, 오만함 때문에 잊어 버립니다.
이것은 양날의 검입니다.
이것이 MM의 의미 - RISK(즉, 드로다운)가 디포의 특정 PERCENT를 초과하지 않도록 포즈의 크기를 계산합니다. 이것은 미국에서도 펀드매니저를 위한 법으로 정해져 있는 기본 원칙입니다.
아니요.
"아니오"가 무엇입니까?
여기 영어 포럼에서 이미 설명했는데 그 사람은 나중에 나를 오해 한 것처럼 사과까지했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/63495/page6#comment_1888866
http://smallbusiness.chron.com/diversified-vs-nondiversified-investment-company-37629.html
분산투자 vs. 비분산투자
Chirantan Basu, Demand Media투자회사는 현금, 채권, 주식 등 다양한 유가증권에 투자합니다. 뮤추얼 펀드와 같은 다양한 투자 회사는 일반적으로 여러 자산 범주와 각 범주 내에서 서로 다른 증권에 투자합니다. 분산되지 않은 투자 회사는 일반적으로 하나의 특정 자산 범주 또는 산업에 투자하고 각 산업 내 소수의 증권에 투자합니다. 소기업 소유자 및 기타 투자자는 시세차익, 정기 소득 또는 조합을 위해 분산 및 비분산 투자 전략을 사용할 수 있습니다.
........
1940년 투자 회사법에 따르면 분산 투자 회사는 자산의 5% 이상을 단일 증권에 보유할 수 없으며 단일 발행인 증권의 10%를 초과할 수 없습니다."
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------
다각화는 견고한 투자와 그에 따른 중장기 거래의 핵심입니다.
그리고 이제는 투자 회사뿐만 아니라 연금 계획에도 법으로 요구됩니다.
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/26/1.401%28a%29%2835%29-1
"26 CFR 1.401(a)(35)-1 - 특정 확정기여제도에 대한 다양화 요건."
또한:
http://www.icifactbook.org/fb_appa.html
"투자 회사 운영 및 기능이 투자자에게 서비스를 제공하는 방법, 자금의 세금 처리를 조사하고 투자 회사 규정의 기본 원칙을 설명합니다."
등.