글쎄, 단 하나의 바를 위해. 평가하는 데 또 다른 어려움이 있습니다. 잠재적인 수익성조차 시각적으로 평가하기 어렵습니다. 진실은 테스터에 가깝습니다. 그러나 그는 (Aftar) 아직 mql을 보지 않은 것 같으므로 당신과 같은 사람이 무료 mql 구현을 제공할 때까지 50페이지 분량의 똑똑한 R-noodles를 만들 것입니다. 그의 교수 피질은 그것에 의존하는 것 같습니다 ...)))
요컨대 - 또 다른 Yusuf ..))))
나는 유수프를 모른다.
어드바이저가 수익성이 있음을 테스터에게 확신시키는 도움으로 말도 안되는 것이 아니라 적절하게 설계된 메커니즘을 테스트해야합니다.
추신. 저는 MQL에 익숙하지 않지만 도움이 필요하지 않습니다. R보다 훨씬 간단하고 모델과 전혀 비교할 수 없습니다. 여기에 기성 코드가 많이 있습니다. 어떻게든 MQL에 대처할 수 있습니다.
글쎄, 단 하나의 바를 위해. 평가하는 데 또 다른 어려움이 있습니다. 잠재적인 수익성조차 시각적으로 평가하기 어렵습니다. 진실은 테스터에 가깝습니다. 그러나 그는 (Aftar) 아직 mql을 보지 않은 것 같으므로 당신과 같은 사람이 무료 mql 구현을 제공할 때까지 50페이지 분량의 똑똑한 R-noodles를 만들 것입니다. 그의 교수 피질은 그것에 의존하는 것 같습니다 ...)))
요컨대 - 또 다른 Yusuf ..))))
이제 하나의 막대, 다음 막대는 하나의 막대, 등등.
테스터에 대해 정확합니다. 고문을 작성해야합니다. 테스터는 그림에있는 것의 절반을 가지고 있지 않습니다. 그러나 여기에서 놀고 있는 이 R-전문가 중 적어도 대략적으로 손가락으로 그리고 감탄사의 도움을 받아 계산해야 하는 것과 계산하는 방법을 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
이것은 내가 이해하는 것입니다. 정말 100% 예측의 절반 막대면 성배 를 만들기에 충분합니다.
테스터에 대해 정확합니다. 고문을 작성해야합니다. 테스터는 그림에있는 것의 절반을 가지고 있지 않습니다. 그러나 여기에서 놀고 있는 이 R-전문가 중 적어도 대략적으로 손가락으로 그리고 감탄사의 도움을 받아 계산해야 하는 것과 계산하는 방법을 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
글쎄, 단 하나의 바를 위해. 평가하는 데 또 다른 어려움이 있습니다. 잠재적인 수익성조차 시각적으로 평가하기 어렵습니다. 진실은 테스터에 가깝습니다. 그러나 그는 (Aftar) 아직 mql을 보지 않은 것 같으므로 당신과 같은 사람이 무료 mql 구현을 제공할 때까지 50페이지 분량의 똑똑한 R-noodles를 만들 것입니다. 그의 교수 피질은 그것에 의존하는 것 같습니다 ...)))
요컨대 - 또 다른 Yusuf ..))))
나는 유수프를 모른다.
어드바이저가 수익성이 있음을 테스터에게 확신시키는 도움으로 말도 안되는 것이 아니라 적절하게 설계된 메커니즘을 테스트해야합니다.
추신. 저는 MQL에 익숙하지 않지만 도움이 필요하지 않습니다. R보다 훨씬 간단하고 모델과 전혀 비교할 수 없습니다. 여기에 기성 코드가 많이 있습니다. 어떻게든 MQL에 대처할 수 있습니다.이것은 예측 오류가 아니라 거래 중인 스프레드입니다. 그는 당신에게 필요한 것입니다.
가격이 항상 예측대로 돌아간다면 TS는 성배가 될 것입니다. 그래서 당신은 적어도 50/50을 가질 것이고 스프레드의 속도로 합쳐질 것입니다.
글쎄, 단 하나의 바를 위해. 평가하는 데 또 다른 어려움이 있습니다. 잠재적인 수익성조차 시각적으로 평가하기 어렵습니다. 진실은 테스터에 가깝습니다. 그러나 그는 (Aftar) 아직 mql을 보지 않은 것 같으므로 당신과 같은 사람이 무료 mql 구현을 제공할 때까지 50페이지 분량의 똑똑한 R-noodles를 만들 것입니다. 그의 교수 피질은 그것에 의존하는 것 같습니다 ...)))
요컨대 - 또 다른 Yusuf ..))))
이제 하나의 막대, 다음 막대는 하나의 막대, 등등.
테스터에 대해 정확합니다. 고문을 작성해야합니다. 테스터는 그림에있는 것의 절반을 가지고 있지 않습니다. 그러나 여기에서 놀고 있는 이 R-전문가 중 적어도 대략적으로 손가락으로 그리고 감탄사의 도움을 받아 계산해야 하는 것과 계산하는 방법을 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
첫 번째 그림에서 거의 모든 변화의 방향이 정확하게 예측됩니다.
그래서 주제에 관심을 갖게 되었습니다. 그러나 그림이 삽화를 위해 얼마나 무작위로 선택되었는지는 여전히 알려져 있지 않습니다.
"가장 아름다운 세트"가 선택되었다고 가정하는 것이 매우 합리적입니다. // 즉, "맞춤" 옵션입니다.
첫 번째 그림에서 거의 모든 변화의 방향이 정확하게 예측됩니다.
이 환상에서 약간의 의미. 추세에 충분한 후퇴가 있다면 모든 것이 스프레드를 집어삼킬 수 있으며, 그것들이 없으면 그런 것은 없습니다.
따라서 작업은 더미가 아니라 "예측"이며 더미가 아닌 실제 "롤백"이라고 말하는 임계값을 찾는 것입니다. 저것들. 예측이 고려되지 않는 가격 주변의 특정 채널.
그래서 주제에 관심을 갖게 되었습니다. 그러나 그림이 삽화를 위해 얼마나 무작위로 선택되었는지는 여전히 알려져 있지 않습니다.
"가장 아름다운 세트"가 선택되었다고 가정하는 것이 매우 합리적입니다. // 즉, "맞춤" 옵션입니다.
내가 가지고 있지 않은 기능으로 익명의 무언가가 침묵합니다.
테스터 없이 결과를 추정할 수 있도록 직접 작성해야 합니다.
이제 하나의 막대, 다음 막대는 하나의 막대, 등등.
테스터에 대해 정확합니다. 고문을 작성해야합니다. 테스터는 그림에있는 것의 절반을 가지고 있지 않습니다. 그러나 여기에서 놀고 있는 이 R-전문가 중 적어도 대략적으로 손가락으로 그리고 감탄사의 도움을 받아 계산해야 하는 것과 계산하는 방법을 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
그래서 주제에 관심을 갖게 되었습니다. 그러나 그림이 삽화를 위해 얼마나 무작위로 선택되었는지는 여전히 알려져 있지 않습니다.
"가장 아름다운 세트"가 선택되었다고 가정하는 것이 매우 합리적입니다. // 즉, "맞춤" 옵션입니다.
나는 주제 faa를 보았다. 그는 또한 예측을 어떻게 할 것인가에 대한 문제에 대해서도 언급했습니다. 그가 게시 한 모델은 작동하지 않지만. 뭔가가 없습니다.
한 가지 분명한 것은 예측을 그대로 사용할 수는 없다는 것입니다.
이것은 내가 이해하는 것입니다. 정말 100% 예측의 절반 막대면 성배를 만들기에 충분합니다.