한 가지가 이해가 되지 않습니다. 왜 역사 속으로 들어가는가? 전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
아마도 내 두뇌로는 소시지만 팔고 있을 것입니다((
그러나 속도와 독창성에 대해 Dmitry. 우리가 당신의 성과와 나의 성과에서 동일한 구현을 비교한다면 이것은 각각 Formula 1과 Zaporozhets의 속도를 비교하는 것과 같습니다. 따라서 이 세상의 모든 것은 상대적입니다. 그리고 이것은 당신에게 하는 아첨이 아니라 내 실패의 쓰라린 사실입니다.
Leo59 : 한 가지가 이해가 되지 않습니다. 왜 역사 속으로 들어가는가? 전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
아마도 내 두뇌로는 소시지만 팔고 있을 것입니다((
그러나 속도와 독창성에 대해 Dmitry. 우리가 당신의 성과와 나의 성과에서 동일한 구현을 비교한다면 이것은 각각 Formula 1과 Zaporozhets의 속도를 비교하는 것과 같습니다. 따라서 이 세상의 모든 것은 상대적입니다. 그리고 이것은 당신에게 하는 아첨이 아니라 내 실패의 쓰라린 사실입니다.
잠 갔다
보류 중인 주문 이 없습니다. 따라서 닫힌 ORDERS가 아니라 닫힌 TRANSACTION에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
SpikeOne : 얘들 아, 손절매와 20 포인트의 이익으로 모든 방향에서 위치를 여는 Martingale Expert Advisor 버전이 있습니다. 위치가 재생되면 같은 방향으로 열리고 재생되지 않은 경우 같은 방향으로 열립니다. 동일한 손절매로 반대 방향으로 열리고 이익을 취하는데 이미 포지션만 두 배로 늘어나서 이길 때까지 매번 다른 방향으로 열립니다. 아시는 분 계시면 링크 부탁드립니다.
귀하의 규칙이 존재하지 않는 것은 20점일 수 있습니다. 일반적으로 표준 마틴, 디포 킬러 ...
Leo59 : 한 가지가 이해가 되지 않습니다. 왜 역사 속으로 들어가는가? 전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
이것은 테스터를 위한 알고리즘입니다. 실제 및 데모용 - 신뢰할 수 없음. 예를 들어 EA가 실행되는 동안 어떤 이유로 다시 시작해야 한다고 상상해 보십시오. 다음 EA 출시 시 주문에 대한 데이터를 저장하는 모든 변수는 원래 값으로 초기화되고 주문에 대한 데이터는 손실됩니다. 즉, EA는 다시 시작하기 전의 모드에서 계속 작업할 수 없습니다. 그는 처음부터 시작할 것입니다.
전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
아마도 내 두뇌로는 소시지만 팔고 있을 것입니다((
그러나 속도와 독창성에 대해 Dmitry.
우리가 당신의 성과와 나의 성과에서 동일한 구현을 비교한다면 이것은 각각 Formula 1과 Zaporozhets의 속도를 비교하는 것과 같습니다.
따라서 이 세상의 모든 것은 상대적입니다. 그리고 이것은 당신에게 하는 아첨이 아니라 내 실패의 쓰라린 사실입니다.
잠 갔다
한 가지가 이해가 되지 않습니다. 왜 역사 속으로 들어가는가?
전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
아마도 내 두뇌로는 소시지만 팔고 있을 것입니다((
그러나 속도와 독창성에 대해 Dmitry.
우리가 당신의 성과와 나의 성과에서 동일한 구현을 비교한다면 이것은 각각 Formula 1과 Zaporozhets의 속도를 비교하는 것과 같습니다.
따라서 이 세상의 모든 것은 상대적입니다. 그리고 이것은 당신에게 하는 아첨이 아니라 내 실패의 쓰라린 사실입니다.
잠 갔다
얘들 아, 손절매와 20 포인트의 이익으로 모든 방향에서 위치를 여는 Martingale Expert Advisor 버전이 있습니다. 위치가 재생되면 같은 방향으로 열리고 재생되지 않은 경우 같은 방향으로 열립니다. 동일한 손절매로 반대 방향으로 열리고 이익을 취하는데 이미 포지션만 두 배로 늘어나서 이길 때까지 매번 다른 방향으로 열립니다. 아시는 분 계시면 링크 부탁드립니다.
귀하의 규칙이 존재하지 않는 것은 20점일 수 있습니다. 일반적으로 표준 마틴, 디포 킬러 ...
한 가지가 이해가 되지 않습니다. 왜 역사 속으로 들어가는가?
전문가가 작업 중이고 주문이 마감되었으며 변수가 새 값을 받았습니다. 이 값이 이러한 값의 배열에 즉시 입력되지 않는 이유는 무엇입니까?
그런 질문인데 대기 주문을 1분마다 수정하는 방법은 어떻게든 마지막 수정 시간을 알 수 있을까요?
예를 들어, 성공적인 주문 수정 후의 시간을 변수에 저장합니다. GV에서 더 나은
자동거래 차단이 겁나지 않으세요?
그런 질문인데 대기 주문을 1분마다 수정하는 방법은 어떻게든 마지막 수정 시간을 알 수 있을까요?
예를 들어, 성공적인 주문 수정 후의 시간을 변수에 저장합니다. GV에서 더 나은
안녕하세요 감정사님들! 나는 갑자기 컴파일러가 알아차리지 못한 오류와 함께 잠시 동안 조건이 작동한다는 것을 발견했습니다.
if(n >= 0 < N) 하지만 if(n >= 0 && n < N) 아니면 둘 다 가능한가요?! (509번째 빌드)
안녕하세요 감정사님들! 나는 갑자기 컴파일러가 알아차리지 못한 오류와 함께 잠시 동안 조건이 작동한다는 것을 발견했습니다.
if(n >= 0 < N) 그러나 if(n >= 0 && n < N) 또는 둘 다 할 수 있어야 합니다! (509번째 빌드)
왜 오류가 발생합니까? 컴파일러의 관점에서 두 옵션 모두 정확하고 다른 것을 의미하며 이것은 프로그래머의 양심에 달려 있습니다.).
첫 번째 경우 에는 n-0 비교 연산의 결과를 값 N과 비교합니다.
두 번째 경우에는 n이 0에서 N 사이인지 확인합니다.
컴파일러가 원하는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 언어 구문의 규칙은 위반되지 않았으므로 이것은 "컴파일러의 비즈니스가 아닙니다" ;).... 따라서 선택은 사용자의 몫이며 컴파일러는 이것을 실행 코드로만 변환합니다.
왜 오류가 발생합니까? 컴파일러의 관점에서 두 옵션 모두 정확하고 다른 것을 의미하며 이것은 프로그래머의 양심에 달려 있습니다.).
첫 번째 경우에는 n-0 비교 연산의 결과를 값 N과 비교합니다.
두 번째 경우에는 n이 0에서 N 사이인지 확인합니다.
컴파일러가 원하는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 언어 구문의 규칙은 위반되지 않았으므로 이것은 "컴파일러의 비즈니스가 아닙니다" ;).... 따라서 선택은 사용자의 몫이며 컴파일러는 이것을 실행 코드로만 변환합니다.
고맙습니다! 당신이 그렇게 비교할 수 있는지 몰랐어요! n 개의 위치 가 있으며 N은 그 수의 한계입니다! 이제 Doc을 살펴보고 머리를 비우겠습니다!
Doc에서 이 경우를 찾지 못했습니다. 얼마나 더 미지의, 미지의 것이 우리를 기다리고 있습니까!