무작위 인용은 잊어라 - 페이지 65

 

다음은 주제에 대한 링크 입니다. 다음은 기사의 인용문입니다.

"기업가적" 자본주의와 "기업적" 자본주의

현재 형태의 "실업" 문제, 자본주의의 고전 신화는 일종의 넌센스입니다. 글쎄요, 당신을 위한 직업은 없습니다 - 그래서 당신 자신의 사업을 만드십시오: 당신은 당신 자신과 몇 가지 더, 그리고 일이 잘되면 많은 다른 사람들을 위해 일을 제공할 것입니다. 하지만 실제로 성공의 희망을 품고 스타트업을 할 수 있는 분야는 해마다 급격히 줄어들고 있다. 모든 유망한 시장은 대기업을 빠르게 "먹이"하고 "작은" 기업을 주변부로, 주변부로, 그리고 궁극적으로 망각으로 몰아가고 있습니다. 그리고 이것은 "큰"것이 "작은 것"보다 효율적이기 때문에 전혀 발생하지 않습니다. 반대로 모든 대기업은 내부 비효율, 부패, 구조의 번거로움으로 고통 받고 있지만 이것은 규모의 경제로 보상됩니다. 무엇보다 중요한 것은 자산이 담보 가치의 지위를 획득할수록, 즉 금융 시장에서 거의 무제한에 가까운 자원을 유치할 수 있다는 것입니다. 이것은 비즈니스 자체의 추정 가치에서도 나타납니다. 예를 들어 도시에서 "ebits"(연간 총 수입) 중 2개로 체부렉을 팔 수 있지만 일부 Norilsk Nickel은 7개 모두에 비용이 듭니다. 그리고 그것이 더 효율적이기 때문이 아니라 더 많기 때문입니다. 우리 시대에는 이익이 회전율만큼 평가되지 않습니다. 사실, 기업 "공룡"은 단순히 생태학적 틈새에서 "온혈 동물"을 몰아내고 동시에 경제 전체의 비효율성을 증가시킵니다. 그러나 한편, 쉽게 알 수 있듯 이 시스템의 최종 수혜자는 '공룡' 자체가 아니라 그들에게 시장을 장악할 수 있는 기회를 제공하는 금융기관이다.

 

주제에 대한 흥미로운 기사.

장기적인 거시경제적 예측이 가능한가?

파일:
bigigame.zip  40 kb
 
Mathemat :

이상한 결론. 12월, 크리스마스 지역의 시장은 하찮은 양("얇은")으로 데운 것처럼 날아가고 때로는 수십억 개의 양으로 움직일 수 없습니다. 나는 이 부엌을 이해할 수 없다. 그것은 단지 옵션 볼륨에 근거한 다른 사람의 추측일 뿐이다.

따라서 결국 감마 분포 함수에 따라 가격이 움직이는 부교수 모델과 같은 원시주의로 미끄러질 수 있습니다.

"공정한" 시장은 어떤 시점에서도 미래의 정보가 없을 때입니다.

그는 뭔가 말했다 ... 우리는 그것을 확인하는 방법에 대해 생각해야합니다.


이벤트, 계절 등의 캘린더 목표가 없으면 시장은 미래가 없습니다. 그리고 수십억 명이 이동할 뿐만 아니라 수준을 일정하게 유지합니다. 목표.
 

뜻밖에도 주제에 관한 기사 가 나왔습니다.

현대 견적은 수요 공급 공식과 아무 관련이 없습니다. 우리는 영화 "매트릭스"의 길을 따릅니다.

 
faa1947 :

뜻밖에도 주제에 관한 기사 가 나왔습니다.

현대 견적은 수요 공급 공식과 아무 관련이 없습니다. 우리는 영화 "매트릭스"의 길을 따릅니다.

그리고 인용문의 무작위성과 수요와 공급의 법칙이 그것과 어떤 관련이 있습니까?

법은 항상 준수됩니다. 연준이 달러를 인쇄하면 달러 공급이 증가하고 달러가 하락하고 환율, 주가 지수, 채권 수익률, 안전 자산(동일한 금) 가격이 상승합니다.

현대 인용문은 수요와 공급 법칙의 결과입니다.

추신 당신은 단순한 것을 음모로 바꾸는 경향이 있습니다.

 
Demi :

그리고 인용문의 무작위성과 수요와 공급의 법칙이 그것과 어떤 관련이 있습니까?

법은 항상 준수됩니다. 연준이 달러를 인쇄하면 달러 공급이 증가하고 달러가 하락하고 환율, 주가 지수, 채권 수익률, 안전 자산(동일한 금) 가격이 상승합니다.

현대 인용문은 수요와 공급 법칙의 결과입니다.

추신 당신은 단순한 것을 음모로 바꾸는 경향이 있습니다.

내가 내 의견을 썼을 때 나는 기사의 다음 부분을 의미했습니다.

이 "진보"의 결과는 소위 "역논리"였습니다. 경기 회복이 어려울수록 인쇄기의 수명이 길어지고 싼 유동성의 유통이 지속된다는 원리다. 우선, 우리는 생성 된 시스템의 주요 시장 동인 공급 업체 인 미국을 의미합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 실물 경제에서 긍정적인 것(좋은 거시 경제 통계 발표 등)은 투자자들에게 부정적인 것으로 인식됩니다.

예를 들어, 현재 시장 참가자들의 기대는 QE3(원칙적으로 경제 회복을 신호해야 함)이라는 달러 인쇄 프로그램에서 곧 있을 연준의 출구라는 주제로 점점 더 많이 바뀌고 있습니다. "경제가 좋을수록 시장은 나빠진다"는 공식은 부정적인 기대의 성장을 유발합니다. 이에 따라 환율, 주가지수, 채권수익률, 안전자산(동일 금) 가격이 움직이기 시작했고, 이는 글로벌 투자자들의 대규모 리스크 재평가 성격을 시사한다.

참고: 이러한 대규모 위험 재평가를 유발하는 것은 기초 식품 및 사료 작물의 수확량 증가 또는 감소가 아니라 생산 활동 , 새로운 에너지원의 발견이 아니라 비경제적 요인 및 조작입니다 .

 
faa1947 :

이러한 대규모 위험 재평가를 유발하는 것은 기초 식량 및 사료 작물의 수확량 증가 또는 감소, 생산 활동, 새로운 에너지원의 발견이 아니라 비경제적 요인 및 조작이라는 점에 유의하십시오 .


저자 - 경제 과정의 본질을 이해하지 못하는 사람:

1. 새로운 중요한 에너지 매장량이 발견되지 않았습니다(실제, 잠재성이 아님).

2. 식품 및 사료 작물 수확량은 항상 예를 들어 SP500에 영향을 미치지만 농업 회사가 지수에 포함되는 범위까지만 영향을 미칩니다.

3. 산업 활동 은 항상 금융 시장에 영향을 미치지만 매우 강력하고 예측할 수 없이 변동하는 경우는 드뭅니다.

등.

요점은 무엇입니까? 달러 인쇄 프로그램의 축소는 시장에서 미국 달러의 공급을 감소시킵니다. 수요와 공급의 법칙에 따르면 공급이 감소하면 달러 가격이 상승합니다.

달러로 인용된 모든 자산은 가격이 하락하고 있습니다. 이 부분의 분모는 커지고 있습니다.

그 반대.

모든 것은 분명히 수요와 공급의 법칙에 따릅니다.

 

흠, 최근 Demura에서 경제학-경학)에 대한 재미있는 비디오를 보았습니다.) . 위에서 논의한 문제가 제기되었습니다. 흥미로운 모습. 시간되시면 추천합니다.

 
DYN :

흠, 최근 Demura에서 경제학-경학)에 대한 재미있는 비디오를 보았습니다.) . 위에서 논의한 문제가 제기되었습니다. 흥미로운 모습. 시간되시면 추천합니다.

더 존경스러웠습니다. 완전 무지. 걷고, 피노키오에서 전리품을 노크합니다 ....

 
그가 할 수있는 것-그는 노크)))))