최적 이동 평균 - 페이지 14

새 코멘트
 
jelizavettka :

그래픽도 추가하겠습니다. 선두 마샤.

Lizanka, 그래프의 끝은 어디입니까?
 
글쎄요, 그것은 단지 마이너스 30바를 이동시킨 평범한 스트로크일 뿐입니다. 그것은 역사에서 훨씬 앞서 있습니다... 그러나 무엇, 당신은 미래를 내다보고 싶었습니까? 그런 이야기는 없습니다.
 
jelizavettka :
그래서, 당신은 내가 당신의 마음을 읽는 방법을 참조하십시오 :)
 
jelizavettka :
글쎄요, 그것은 단지 마이너스 30바를 옮긴 평범한 스트로크일 뿐입니다. 그것은 역사에서 훨씬 앞서 있습니다... 하지만 무엇, 당신은 미래를 내다보고 싶었습니까? 그런 이야기는 없습니다.


~30개 막대의 주기적인 기간이 꽤 많은 시간 프레임에 존재(지배)하기 때문입니다. 내 indic을 실행하면 첫 번째 줄의 주석은 주기의 기간이며, 그 아래에는 내가 읽는 동안 얼마나 자주 만났는지 표시됩니다.

문제는 여기에서 33을 기준으로 사이클을 계산했다는 것입니다. 모든 것을 무빙 (카운팅 사이클)으로 변환하는 요점이 무엇인지 생각하고 7에서 수집하지 않고 더 많은 고조파를 수집하면 계산만 어려울 것입니다. DLL에 숨겨야 합니다.

 
DmitriyN :
그래서, 당신은 내가 당신의 마음을 읽는 방법을 참조하십시오 :)

예, 모든 것이 분명히 간단합니다.) 그러나 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 그리고 내 마음은 읽을 수 없습니다.

그건 그렇고, Excelf는 즉시 추측했고 당신은 그의 대답을 훔쳤습니다.

그리고 일반적으로 헛된 ... 나는이 차를 Fredo에게 팔고 싶었지만 태워 버렸습니다))))

 
FAQ :


~30bars의 주기적인 기간이 상당히 많은 기간에 존재(지배)하기 때문입니다. 내 인디카를 실행하는 경우 첫 번째 줄의 주석은 주기의 기간이며, 그 아래에는 내가 판독 중 얼마나 자주 만났는지 표시됩니다.

문제는 여기에서 주기를 33으로 세었다는 것입니다. 모든 것을 이동(주기 계산)으로 변환하는 요점이 무엇인지 생각하고 7에서 수집하지 않고 더 많은 고조파를 수집하면 계산만 어려울 것입니다. DLL에 숨겨야 합니다.

예, 일반적으로 .. 나는 진동의 기간이 너무 강하게 춤을 추기 때문에 이 주기에서 적어도 어느 정도의 고정성을 나타내는 사실을 사용하는 것은 매우 문제가 있다고 생각합니다.
 
비록 ... 그가 거짓말을 했지만, 사이클은 210-240바의 영역으로 밝혀졌습니다.
 
FAQ :
고통스럽게 늦었다면 NMA 보다 낫습니다. 이는 거의 동일합니다.
그녀는 다시 그림을 그리고 있습니까?
 
아니요, 빅터는 칠면조를 잘 만듭니다 :) 저도 자주 사용합니다. 그의 스레드 를 살펴보면 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
 
excelf :

이 표시기와 매우 유사하며 더 많은 눈금만 있습니다.

당신이 그것을하고 있는지 몰랐어요. 어떻게 성공?
1...78910111213141516
새 코멘트