또는 한 달에 50-100%로 1년에 1-2번 고갈될 위험이 있습니다. 그건 그렇고, 여름이 앞서고 여름은 가장 자주 평평한 부분입니다. 이 올빼미를 위해.
보증금을 요구하면 Martin에게는 매우 인도적입니다.
로트의 분류에 관해서는 100%로 몇 개 되지 않는다는 데 동의하고 그리드 작업을 할 때 직접 사용합니다. 지금은 A **** ri의 PAMM 계정에서 작업하고 테스트하는 것을 선호하지만. 레버리지는 1:100이지만 min lot은 0.01이고 최대 lot은 1000입니다(테스트에 매우 편리함). 그러나 이 정도면 충분합니다.
출구는 그냥 일정대로 측정했는데.. 글쎄요.. 글쎄요.. 글쎄요.. 글쎄요, 마지막 유레카 판매가 있는 화면에서도 구매 출구는 아예 사용도 안했는데 +에서는 (얼핏 보기에 무익해 보였어요).
이 라인의 포지션에서 이탈한 원인도 흥미롭습니다.
저것들. 그래서 결과는 신경을 진정시키기 위해 실제로 향상되거나 그 이상입니다 8-))
나는 심지어 신경을 진정시키기 위해 알지도 못합니다. 이 라인을 사용하면 올빼미가 덜 벌지만! (예) 먼저 한 주문을 매도했습니다 - 가격이 반대가 되었습니다 - 한 주문을 샀습니다 - 가격이 다시 반대가 되었습니다(즉, 다시 하락) - 다시 매도(두 개는 이미 판매됨) -
더 아래쪽으로의 간격 - 올빼미는 모든 주문에서 검은 색이고 모든 것을 닫습니다. ) - 그 필요성에 대해 확신할 수 없지만 - 하지만 그렇게 할 것입니다 ....
전혀 ... 나는 아이디어가 있지만 그것을하는 방법을 모릅니다 - 모든 주문 (한 방향)의 마지막 및 끝에서 두 번째 (자연스럽게 검은 색) 만 닫는 것 - 물론 원칙적으로, 마지막 두 주문을 "분할"하는 것은 어렵지 않습니다.
로트가 복합 1개이고 "1개" 주문이 3개로 구성된 경우에만 - 여기서 고전적인 솔루션은 더 이상 도움이 되지 않습니다 .... 내가 순무를 긁는 동안 ....
죄송하지만 이 접근 방식의 의미를 잘 이해하지 못합니다.
1. 우리가 문을 닫았고 가격이 계속해서 우리가 원하는 방향으로 조금 더 움직였다면 완전히 문을 닫았을 수 있었고, 그래서 우리는 멈춰 서 있습니다.
2. 우리가 최고점에 마감하고 가격이 다시 나쁜 방향으로 갔다면, 얼마 후 마틴이 많이 인상한 다른 포지션으로 다시 엽니다. 그리고 이제 우리는 첫 번째 포즈가 매달려 있고 그것에서 멀리 떨어진 어딘가에 새로운 포즈를 가지고 있으며 +에서 닫을 필요가 있습니다. +)에서 둘 다 닫아야 합니다. 적절한 롤백이 필요합니다.
예, 일부 이점은 있을 수 있고 앞으로도 있을 것입니다. tk. 가격이 더 올라갈수록 적절한 롤백이 일어날 가능성이 높아지며 동시에 더 적은 수의 오픈 레벨과 더 적은 잠재적 손실 및 더 큰 돈을 위한 필드로 그것을 기다리고 있습니다. 그러나 일반적으로 이는 시장이 매우 호황이었던 2008년과 2009년에 확인되어야 합니다.
1. 우리가 문을 닫았고 가격이 계속해서 우리가 원하는 방향으로 조금 더 간다면 완전히 문을 닫을 수 있었고, 그래서 우리는 가만히 앉아 있습니다.
2. 우리가 최고점에 마감하고 가격이 다시 나쁜 방향으로 갔다면, 얼마 후 마틴이 많이 인상한 다른 포지션으로 다시 엽니다. 그리고 이제 우리는 첫 번째 포즈가 매달려 있고 그것에서 멀리 떨어진 어딘가에 새로운 포즈를 가지고 있으며 +에서 닫을 필요가 있습니다. +)에서 둘 다 닫아야 합니다. 적절한 롤백이 필요합니다.
예, 일부 이점은 있을 수 있고 앞으로도 있을 것입니다. tk. 가격이 더 올라갈수록 적절한 롤백이 일어날 가능성이 높아지며 동시에 더 적은 수의 오픈 레벨과 더 적은 잠재적 손실 및 더 큰 돈을 위한 필드로 그것을 기다리고 있습니다. 그러나 일반적으로 이는 시장이 매우 호황이었던 2008년과 2009년에 확인되어야 합니다.
나는 이렇게 내 손으로 거래했습니다 - 처음 두 개의 마지막 로트에서 좋은 이익을 마감했습니다.
둘째, 드레이닝의 확률이 감소하고 드로다운이 더 오래 앉아 있을 수 있습니다.
세 번째 - (예) 이미 4개의 주문 그리드가 있습니다. - 검은색으로 마지막 두 개를 닫습니다. - 2개 왼쪽 - 세 번째를 열고, 마지막 두 개를 다시 닫습니다. - 하나가 남습니다 - 두 번째를 열고 닫습니다 인 더 블랙 .... 주문 끝. . . . . . .
그리고 마지막 2개의 포즈가 여러 로트에 열려 있는 경우 어떻게 분리할 것인지에 대한 문제에 대해 다음 2가지 옵션이 가장 먼저 떠올랐습니다.
그리드 수준의 3개 위치가 열려 있고(동시에 계산의 편의를 위해 새 로트를 4배로 늘림) 첫 번째 수준에는 3, 두 번째 10+2, 세 번째 10개의 로트가 있다고 가정합니다. +10+10+10+8.
2개의 포지션을 청산하고자 합니다.
옵션 1 우리는 우리가 필요로 하는 마법으로 모든 로트를 찾고 있으며 그 중 최소 개시 가격 이 있는 로트를 찾습니다(이제 구매를 마감하려고 합니다). 개봉 가격을 기억하며 찾아서 닫습니다. 다시 말하지만, 우리는 로트를 분류하고 주어진 델타(글쎄, 약 10-20포인트 오래된 곳을 가정해 봅시다)와 다르지 않은 가격을 찾습니다. 찾으면 닫고 다시 검색을 계속하는 식으로 델타에 맞는 모든 주문을 닫고 주어진 마법을 사용할 때까지 계속 진행합니다. 이 예에서는 그 중 5개가 10+10+10+10이 됩니다. +8. 확인. 한 포지션이 마감되었음을 알려드립니다. 이제 시작 가격이 가장 낮은 주문을 다시 찾아 닫고 델타 내에서 더 많은 주문을 찾을 수 있습니다. 모든 것이 정리되었을 때 - 만세, 우리는 두 포지션을 마감했습니다. 어떤 델타를 표시해야 하는지 정확히 추정해야 하는 단점이 있는데, 갑자기 단편화된 오프닝의 순간에 뉴스가 나오고 주문이 많이 흩어졌습니다.
옵션 2. 우리의 마법이 오름차순이라는 것을 고려하면 먼저 가장 오래된 마법 + 여는 데 가능한 최대 순서와 같은 가장 가까운 모든 것을 닫습니다. 이 예에서는 8을 닫은 다음 10+10+10+10을 닫았습니다. 한 포지션이 모두 청산되었습니다... 이제 다시 우리의 매직으로 가장 오래된 구매 시리즈를 청산하고 최대 랏으로 이전의 모든 구매를 청산합니다. 저것들. 2, 그리고 10. 만세. 모든 것이 마감되었습니다. 단점 - 이전 주문이 10의 배수인 경우 그는 아직 조각을 가지고 있지 않습니다(예를 들어, 10+10이었고 이제 또 다른 10+10+10+10....8이 열렸습니다) 그러나 이것은 가능성이 낮습니다.
그리고 마지막 2개의 포즈가 여러 로트에 열려 있는 경우 어떻게 분리할 것인지에 대한 문제에 대해 다음 2가지 옵션이 가장 먼저 떠올랐습니다.
그리드 수준의 3개 위치가 열려 있고(동시에 계산의 편의를 위해 새 로트를 4배로 늘림) 첫 번째 수준에는 3, 두 번째 10+2, 세 번째 10개의 로트가 있다고 가정합니다. +10+10+10+8.
2개의 포지션을 청산하고자 합니다.
옵션 1 우리는 우리가 필요로 하는 마법으로 모든 로트를 찾고 있으며 그 중 최소 개시 가격이 있는 로트를 찾습니다(이제 구매를 마감하려고 합니다). 개봉 가격을 기억하면서 찾아서 닫는다. 다시 말하지만, 우리는 로트를 분류하고 주어진 델타(글쎄, 약 10-20포인트 오래된 곳을 가정해 봅시다)와 다르지 않은 가격을 찾습니다. 찾으면 닫고 다시 검색을 계속하는 식으로 델타에 맞는 모든 주문을 닫고 주어진 마법을 사용할 때까지 계속 진행합니다. 이 예에서는 그 중 5개가 10+10+10+10이 됩니다. +8. 확인. 한 포지션이 마감되었음을 알려드립니다. 이제 시작 가격이 가장 낮은 주문을 다시 찾아 닫고 델타 내에서 더 많은 주문을 찾을 수 있습니다. 모든 것이 정리되었을 때 - 만세, 우리는 두 가지 포지션을 마감했습니다. 어떤 델타를 표시해야 하는지 정확히 추정해야 하는 단점이 있는데, 갑자기 단편화된 오프닝의 순간에 뉴스가 나오고 주문이 많이 흩어졌습니다.
옵션 2. 우리의 마법이 오름차순이라는 것을 고려하면 먼저 가장 오래된 마법 + 여는 데 가능한 최대 순서와 같은 가장 가까운 모든 것을 닫습니다. 이 예에서는 8을 닫은 다음 10+10+10+10을 닫았습니다. 한 포지션이 모두 청산되었습니다... 이제 다시 우리의 매직으로 가장 오래된 구매 시리즈를 청산하고 최대 랏으로 이전의 모든 구매를 청산합니다. 저것들. 2 그리고 10. 만세. 모든 것이 닫혀있어. 단점 - 이전 주문이 10의 배수인 경우 그는 아직 조각을 가지고 있지 않습니다(예를 들어, 10+10이었고 이제 또 다른 10+10+10+10....8이 열렸습니다) 그러나 이것은 가능성이 낮습니다.
첫 번째 옵션은 꽤 수용 가능하지만 특정 "델타"값이 있습니다 ... 찾아야합니다 ...하지만 테스터에서 할 수는 없습니다. 왜냐하면 거의 0과 같기 때문입니다 ... (테스터는 1초 미만의 찰나의 순간에 200개의 주문을 할 것입니다)
나는 두 번째 옵션을 이해하지 못했습니다 (직관적으로 나는 그것을 좋아하지 않았습니다) ....
다음 옵션이 있습니다. 주문 설치 중에 주문 티켓과 시작 가격을 버퍼링합니다(터미널을 다시 시작할 때 선택하고 파일에 쓰기) ...
첫 번째 옵션은 꽤 수용 가능하지만 특정 "델타"값이 있습니다 ... 찾아야합니다 ...하지만 테스터에서 할 수는 없습니다. 왜냐하면 거의 0과 같기 때문입니다 ... (테스터는 1초 미만의 찰나의 순간에 200개의 주문을 할 것입니다)
나는 두 번째 옵션을 이해하지 못했습니다 (직관적으로 나는 그것을 좋아하지 않았습니다) ....
다음 옵션이 있습니다. 주문 설치 중에 주문 티켓과 시작 가격을 버퍼링합니다(터미널을 다시 시작할 때 선택하고 파일에 쓰기) ...
한 방향에는 두 개의 2차원 배열이 필요합니다(마지막 및 끝에서 두 번째 거래 작업)
그런 다음 배열에 작성된 주문을 추적하십시오 ....
아이디어가 있지만 프로그래밍을 독학으로 배우고 "과학적 찌르기 방법"으로 모든 것을 배우기 때문에 여전히 수행 방법을 모릅니다 ...
배열에 관해서는 이것이 가장 먼저 떠오른 것입니다.
그러나 다른 한편으로 터미널의 미결 주문 목록은 이미 주어진 마법의 거래된 상품 및 주문 유형 에 따라 선택해야 하는 모든 것을 선택할 수 있는 정렬된 배열입니다 ... 유일한 것은 첫 번째 선택 동안 배열에 던져 데이터 작업 속도를 높여 더 이상 터미널에서 요청하지 않도록 할 수 있다는 것입니다.
델타는 모든 틱에서 테스트하더라도 테스터에서 찾을 수 없습니다. 따라서 너무 작지 않고 열려야 하는 레벨 사이의 최대 거리보다 크지 않도록 취해야 합니다.
그러나 다른 한편으로 터미널의 미결 주문 목록은 이미 주어진 마법의 거래 상품 및 주문 유형에 따라 그곳에서 선택해야 하는 모든 것을 선택할 수 있는 정렬된 배열입니다... 유일한 것은 첫 번째 선택 동안 배열에 던져 데이터 작업 속도를 높여 더 이상 터미널에서 요청하지 않도록 할 수 있다는 것입니다.
델타는 모든 틱에서 테스트하더라도 테스터에서 찾을 수 없습니다. 따라서 너무 작지 않고 열려야 하는 레벨 사이의 최대 거리보다 크지 않도록 취해야 합니다.
잘 생각해봐 동지!!!
약간의 이익이 있지만 거의 100 % 보장으로 배수가 없습니다 ...
또는 한 달에 50-100%로 1년에 1-2번 고갈될 위험이 있습니다. 그건 그렇고, 여름이 앞서고 여름은 가장 자주 평평한 부분입니다. 이 올빼미를 위해.
보증금을 요구하면 Martin에게는 매우 인도적입니다.
로트의 분류에 관해서는 100%로 몇 개 되지 않는다는 데 동의하고 그리드 작업을 할 때 직접 사용합니다. 지금은 A **** ri의 PAMM 계정에서 작업하고 테스트하는 것을 선호하지만. 레버리지는 1:100이지만 min lot은 0.01이고 최대 lot은 1000입니다(테스트에 매우 편리함). 그러나 이 정도면 충분합니다.
출구는 그냥 일정대로 측정했는데.. 글쎄요.. 글쎄요.. 글쎄요.. 글쎄요, 마지막 유레카 판매가 있는 화면에서도 구매 출구는 아예 사용도 안했는데 +에서는 (얼핏 보기에 무익해 보였어요).
이 라인의 포지션에서 이탈한 원인도 흥미롭습니다.
저것들. 그래서 결과는 신경을 진정시키기 위해 실제로 향상되거나 그 이상입니다 8-))
나는 심지어 신경을 진정시키기 위해 알지도 못합니다. 이 라인을 사용하면 올빼미가 덜 벌지만! (예) 먼저 한 주문을 매도했습니다 - 가격이 반대가 되었습니다 - 한 주문을 샀습니다 - 가격이 다시 반대가 되었습니다(즉, 다시 하락) - 다시 매도(두 개는 이미 판매됨) -
더 아래쪽으로의 간격 - 올빼미는 모든 주문에서 검은 색이고 모든 것을 닫습니다. ) - 그 필요성에 대해 확신할 수 없지만 - 하지만 그렇게 할 것입니다 ....
전혀 ... 나는 아이디어가 있지만 그것을하는 방법을 모릅니다 - 모든 주문 (한 방향)의 마지막 및 끝에서 두 번째 (자연스럽게 검은 색) 만 닫는 것 - 물론 원칙적으로, 마지막 두 주문을 "분할"하는 것은 어렵지 않습니다.
로트가 복합 1개이고 "1개" 주문이 3개로 구성된 경우에만 - 여기서 고전적인 솔루션은 더 이상 도움이 되지 않습니다 .... 내가 순무를 긁는 동안 ....
죄송하지만 이 접근 방식의 의미를 잘 이해하지 못합니다.
1. 우리가 문을 닫았고 가격이 계속해서 우리가 원하는 방향으로 조금 더 움직였다면 완전히 문을 닫았을 수 있었고, 그래서 우리는 멈춰 서 있습니다.
2. 우리가 최고점에 마감하고 가격이 다시 나쁜 방향으로 갔다면, 얼마 후 마틴이 많이 인상한 다른 포지션으로 다시 엽니다. 그리고 이제 우리는 첫 번째 포즈가 매달려 있고 그것에서 멀리 떨어진 어딘가에 새로운 포즈를 가지고 있으며 +에서 닫을 필요가 있습니다. +)에서 둘 다 닫아야 합니다. 적절한 롤백이 필요합니다.
예, 일부 이점은 있을 수 있고 앞으로도 있을 것입니다. tk. 가격이 더 올라갈수록 적절한 롤백이 일어날 가능성이 높아지며 동시에 더 적은 수의 오픈 레벨과 더 적은 잠재적 손실 및 더 큰 돈을 위한 필드로 그것을 기다리고 있습니다. 그러나 일반적으로 이는 시장이 매우 호황이었던 2008년과 2009년에 확인되어야 합니다.
ALEX_SPB_RU :
죄송하지만 이 접근 방식의 의미를 잘 이해하지 못합니다.
1. 우리가 문을 닫았고 가격이 계속해서 우리가 원하는 방향으로 조금 더 간다면 완전히 문을 닫을 수 있었고, 그래서 우리는 가만히 앉아 있습니다.
2. 우리가 최고점에 마감하고 가격이 다시 나쁜 방향으로 갔다면, 얼마 후 마틴이 많이 인상한 다른 포지션으로 다시 엽니다. 그리고 이제 우리는 첫 번째 포즈가 매달려 있고 그것에서 멀리 떨어진 어딘가에 새로운 포즈를 가지고 있으며 +에서 닫을 필요가 있습니다. +)에서 둘 다 닫아야 합니다. 적절한 롤백이 필요합니다.
예, 일부 이점은 있을 수 있고 앞으로도 있을 것입니다. tk. 가격이 더 올라갈수록 적절한 롤백이 일어날 가능성이 높아지며 동시에 더 적은 수의 오픈 레벨과 더 적은 잠재적 손실 및 더 큰 돈을 위한 필드로 그것을 기다리고 있습니다. 그러나 일반적으로 이는 시장이 매우 호황이었던 2008년과 2009년에 확인되어야 합니다.
나는 이렇게 내 손으로 거래했습니다 - 처음 두 개의 마지막 로트에서 좋은 이익을 마감했습니다.
둘째, 드레이닝의 확률이 감소하고 드로다운이 더 오래 앉아 있을 수 있습니다.
세 번째 - (예) 이미 4개의 주문 그리드가 있습니다. - 검은색으로 마지막 두 개를 닫습니다. - 2개 왼쪽 - 세 번째를 열고, 마지막 두 개를 다시 닫습니다. - 하나가 남습니다 - 두 번째를 열고 닫습니다 인 더 블랙 .... 주문 끝. . . . . . .
그리고 이익은 더 커지고 배수의 확률은 더 적을 것입니다 ....
화면에서처럼 - 손으로 만 ... (바이)
오늘 - 처음에는 "개년아 - 일찍 문을 닫았다"라고 생각했다.
그리고 지금은 모릅니다. 아마도 올빼미가 맞을 것입니다. ....
나는 이렇게 내 손으로 거래했습니다 - 처음 두 개의 마지막 로트에서 좋은 이익을 마감했습니다.
둘째, 드레이닝의 확률이 감소하고 드로다운이 더 오래 앉아 있을 수 있습니다.
세 번째 - (예) 이미 4개의 주문 그리드가 있습니다. - 검은색으로 마지막 두 개를 닫습니다. - 2개 왼쪽 - 세 번째를 열고, 마지막 두 개를 다시 닫습니다. - 하나가 남습니다 - 두 번째를 열고 닫습니다 인 더 블랙 .... 주문 끝. . . . . . .
그리고 이익은 더 커지고 배수의 확률은 더 적을 것입니다 ....
화면에서처럼 - 손으로 만 ... (바이)
동의합니다. 하지만 상단 화면에서 5월 15일에 차트의 최대값에서 이미 약 1시간 만에 모든 포지션을 마감했을 것입니다.
나는 이 접근 방식의 특정 긍정적인 측면을 주장하지 않습니다. 그러나 실제로는 테스터에서만 확인할 수 있으며 그렇지 않으면 계산하기 어렵습니다.
그건 그렇고, 필요한 경우 주어진 롤백 수준에서 최대 비반동 추세를 계산하는 지표를 버릴 수 있습니다. 이 모든 데이터를 파일에 저장하는 버전도 있습니다.
저것들. 내림차순으로 필터링하여 Excel 파일에서 가장 긴 무반동 추세를 찾고 그것이 있었던 날짜를 확인하고 즉시 차트에서 이 영역을 찾아 어드바이저를 실행할 수 있습니다...
동의합니다. 하지만 상단 화면에서 5월 15일에 차트의 최대값에서 이미 약 1시간 만에 모든 포지션을 마감했을 것입니다.
나는 이 접근 방식의 특정 긍정적인 측면을 주장하지 않습니다. 그러나 실제로는 테스터에서만 확인할 수 있으며 그렇지 않으면 계산하기 어렵습니다.
그건 그렇고, 필요한 경우 주어진 롤백 수준에서 최대 비 되돌림 추세를 계산하는 지표를 버릴 수 있습니다. 이 모든 데이터를 파일에 저장하는 버전도 있습니다.
이것은 흥미롭습니다- 개인적으로 작성하십시오 -우리는 생각할 것입니다 ...
진실은 설정을 다시 추가하는 것입니다. 그러나 저는 정말로 그러고 싶지 않습니다 ....
최소한의 설정으로 신호 부분이 필요합니다!
당신이 어떤 아이디어가 있다면 - 쓰기 - 우리는 확인할 것입니다 .....
그리고 마지막 2개의 포즈가 여러 로트에 열려 있는 경우 어떻게 분리할 것인지에 대한 문제에 대해 다음 2가지 옵션이 가장 먼저 떠올랐습니다.
그리드 수준의 3개 위치가 열려 있고(동시에 계산의 편의를 위해 새 로트를 4배로 늘림) 첫 번째 수준에는 3, 두 번째 10+2, 세 번째 10개의 로트가 있다고 가정합니다. +10+10+10+8.
2개의 포지션을 청산하고자 합니다.
옵션 1 우리는 우리가 필요로 하는 마법으로 모든 로트를 찾고 있으며 그 중 최소 개시 가격 이 있는 로트를 찾습니다(이제 구매를 마감하려고 합니다). 개봉 가격을 기억하며 찾아서 닫습니다. 다시 말하지만, 우리는 로트를 분류하고 주어진 델타(글쎄, 약 10-20포인트 오래된 곳을 가정해 봅시다)와 다르지 않은 가격을 찾습니다. 찾으면 닫고 다시 검색을 계속하는 식으로 델타에 맞는 모든 주문을 닫고 주어진 마법을 사용할 때까지 계속 진행합니다. 이 예에서는 그 중 5개가 10+10+10+10이 됩니다. +8. 확인. 한 포지션이 마감되었음을 알려드립니다. 이제 시작 가격이 가장 낮은 주문을 다시 찾아 닫고 델타 내에서 더 많은 주문을 찾을 수 있습니다. 모든 것이 정리되었을 때 - 만세, 우리는 두 포지션을 마감했습니다. 어떤 델타를 표시해야 하는지 정확히 추정해야 하는 단점이 있는데, 갑자기 단편화된 오프닝의 순간에 뉴스가 나오고 주문이 많이 흩어졌습니다.
옵션 2. 우리의 마법이 오름차순이라는 것을 고려하면 먼저 가장 오래된 마법 + 여는 데 가능한 최대 순서와 같은 가장 가까운 모든 것을 닫습니다. 이 예에서는 8을 닫은 다음 10+10+10+10을 닫았습니다. 한 포지션이 모두 청산되었습니다... 이제 다시 우리의 매직으로 가장 오래된 구매 시리즈를 청산하고 최대 랏으로 이전의 모든 구매를 청산합니다. 저것들. 2, 그리고 10. 만세. 모든 것이 마감되었습니다. 단점 - 이전 주문이 10의 배수인 경우 그는 아직 조각을 가지고 있지 않습니다(예를 들어, 10+10이었고 이제 또 다른 10+10+10+10....8이 열렸습니다) 그러나 이것은 가능성이 낮습니다.
그리고 마지막 2개의 포즈가 여러 로트에 열려 있는 경우 어떻게 분리할 것인지에 대한 문제에 대해 다음 2가지 옵션이 가장 먼저 떠올랐습니다.
그리드 수준의 3개 위치가 열려 있고(동시에 계산의 편의를 위해 새 로트를 4배로 늘림) 첫 번째 수준에는 3, 두 번째 10+2, 세 번째 10개의 로트가 있다고 가정합니다. +10+10+10+8.
2개의 포지션을 청산하고자 합니다.
옵션 1 우리는 우리가 필요로 하는 마법으로 모든 로트를 찾고 있으며 그 중 최소 개시 가격이 있는 로트를 찾습니다(이제 구매를 마감하려고 합니다). 개봉 가격을 기억하면서 찾아서 닫는다. 다시 말하지만, 우리는 로트를 분류하고 주어진 델타(글쎄, 약 10-20포인트 오래된 곳을 가정해 봅시다)와 다르지 않은 가격을 찾습니다. 찾으면 닫고 다시 검색을 계속하는 식으로 델타에 맞는 모든 주문을 닫고 주어진 마법을 사용할 때까지 계속 진행합니다. 이 예에서는 그 중 5개가 10+10+10+10이 됩니다. +8. 확인. 한 포지션이 마감되었음을 알려드립니다. 이제 시작 가격이 가장 낮은 주문을 다시 찾아 닫고 델타 내에서 더 많은 주문을 찾을 수 있습니다. 모든 것이 정리되었을 때 - 만세, 우리는 두 가지 포지션을 마감했습니다. 어떤 델타를 표시해야 하는지 정확히 추정해야 하는 단점이 있는데, 갑자기 단편화된 오프닝의 순간에 뉴스가 나오고 주문이 많이 흩어졌습니다.
옵션 2. 우리의 마법이 오름차순이라는 것을 고려하면 먼저 가장 오래된 마법 + 여는 데 가능한 최대 순서와 같은 가장 가까운 모든 것을 닫습니다. 이 예에서는 8을 닫은 다음 10+10+10+10을 닫았습니다. 한 포지션이 모두 청산되었습니다... 이제 다시 우리의 매직으로 가장 오래된 구매 시리즈를 청산하고 최대 랏으로 이전의 모든 구매를 청산합니다. 저것들. 2 그리고 10. 만세. 모든 것이 닫혀있어. 단점 - 이전 주문이 10의 배수인 경우 그는 아직 조각을 가지고 있지 않습니다(예를 들어, 10+10이었고 이제 또 다른 10+10+10+10....8이 열렸습니다) 그러나 이것은 가능성이 낮습니다.
첫 번째 옵션은 꽤 수용 가능하지만 특정 "델타"값이 있습니다 ... 찾아야합니다 ...하지만 테스터에서 할 수는 없습니다. 왜냐하면 거의 0과 같기 때문입니다 ... (테스터는 1초 미만의 찰나의 순간에 200개의 주문을 할 것입니다)
나는 두 번째 옵션을 이해하지 못했습니다 (직관적으로 나는 그것을 좋아하지 않았습니다) ....
다음 옵션이 있습니다. 주문 설치 중에 주문 티켓과 시작 가격을 버퍼링합니다(터미널을 다시 시작할 때 선택하고 파일에 쓰기) ...
한 방향에는 두 개의 2차원 배열이 필요합니다(마지막 및 끝에서 두 번째 거래 작업 )
그런 다음 배열에 작성된 주문을 추적하십시오 ....
아이디어가 있지만 프로그래밍을 독학으로 배우고 "과학적 찌르기 방법"으로 모든 것을 배우기 때문에 아직 수행하는 방법을 모릅니다 ...
그건 그렇고-첫 번째와 마지막을 닫을 수 있습니다-멋진 것으로 판명되었습니다 ...
첫 번째 옵션은 꽤 수용 가능하지만 특정 "델타"값이 있습니다 ... 찾아야합니다 ...하지만 테스터에서 할 수는 없습니다. 왜냐하면 거의 0과 같기 때문입니다 ... (테스터는 1초 미만의 찰나의 순간에 200개의 주문을 할 것입니다)
나는 두 번째 옵션을 이해하지 못했습니다 (직관적으로 나는 그것을 좋아하지 않았습니다) ....
다음 옵션이 있습니다. 주문 설치 중에 주문 티켓과 시작 가격을 버퍼링합니다(터미널을 다시 시작할 때 선택하고 파일에 쓰기) ...
한 방향에는 두 개의 2차원 배열이 필요합니다(마지막 및 끝에서 두 번째 거래 작업)
그런 다음 배열에 작성된 주문을 추적하십시오 ....
아이디어가 있지만 프로그래밍을 독학으로 배우고 "과학적 찌르기 방법"으로 모든 것을 배우기 때문에 여전히 수행 방법을 모릅니다 ...
배열에 관해서는 이것이 가장 먼저 떠오른 것입니다.
그러나 다른 한편으로 터미널의 미결 주문 목록은 이미 주어진 마법의 거래된 상품 및 주문 유형 에 따라 선택해야 하는 모든 것을 선택할 수 있는 정렬된 배열입니다 ... 유일한 것은 첫 번째 선택 동안 배열에 던져 데이터 작업 속도를 높여 더 이상 터미널에서 요청하지 않도록 할 수 있다는 것입니다.
델타는 모든 틱에서 테스트하더라도 테스터에서 찾을 수 없습니다. 따라서 너무 작지 않고 열려야 하는 레벨 사이의 최대 거리보다 크지 않도록 취해야 합니다.
솔직히 말해서... 배열 구현에 대해 잘 이해하지 못했습니다.
내가 도울 수 있는 것은 무엇이든 ... 특정 토론을 개인으로 전달합시다.
배열에 관해서는 이것이 가장 먼저 떠오른 것입니다.
그러나 다른 한편으로 터미널의 미결 주문 목록은 이미 주어진 마법의 거래 상품 및 주문 유형에 따라 그곳에서 선택해야 하는 모든 것을 선택할 수 있는 정렬된 배열입니다... 유일한 것은 첫 번째 선택 동안 배열에 던져 데이터 작업 속도를 높여 더 이상 터미널에서 요청하지 않도록 할 수 있다는 것입니다.
델타는 모든 틱에서 테스트하더라도 테스터에서 찾을 수 없습니다. 따라서 너무 작지 않고 열려야 하는 레벨 사이의 최대 거리보다 크지 않도록 취해야 합니다.
솔직히 말해서... 배열 구현에 대해 잘 이해하지 못했습니다.
내가 도울 수 있는 것은 무엇이든 ... 개인 이적에서 구체적인 논의를 하자.
좋아요