Currenex는 Prime-Broker를 통해서만 LP를 집계합니다. Currenex에는 많은 ECN/STP 사이트가 있습니다. Integral 및 기타 시스템에서도 마찬가지입니다. 이러한 ECN/STP 사이트를 통합하면 업계 최고의 가격을 제공할 수 있습니다. 그리고 더 :
핍스 팬을 위해 은행 간 시장에서 핍핑을 하는 것이 트레이더에게 항상 좋다는 것은 신화라고 즉시 말할 것입니다. 과대 광고 시스템 Currenex 또는 Integral을 통해 중개인을 선택하십시오. 파이핑을 사용하면 모든 것이 부엌에서와 거의 동일할 것입니다. 저것들. 처음에는 모든 것이 훌륭할 것입니다. 그러면 실행(거부)이 악화되기 시작하고 가격이 악화됩니다. 이것은 브로커 자체의 조작일 뿐만 아니라 그러한 "주문"의 유독한 흐름을 정말로 좋아하지 않는 유동성 공급자의 조작입니다. 그들 모두는 무언가와 경쟁하거나 어딘가에서 스스로 위험을 감수하는 등 가능한 한 많은 이익을 얻으려고합니다.
이 중개인은 다른 고객에게 다른 가격을 보냅니다. 간단한 예를 들어, 은행은 일부 가격을 한 고객에게 보내고 완전히 다른 가격을 다른 고객에게 보낼 수 있습니다. 동시에, 이 두 가격이 서로 모순되는 것은 드문 일이 아닙니다(차익 거래). 그리고 교활한 사람이 이것을보고 은행 자체가 조작 게임을 통해 자체적으로 만든 중재를 거래하면 은행은 머리를 두드릴 것입니다. 따라서 많은 중개인이 고객에게 차익 거래가 없는지 확인합니다.
그리고 모든 것이 삐걱 거리는 것처럼 보였습니다. 모두가 상인을 죽이고 싶어합니다. 그러나 터널의 끝에 빛이 있습니다 - 집합. 집계할 때 여러 유동성 공급자를 한 번에 가져옵니다. 누군가가 가격을 가지고 놀기 시작하면 그의 가격은 나머지 사람들 앞에서 단순히 경쟁력이 없게 되고 거래량은 그를 위해 떨어지기 시작합니다. 그리고 그를 조종하는 것은 무익해집니다.
가장 중요한 것은 애그리게이터가 가능한 한 많은 유동성 공급자를 보유해야 한다는 것입니다. 그리고 브로커 자신도 애그리게이터를 사용하여 조작 없이 깨끗한 게임을 했습니다. 이 모든 것이 이미 있습니다.
애그리게이터는 큰 상어의 조작으로부터 보호하는 최고의 기능입니다. 차량의 기능을 식별하지 않습니다. 아무도 당신의 지정가 주문 등을 볼 수 없습니다.
따라서 핍스로 꽤 많은 돈을 벌 수 있습니다(한 달에 백만 달러가 한도가 아님).
그리고 챔피언십의 주최측이 그가 지금 쓴 것에서 (이론적으로만) 미약한 사실을 알고 있다는 사실은 자명합니다.
추신: 은행 간 시장(예: Currenex의 큰 돈)에서 핍핑을 통해 얻은 수입이 한 달에 수십 달러에 불과하고 월간 회전율이 수백 백만에 불과하다면 그러한 이유로 인해 방해받지 않을 것입니다. 무의미한 말. 가장 중요한 것은 그의 조작으로 인한 브로커의 총 수입이 귀하의 이익을 크게 초과한다는 것입니다. 만일의 경우를 대비하여, 이것은 주방-DC가 아니라 식당-FIX API의 은행 간 시장에 관한 것입니다.
아, 알겠습니다. 당신은 otlozhnik과 독점적으로 거래되는 "녹색 줄무늬"에 있습니까? 글쎄, 그래, 그들이 빨간색으로 미끄러지면 이상할 것입니다. 그러나 일반적으로 다양한 출처에 따르면 "녹색 줄무늬"는 상위 10 위 (글쎄, 또는 맨 끝 어딘가)가 아니지만 동시에 좋은 수수료와 좋은 스프레드입니다. 그들이 탐욕스럽지 않다고 생각할 수 있지만 여기 내 선배 동료들이 말했듯이 표준 계정에서는 회전율당 조건부 이익이 6-8배 더 많습니다. 따라서 왜 ECN에 대한 이러한 할인이 있는지 명확하지 않습니다.
그런데 두 번째 질문은 합성 상품(2개 이상의 FI)을 예금자와 거래할 수 있습니까? 그것을 넣어 가격에 매우 가깝습니까?
이상하지 않습니다. 대부분의 MT4 사무실에서 지연은 시장 주문을 통해 구현되므로 양방향으로 미끄러집니다.
그러나 일반적으로 다양한 출처에 따르면 "녹색 줄무늬"는 상위 10 위 (글쎄, 또는 맨 끝 어딘가)가 아니지만 동시에 좋은 수수료와 좋은 스프레드입니다. 그들이 탐욕스럽지 않다고 생각할 수 있지만 여기 내 선배 동료들이 말했듯이 표준 계정에서는 회전율당 조건부 이익이 6-8배 더 많습니다. 따라서 왜 ECN에 대한 이러한 할인이 있는지 명확하지 않습니다.
Account Standard 계정과 ECN 계정은 서로 다른 비즈니스 모델입니다. 대형 브로커의 표준 계정이 주방 비즈니스 모델에 따라 작동한다는 사실을 오랫동안 숨긴 사람은 아무도 없었습니다. 거래자는 거래처를 선택할 권리가 있습니다.
ECN에도 투명 모델과 조작 모델의 두 가지가 있습니다. 조작은 거의 모든 사람이 사용하며(MT4가 아님) 즉시 투명한 것보다 훨씬 더 많은 수입을 가져옵니다.
투명한 것은 모든 조작 사람들의 집합으로 인해 모든 사람을 교살하고 업계를 질적으로 새로운 수준으로 끌어올려 엄청난 회전율을 수집하고 게임의 완전히 다른 규칙을 설정하는 유망한 성격입니다.
단순한 폐쇄형 체인: 더 많은 집계 - 더 나은 가격 - 더 많은 사용자 - 더 높은 회전율 - 더 낮은 수수료 - 더 많은 사용자 - 더 높은 회전율(그리고 더 나은 가격).
간단한 예를 들자면 HotSpot 은 하루 매출이 200억 달러입니다. 투명한 작업 계획으로 이러한 지표를 달성하는 것은 시간 문제입니다.
그런데 두 번째 질문은 합성 상품(2개 이상의 FI)을 예금자와 거래할 수 있습니까? 그것을 넣어 가격에 매우 가깝습니까?
아무리 그렇습니다. 그러나 표준에 필적하는 수입을 제공하기 시작할 때까지 ECN에 보조금을 지급하면 모든 사람이 그것을 해낼 수는 없습니다. 또한 보조금의 아이디어 자체가 의심 스럽습니다. 일반적으로, 나는 어딘가에 그들이 자신의 것을 얻어야한다는 것을 의미합니다. 마켓 실행중에 미끄러질수도...
나는 내 거래의 특징을 광고하지 않습니다.
따라서 문제는 거래의 특성에 관한 것이 아니라 기술적인 문제, 여러 FI에 대한 지정가 주문을 동시에 실행하는 방법입니다. =)
hrenfx :
추신: 이 스프레드는 아직 한계가 아닙니다. 집계를 통해 더 줄일 수 있습니다.
성능 제어는 변덕스러운 것이 아니라 100% 필수입니다. 따라서 모든 것이 완료되었으며 더 많은 작업이 수행되었습니다.
요약:
Currenex는 집계입니다. 추가할 LP가 더 많습니까?
Currenex는 Prime-Broker를 통해서만 LP를 집계합니다. Currenex에는 많은 ECN/STP 사이트가 있습니다. Integral 및 기타 시스템에서도 마찬가지입니다. 이러한 ECN/STP 사이트를 통합하면 업계 최고의 가격을 제공할 수 있습니다. 그리고 더 :
핍스 팬을 위해 은행 간 시장에서 핍핑을 하는 것이 트레이더에게 항상 좋다는 것은 신화라고 즉시 말할 것입니다. 과대 광고 시스템 Currenex 또는 Integral을 통해 중개인을 선택하십시오. 파이핑을 사용하면 모든 것이 부엌에서와 거의 동일할 것입니다. 저것들. 처음에는 모든 것이 훌륭할 것입니다. 그러면 실행(거부)이 악화되기 시작하고 가격이 악화됩니다. 이것은 브로커 자체의 조작일 뿐만 아니라 그러한 "주문"의 유독한 흐름을 정말로 좋아하지 않는 유동성 공급자의 조작입니다. 그들 모두는 무언가와 경쟁하거나 어딘가에서 스스로 위험을 감수하는 등 가능한 한 많은 이익을 얻으려고합니다.
이 중개인은 다른 고객에게 다른 가격을 보냅니다. 간단한 예를 들어, 은행은 일부 가격을 한 고객에게 보내고 완전히 다른 가격을 다른 고객에게 보낼 수 있습니다. 동시에, 이 두 가격이 서로 모순되는 것은 드문 일이 아닙니다(차익 거래). 그리고 교활한 사람이 이것을보고 은행 자체가 조작 게임을 통해 자체적으로 만든 중재를 거래하면 은행은 머리를 두드릴 것입니다. 따라서 많은 중개인이 고객에게 차익 거래가 없는지 확인합니다.
그리고 모든 것이 삐걱 거리는 것처럼 보였습니다. 모두가 상인을 죽이고 싶어합니다. 그러나 터널의 끝에 빛이 있습니다 - 집합. 집계할 때 여러 유동성 공급자를 한 번에 가져옵니다. 누군가가 가격을 가지고 놀기 시작하면 그의 가격은 나머지 사람들 앞에서 단순히 경쟁력이 없게 되고 거래량은 그를 위해 떨어지기 시작합니다. 그리고 그를 조종하는 것은 무익해집니다.
가장 중요한 것은 애그리게이터가 가능한 한 많은 유동성 공급자를 보유해야 한다는 것입니다. 그리고 브로커 자신도 애그리게이터를 사용하여 조작 없이 깨끗한 게임을 했습니다. 이 모든 것이 이미 있습니다.
애그리게이터는 큰 상어의 조작으로부터 보호하는 최고의 기능입니다. 차량의 기능을 식별하지 않습니다. 아무도 당신의 지정가 주문 등을 볼 수 없습니다.
따라서 핍스로 꽤 많은 돈을 벌 수 있습니다(한 달에 백만 달러가 한도가 아님).
그리고 챔피언십의 주최측이 그가 지금 쓴 것에서 (이론적으로만) 미약한 사실을 알고 있다는 사실은 자명합니다.
추신: 은행 간 시장(예: Currenex의 큰 돈)에서 핍핑을 통해 얻은 수입이 한 달에 수십 달러에 불과하고 월간 회전율이 수백 백만에 불과하다면 그러한 이유로 인해 방해받지 않을 것입니다. 무의미한 말. 가장 중요한 것은 그의 조작으로 인한 브로커의 총 수입이 귀하의 이익을 크게 초과한다는 것입니다. 만일의 경우를 대비하여, 이것은 주방-DC가 아니라 식당-FIX API의 은행 간 시장에 관한 것입니다.
hrenfx :
마이너스 슬리피지는 단 한 건도 발생하지 않았다.
(MT4에서) "녹색 줄무늬"에 대한 이야기가 있었습니다. FIX는 모든 것이 모든 곳에서 동일하다는 것을 이해하기 위해 언급되었습니다.
목록의 또 다른 항목에도 현재 부정적인 항목이 없지만 (사실 나머지와 마찬가지로) 집계가 없습니다.
아, 알겠습니다. 당신은 otlozhnik과 독점적으로 거래되는 "녹색 줄무늬"에 있습니까? 글쎄, 그래, 그들이 빨간색으로 미끄러지면 이상할 것입니다. 그러나 일반적으로 다양한 출처에 따르면 "녹색 줄무늬"는 상위 10 위 (글쎄, 또는 맨 끝 어딘가)가 아니지만 동시에 좋은 수수료와 좋은 스프레드입니다. 그들이 탐욕스럽지 않다고 생각할 수 있지만 여기 내 선배 동료들이 말했듯이 표준 계정에서는 회전율당 조건부 이익이 6-8배 더 많습니다. 따라서 왜 ECN에 대한 이러한 할인이 있는지 명확하지 않습니다.
그런데 두 번째 질문은 합성 상품(2개 이상의 FI)을 예금자와 거래할 수 있습니까? 그것을 넣어 가격에 매우 가깝습니까?
아, 알겠습니다. 당신은 otlozhnik과 독점적으로 거래되는 "녹색 줄무늬"에 있습니까?
리미터.
글쎄, 그렇다면, 그들이 빨간색으로 미끄러지면 이상할 것입니다.
이상하지 않습니다. 대부분의 MT4 사무실에서 지연은 시장 주문을 통해 구현되므로 양방향으로 미끄러집니다.
그러나 일반적으로 다양한 출처에 따르면 "녹색 줄무늬"는 상위 10 위 (글쎄, 또는 맨 끝 어딘가)가 아니지만 동시에 좋은 수수료와 좋은 스프레드입니다. 그들이 탐욕스럽지 않다고 생각할 수 있지만 여기 내 선배 동료들이 말했듯이 표준 계정에서는 회전율당 조건부 이익이 6-8배 더 많습니다. 따라서 왜 ECN에 대한 이러한 할인이 있는지 명확하지 않습니다.
Account Standard 계정과 ECN 계정은 서로 다른 비즈니스 모델입니다. 대형 브로커의 표준 계정이 주방 비즈니스 모델에 따라 작동한다는 사실을 오랫동안 숨긴 사람은 아무도 없었습니다. 거래자는 거래처를 선택할 권리가 있습니다.
ECN에도 투명 모델과 조작 모델의 두 가지가 있습니다. 조작은 거의 모든 사람이 사용하며(MT4가 아님) 즉시 투명한 것보다 훨씬 더 많은 수입을 가져옵니다.
투명한 것은 모든 조작 사람들의 집합으로 인해 모든 사람을 교살하고 업계를 질적으로 새로운 수준으로 끌어올려 엄청난 회전율을 수집하고 게임의 완전히 다른 규칙을 설정하는 유망한 성격입니다.
단순한 폐쇄형 체인: 더 많은 집계 - 더 나은 가격 - 더 많은 사용자 - 더 높은 회전율 - 더 낮은 수수료 - 더 많은 사용자 - 더 높은 회전율(그리고 더 나은 가격).
간단한 예를 들자면 HotSpot 은 하루 매출이 200억 달러입니다. 투명한 작업 계획으로 이러한 지표를 달성하는 것은 시간 문제입니다.
그런데 두 번째 질문은 합성 상품(2개 이상의 FI)을 예금자와 거래할 수 있습니까? 그것을 넣어 가격에 매우 가깝습니까?
나는 내 거래의 특징을 광고하지 않습니다.
누군가 이미 여러 통화 쌍에 대한 틱 데이터를 다운로드했을 수 있습니다. "XXXXXX.CSV" 형식의 2009-2011년 눈금이 필요합니다.
실례가 안된다면 공유!
그러면 다운로더도 필요하지 않습니다...
Account Standard 계정과 ECN 계정은 서로 다른 비즈니스 모델입니다.
아무리 그렇습니다. 그러나 표준에 필적하는 수입을 제공하기 시작할 때까지 ECN에 보조금을 지급하면 모든 사람이 그것을 해낼 수는 없습니다. 또한 보조금의 아이디어 자체가 의심 스럽습니다. 일반적으로, 나는 어딘가에 그들이 자신의 것을 얻어야한다는 것을 의미합니다. 마켓 실행중에 미끄러질수도...
나는 내 거래의 특징을 광고하지 않습니다.
따라서 문제는 거래의 특성에 관한 것이 아니라 기술적인 문제, 여러 FI에 대한 지정가 주문을 동시에 실행하는 방법입니다. =)
그리고 그것이 가능합니까?