Avg = (Bid + Ask) / 2. Bid 및 Ask 가격과 동일한 기록. 두 개(Bid and Ask)가 아닌 하나의 기호만 분석하고 싶다면 거래에서 분석하는 것이 포인트다. 또한 사전 설정 수정으로 MT4 테스터에서 실행됩니다. 확산은 다른 어떤 역사보다 실생활의 결과와 가장 적절하게 일치합니다.
MT4 자체의 브로커에서 기성품 솔루션 이 있습니다. 이것은 어떤 종류의 브로커입니까? (링크에 있는거?)
녹색 줄무늬가 있는 것 - 가장 작은 퍼짐.
확인이 필요합니다. 루어 같은데요, 거기에서 돈이 인출되었는지 여부는 무엇입니까? 그리고 몇 개? 부엌처럼 보입니다.
프로필을 참조하십시오.
그런데 Dukas에는 시간별 막대와 진드기 수, 이런 식으로 진드기를 수집하는 방법에 대한 선택도 있습니다 ....
MT4 테스터는 실제 틱 기록 에 대한 전략을 실행할 수 있습니다. 물론 자신의 한계가 있습니다. 물론 테스트의 복잡성을 이해하는 사람과 저자만이 자신의 운보다 더 나은 것을 가질 수 있습니다. 그런 제품은 반드시 출시될 거라고 생각합니다.
대결은 실제로 흥미롭습니다(실제로, 연습용이 아님). 그것은 모두 MT4 테스터가 동일한 틱에서 MT5 테스터보다 빠르다는 사실로 귀결됩니다. 저것들. MT4 테스터는 후속 제품보다 초당 동일한 틱을 훨씬 더 많이 처리합니다. 그러나 누군가가 대결을 하기 전까지는 증거가 없습니다. 매니아는 분명 있습니다.
글쎄, 내 말은 누군가가 실제 거래를 위해 틱에 관심이 있다면 1. 그는 이미 자신의 "테스터"를 가지고 있습니다. 2. 그는 MT5가 아직 실제 거래에서 사용되지 않기 때문에 MT5에 별로 관심이 없습니다.
개인적으로 저는 아직 MT5를 스테이킹한 적이 없습니다. 이 7번째 또는 어떤 무료 항목이 차례대로 시간을 내서 유감입니다. "매니아"는 항목을 좋아하지만 그렇습니다. 그러나 그들에게는 또 다른 문제가 있습니다. 그들은 종종 대면 대결과 연구에 대한 낮은 자격을 가지고 있습니다(Reshetov 참조). =)
동일한 틱에 대해 서로 다른 테스터의 성능(및 정확도) RATING 표를 작성하려면 대면이 필요합니다. 예를 들어, FXCM의 개발자는 테스터가 초고속이라고 주장합니다. 동시에 SDK를 통해 테스터에 접근할 수 있습니다. 비교하는 것도 흥미롭습니다. 맞춤 틱 기록 에는 제한이 없습니다.
먼저 최상의 거래 조건을 위해 브로커를 선택해야 합니다.
그런 다음 다른 요소를 평가합니다.
- 모든 정보에 대한 최대의 편리한 액세스 - 틱 내역 , 현재 주문서.
- 거래 조건을 빠르게 평가할 수 있는 능력 - Ask 및 Avg-history.
이상적으로는 모든 것이 하나의 브로커에서 함께 이루어져야 합니다. 그렇다면 선택은 뻔하다. 현재 그러한 솔루션이 존재합니다.즉, 예를 들어 Du....는 히스토리에 대한 액세스가 양호하지만 거래 조건을 충족하지 않습니다.
이게 무슨 이야기야 - 평균 1분짜리 이야기야? - 분당 틱 간 평균 가격입니까?
Avg = (Bid + Ask) / 2. Bid 및 Ask 가격과 동일한 기록. 두 개(Bid and Ask)가 아닌 하나의 기호만 분석하고 싶다면 거래에서 분석하는 것이 포인트다. 또한 사전 설정 수정으로 MT4 테스터에서 실행됩니다. 확산은 다른 어떤 역사보다 실생활의 결과와 가장 적절하게 일치합니다.
MT4 자체의 브로커에서 기성품 솔루션 이 있습니다. 이것은 어떤 종류의 브로커입니까? (링크에 있는거?)
녹색 줄무늬가 있는 것 - 가장 작은 퍼짐.
확인이 필요합니다. 루어 같은데요, 거기에서 돈이 인출되었는지 여부는 무엇입니까? 그리고 몇 개? 부엌처럼 보입니다.
프로필을 참조하십시오.
그런데 Dukas에는 시간별 막대와 진드기 수, 이런 식으로 진드기를 수집하는 방법에 대한 선택도 있습니다 ....
이 링크는 고유한 FXT를 생성하고 MT4 테스터에서 이를 대체할 수 있다는 점에서 흥미롭습니다. 따라서 대결 의 가능성도 있습니다.
듀카의 명언이나 그에 필적하는 것에 정말 관심이 있는 사람들은 MT4 테스터에 더 이상 관심이 없다는 느낌이 든다. 그들만의 기술이 있습니다. =)
그러므로 대립은 없을 것입니다.
MT4 테스터는 실제 틱 기록 에 대한 전략을 실행할 수 있습니다. 물론 자신의 한계가 있습니다. 물론 테스트의 복잡성을 이해하는 사람과 저자만이 자신의 운보다 더 나은 것을 가질 수 있습니다. 그런 제품은 반드시 출시될 거라고 생각합니다.
대결은 실제로 흥미롭습니다(실제로, 연습용이 아님). 그것은 모두 MT4 테스터가 동일한 틱에서 MT5 테스터보다 빠르다는 사실로 귀결됩니다. 저것들. MT4 테스터는 후속 제품보다 초당 동일한 틱을 훨씬 더 많이 처리합니다. 그러나 누군가가 대결을 하기 전까지는 증거가 없습니다. 매니아는 분명 있습니다.
글쎄, 내 말은 누군가가 실제 거래를 위해 틱에 관심이 있다면 1. 그는 이미 자신의 "테스터"를 가지고 있습니다. 2. 그는 MT5가 아직 실제 거래에서 사용되지 않기 때문에 MT5에 별로 관심이 없습니다.
개인적으로 저는 아직 MT5를 스테이킹한 적이 없습니다. 이 7번째 또는 어떤 무료 항목이 차례대로 시간을 내서 유감입니다. "매니아"는 항목을 좋아하지만 그렇습니다. 그러나 그들에게는 또 다른 문제가 있습니다. 그들은 종종 대면 대결과 연구에 대한 낮은 자격을 가지고 있습니다(Reshetov 참조). =)
동일한 틱에 대해 서로 다른 테스터의 성능(및 정확도) RATING 표를 작성하려면 대면이 필요합니다. 예를 들어, FXCM의 개발자는 테스터가 초고속이라고 주장합니다. 동시에 SDK를 통해 테스터에 접근할 수 있습니다. 비교하는 것도 흥미롭습니다. 맞춤 틱 기록 에는 제한이 없습니다.
물론 일부 테스터는 정확도와 기능에 영향을 미치는 제한 사항이 있습니다.
좋은 저녁이에요.
Dukascopy 의 틱 데이터에서 AskVolume 및 Bid Volume 값이 무엇을 의미 하는지 알려주실 수 있습니까?