그렇기 때문에 제 3의 부분이 있어야합니다. C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인지에 대한 질문에 답해야 합니다. 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우.
이것이 가장 중요한 것입니다. 그러나 C(0)=C(-1)=C(-2)=...라는 가정에서 계산된 필터가 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 명확하지 않습니다. 오랫동안 외부 자극이 없을 때의 가격 움직임. 시스템(예: 선형)과 가진 유형(예: 운동량)에 대해 몇 가지 가정을 해야 합니다.
이것이 가장 중요한 것입니다. 그러나 C(0)=C(-1)=C(-2)=...라는 가정에서 계산된 필터가 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 명확하지 않습니다. 오랫동안 외부 자극이 없을 때의 가격 움직임. 시스템(예: 선형)과 가진 유형(예: 운동량)에 대해 몇 가지 가정을 해야 합니다.
이러한 가정에서 필터를 계산할 필요가 없습니다. 이것은 어떻게든 필터를 계산하고 다음에 수행할 작업을 이해하기 위한 임시 솔루션입니다. С(-1), С(-2)...는 알려지지 않았어야 하며 필터가 이를 찾는 데 도움이 될 것입니다. 그렇게 생각해요...
이는 우리가 이전의 여기에 대한 시장의 반응을 분석하고 미래의 이러한 반응을 예측하여 새로운 여기가 없을 것임을 암시한다는 의미였습니다. 간단히 말해서 "반응의 꼬리를 예측합니다." 적어도 그것이 내가 AlexeyFX의 게시물을 이해한 방법입니다. "... 문제는 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우 C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인가입니다." 내가 잘못 이해했을 수도 있지만.
큰 차이가 있습니다. 필터는 매끄럽게 다시 그려지며 과거로 갈수록 더 적습니다. ZZ는 예기치 않게 즉시 반대 방향으로 다시 그려집니다. 또한 "뭐, SUKA, 예상하지 못했는가?!"라는 단어로 사운드 신호를 고정해야 합니다.
나는 ZZ를 문제의 시연으로 줬고, 당신은 문제에서 벗어나 과거의 부드러움을 광고했는데, 당신은 단순히 신경 쓰지 않습니다. 거래의 문제는 반전과 조정을 구분할 수 없다는 것입니다. 귀하의 용어로 각 파동에 표시하는 것은 불가능합니다. 이것은 오른쪽 가장자리의 진폭입니다. 그렇지 않으면 파동이 계속되고 반전이 앞서 있습니다.
예를 들어 기대값은 0입니다.
MO가 0이 아닌 것은 상수, 시프트입니다. 날씨를 만들지 않습니다.
잘 알려진 문제는 일정하지 않은 분산이며, 이 상수를 거래하기 위해 이 일정하지 않은 것을 거래할 수 있는 거대한 시장이 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 티를 볼 수 있지만 통나무는 볼 수 없습니다.
행이 있으면 무엇이 문제입니까? 가속도는 2차 미분입니다. 우리는 F[i]-2*F[i+1]+F[i+2]를 빌드하고 그게 다입니다.
그게 아니라 인간의 언어로 표현하는 것이 얼마나 이해할 수 있는지 생각해야합니다. 그래서 지금 나는 다시 혼란 스럽다
그렇기 때문에 제 3의 부분이 있어야합니다. C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인지에 대한 질문에 답해야 합니다. 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우.
이것이 가장 중요한 것입니다. 그러나 C(0)=C(-1)=C(-2)=...라는 가정에서 계산된 필터가 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 명확하지 않습니다. 오랫동안 외부 자극이 없을 때의 가격 움직임. 시스템(예: 선형)과 가진 유형(예: 운동량)에 대해 몇 가지 가정을 해야 합니다.
이것이 가장 중요한 것입니다. 그러나 C(0)=C(-1)=C(-2)=...라는 가정에서 계산된 필터가 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 명확하지 않습니다. 오랫동안 외부 자극이 없을 때의 가격 움직임. 시스템(예: 선형)과 가진 유형(예: 운동량)에 대해 몇 가지 가정을 해야 합니다.
이러한 가정에서 필터를 계산할 필요가 없습니다. 이것은 어떻게든 필터를 계산하고 다음에 수행할 작업을 이해하기 위한 임시 솔루션입니다. С(-1), С(-2)...는 알려지지 않았어야 하며 필터가 이를 찾는 데 도움이 될 것입니다. 그렇게 생각해요...
오, 라디오 교환원들이 얼마나 부풀려졌는가! 푸리에로는 더 이상 충분하지 않습니다. Voltaire를 주세요 :)
얘들 아, 흥분이 없으면 반응이 없습니다. 기분 나쁘셨다면 죄송합니다.
새로운 정보가 없을 때 원하는 시장 수준에 관해서는 - 쉽지는 않지만 매우 간단합니다. :)
얘들 아, 흥분이 없으면 반응이 없습니다. 기분 나쁘셨다면 죄송합니다.
이는 우리가 이전의 여기에 대한 시장의 반응을 분석하고 미래의 이러한 반응을 예측하여 새로운 여기가 없을 것임을 암시한다는 의미였습니다. 간단히 말해서 "반응의 꼬리를 예측합니다." 적어도 그것이 내가 AlexeyFX의 게시물을 이해한 방법입니다. "... 문제는 시장에 대한 외부 영향이 없는 경우 C(-1), C(-2) 등이 무엇과 같을 것인가입니다." 내가 잘못 이해했을 수도 있지만.
오, 라디오 교환원들이 얼마나 부풀려졌는가! 푸리에로는 더 이상 충분하지 않습니다. Voltaire를 주세요 :)
"돌출부"로 내 게시물을 제거했습니다. 여기 계신 모든 분들에게 행운을 빕니다!
"돌출부"로 내 게시물을 제거했습니다. 여기 계신 모든 분들에게 행운을 빕니다!
제거, 제거. 그런데 아무도 주장하지 않았습니다. :)
큰 차이가 있습니다. 필터는 매끄럽게 다시 그려지며 과거로 갈수록 더 적습니다. ZZ는 예기치 않게 즉시 반대 방향으로 다시 그려집니다. 또한 "뭐, SUKA, 예상하지 못했는가?!"라는 단어로 사운드 신호를 고정해야 합니다.
나는 ZZ를 문제의 시연으로 줬고, 당신은 문제에서 벗어나 과거의 부드러움을 광고했는데, 당신은 단순히 신경 쓰지 않습니다. 거래의 문제는 반전과 조정을 구분할 수 없다는 것입니다. 귀하의 용어로 각 파동에 표시하는 것은 불가능합니다. 이것은 오른쪽 가장자리의 진폭입니다. 그렇지 않으면 파동이 계속되고 반전이 앞서 있습니다.
예를 들어 기대값은 0입니다.
MO가 0이 아닌 것은 상수, 시프트입니다. 날씨를 만들지 않습니다.
잘 알려진 문제는 일정하지 않은 분산이며, 이 상수를 거래하기 위해 이 일정하지 않은 것을 거래할 수 있는 거대한 시장이 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 티를 볼 수 있지만 통나무는 볼 수 없습니다.