이 특정 조합이 이 사이트에서 잘 작동할 것이라고 누가 미리 알았겠습니까? 일반적으로 이것은 잘못된 표현이며 모두 같은 방식으로 작동합니다. 다만 이 표현이 더 이해하기 쉽습니다. 예, 너무 많이 선택하는 것을 귀찮게하지 않았습니다. 불도저에서 20 초 만에 이해하기 쉬운 그림을 만들었습니다. 원하는 경우 10개 라인을 모두 사용할 수 있습니다. 여기에 빵 한 덩어리가 있습니다. 세로로 자르거나 가로로 자르거나 2등분 또는 20등분 중 더 편리한 방법으로 자를 수 있습니다. 중요한 것은 남은 것이 없다는 것입니다.
세 번째 부분은 전혀 공개되지 않았습니다. 처음 두 가지는 일반적인 아이디어 수준에서 공개되며 모든 사람이 스스로 구체적인 세부 사항을 생각하게 합니다. 그것을 생각하는 사람은 그것을 어디에도 퍼뜨리지 않을 것입니다.
나는 또한 당신이 이것을 또는 저 조합을 복용해야 할 때와 그것이 "작동"할 때까지 알려지지 않았다고 생각했습니다.
따라서 이 분해로 거래하는 것도 위험하지만(적지만) 데이터는 단 하나의 상품에서 가져옵니다.
이 확장의 모든 유용성은 지수 쌍이 누적될 때 특정 속성을 가진 일부 빈도가 더 커지는 통화 지수 쌍에서 추가 표시 및 선택에 더 최적화되고 편리하다고 생각됩니다. 주파수가 특정 속성을 가진 그룹에 흩어져 있을 때 kakraz가 편리합니다.
나에게는 여러 쌍에서 인덱스를 선택하는 프로세스가 어떻게 발생하는지 (거의) 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
네, 없습니다. 유로에 대해서만 쌍을 사용하는 경우 유로 인덱스를 어떤 식으로든 얻을 수 없으며 다른 쌍이 필요합니다(물론 유로와 함께 사용 가능한 쌍에서 이러한 쌍을 얻을 수 있습니다. 확산에주의를 기울이지 마십시오. 작은 불일치 및 기타 사소한 일이 당신과 같이 헛되이 생각하지만).
그러나 17 쌍뿐만 아니라 다른 쌍, 즉 일반적으로 사용되는 모든 악기의 원본을 받았다면 색인 측면에서 귀하의 리드가 훨씬 더 강력할 것이라고 생각합니다.
shamanized shamanized 당신의 문구에 shamanized,하지만 그들이 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다, 어떻게 말하는 그림이 잘 조정되어 있습니까?
내가 당신을 조금이라도 이해한다면 아마도 당신은 브라운 다리 건설을 의미할 것입니다. 이것은 정확하지 않지만 이 개념으로 넘어가면 이 다리의 팽창과 수축의 역학을 분석하고 이 다리의 단면에서 가장 밀집된 곳을 식별하는 것이 흥미롭다고 말하고 싶습니다. 다리 자체와 방향.
각 쌍에 대한 중간 다리의 산란 너비 계수가 지수 자체 또는 이와 유사한 것을 구성하는 데 사용될 수 있습니다.
GARCH 모델을 기반으로 예측을 작성할 때 시계열 자체(예: 주가)가 아닌 예측 오차(엡실론)의 변동성에 대한 예측을 작성합니다. 당신이 그것을 의미했다면 아마도 때때로 유용 할 것입니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 내가 무엇을 이해할 때까지 다른 것이 있습니다))
GARCH 모델을 기반으로 예측을 작성할 때 시계열 자체(예: 주가)가 아닌 예측 오차(엡실론)의 변동성에 대한 예측을 작성합니다. 당신이 그것을 의미했다면 아마도 때때로 유용 할 것입니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 내가 무엇을 이해할 때까지 다른 것이 있습니다))
이 사진들은 설득력이 없습니다. 반대 예, 나는 그림을 그리지 않을 것입니다. 두 개의 마침표가 있는 ZZ를 사용합니다. 우리는 EZ를 따라 큰 기간으로 EZ를 따라 작은 기간으로 들어갑니다. 두 ZZ가 일치하거나 작은 ZZ를 기다려야 하는 경우 이동과 함께 반전 지점에 정확히 수직선을 그립니다.
다음은 그려진 것입니다.
문제는 큰 ZZ가 엄청난 수의 잘못된 반전을 일으키고 추세를 유지할 수 없다는 것입니다. 이것은 HP에서도 동일한 문제입니다. 그리고 다른 필터. 새로운 막대는 새로운 주파수 분해와 그에 상응하는 잘못된 항목 수를 제공합니다.
그리고 이것은 스탯을 고려하지 않은 방식의 문제입니다. 모든 것을 지배하는 나머지의 특성 - 꼬리가 개를 흔듭니다. 이 문제는 시장의 효율성을 부정하는 모든 사람들이 인식하고 있습니다.
큰 차이가 있습니다. 필터는 매끄럽게 다시 그려지며 과거로 갈수록 더 적습니다. ZZ는 예기치 않게 즉시 반대 방향으로 다시 그려집니다. 또한 "왜, SUKA, 예상하지 못했는가?!"라는 단어로 사운드 신호를 고정해야 합니다.
나에게 남은 문제는 큰 문제로 보이지 않는다. 가격은 С[i]=Сс[i]+Св[i]로 나타낼 수 있습니다. 여기서 Cс[i]는 시장 자체의 변동으로 인한 부분이고 Св[i]는 외부 영향으로 인한 부분입니다. 렘넌트라고 하는 것은 2부에서 온전히 포함될 것입니다. 그것은 확실히 흥미롭고 유용한 속성을 가질 것입니다. 예를 들어, 그녀의 기대치는 0입니다. 그녀는 50/50 확률을 얻거나 방해하는 데 도움을 줄 것입니다. 뉴스, 거래 시간 및 기타 사항과 명확한 관련이 있어야 합니다. 분리되어 별도의 라인으로 구축될 수 있으며, 이를 통해 많은 이점을 얻을 수 있음은 물론입니다. 그러나 나는 아직 그것에 도달하지 못했습니다.
바르게. 미래로 나아갈 필요가 없습니다. 홀수 개의 항으로 필터를 만들고 (N-1)/2만큼 시프트해야 합니다. 결과는 위상 편이가 0인 필터, 즉 완벽하게 일치하는 필터입니다. 가격과의 완벽한 조화 외에도 이렇게 하는 또 다른 이유가 있는데 아직 말씀드리지 않겠습니다. 그리고 그러한 필터는 전체 스펙트럼을 부분으로 나눕니다.
그러나 나는 당신의 non-lagging 필터의 마지막 (N-1)/2 막대가 가격이 미래에 변하지 않을 것이라는 가정하에 그려졌다는 생각에 계속 괴로워합니다. 필터의 이 섹션은 가장 중요한 섹션입니다. 미래와 이에 기반한 해당 거래 결정에 대해 몇 가지 가정을 해야 하기 때문입니다. 물론 개별 MACD 필터를 보고 이 마지막 섹션에서 위 또는 아래로 이동하는지 확인할 수 있지만 C(0)=C(-1)=C(-2)=를 예측한다는 것을 미리 알고 있습니다. .. 또한 거래 쌍을 선택하는 과정은 이해할 수 없습니다. 그들은 모두 미래에 대해 동일한 예측을 가지고 있습니다.
그리고 안되면 벨이 정상이 아니죠?)
이 특정 조합이 이 사이트에서 잘 작동할 것이라고 누가 미리 알았겠습니까? 일반적으로 이것은 잘못된 표현이며 모두 같은 방식으로 작동합니다. 다만 이 표현이 더 이해하기 쉽습니다. 예, 너무 많이 선택하는 것을 귀찮게하지 않았습니다. 불도저에서 20 초 만에 이해하기 쉬운 그림을 만들었습니다. 원하는 경우 10개 라인을 모두 사용할 수 있습니다. 여기에 빵 한 덩어리가 있습니다. 세로로 자르거나 가로로 자르거나 2등분 또는 20등분 중 더 편리한 방법으로 자를 수 있습니다. 중요한 것은 남은 것이 없다는 것입니다.
세 번째 부분은 전혀 공개되지 않았습니다. 처음 두 가지는 일반적인 아이디어 수준에서 공개되며 모든 사람이 스스로 구체적인 세부 사항을 생각하게 합니다. 그것을 생각하는 사람은 그것을 어디에도 퍼뜨리지 않을 것입니다.
나는 또한 당신이 이것을 또는 저 조합을 복용해야 할 때와 그것이 "작동"할 때까지 알려지지 않았다고 생각했습니다.
따라서 이 분해로 거래하는 것도 위험하지만(적지만) 데이터는 단 하나의 상품에서 가져옵니다.
이 확장의 모든 유용성은 지수 쌍이 누적될 때 특정 속성을 가진 일부 빈도가 더 커지는 통화 지수 쌍에서 추가 표시 및 선택에 더 최적화되고 편리하다고 생각됩니다. 주파수가 특정 속성을 가진 그룹에 흩어져 있을 때 kakraz가 편리합니다.
나에게는 여러 쌍에서 인덱스를 선택하는 프로세스가 어떻게 발생하는지 (거의) 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
네, 없습니다. 유로에 대해서만 쌍을 사용하는 경우 유로 인덱스를 어떤 식으로든 얻을 수 없으며 다른 쌍이 필요합니다(물론 유로와 함께 사용 가능한 쌍에서 이러한 쌍을 얻을 수 있습니다. 확산에주의를 기울이지 마십시오. 작은 불일치 및 기타 사소한 일이 당신과 같이 헛되이 생각하지만).
그러나 17 쌍뿐만 아니라 다른 쌍, 즉 일반적으로 사용되는 모든 악기의 원본을 받았다면 색인 측면에서 귀하의 리드가 훨씬 더 강력할 것이라고 생각합니다.
저는 멀리서 왔습니다. 먼저 다중 통화 분석을 사용하여 한 쌍의 납을 감지하려고 합니다.
응...
예를 들어요.
"true" 평균은 ARKSINUSOFF D)를 이해하는 데 유용합니다.
shamanized shamanized 당신의 문구에 shamanized,하지만 그들이 말하고 싶은 것을 이해하지 못했습니다, 어떻게 말하는 그림이 잘 조정되어 있습니까?
내가 당신을 조금이라도 이해한다면 아마도 당신은 브라운 다리 건설을 의미할 것입니다. 이것은 정확하지 않지만 이 개념으로 넘어가면 이 다리의 팽창과 수축의 역학을 분석하고 이 다리의 단면에서 가장 밀집된 곳을 식별하는 것이 흥미롭다고 말하고 싶습니다. 다리 자체와 방향.
각 쌍에 대한 중간 다리의 산란 너비 계수가 지수 자체 또는 이와 유사한 것을 구성하는 데 사용될 수 있습니다.
하지만 나는 다른 것이 있는 것 같다.
GARCH라고 함
GARCH 모델을 기반으로 예측을 작성할 때 시계열 자체(예: 주가)가 아닌 예측 오차(엡실론)의 변동성에 대한 예측을 작성합니다.
당신이 그것을 의미했다면 아마도 때때로 유용 할 것입니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 내가 무엇을 이해할 때까지 다른 것이 있습니다))
GARCH 모델을 기반으로 예측을 작성할 때 시계열 자체(예: 주가)가 아닌 예측 오차(엡실론)의 변동성에 대한 예측을 작성합니다.
당신이 그것을 의미했다면 아마도 때때로 유용 할 것입니다. 그러나 그것이 요점이 아닙니다. 내가 무엇을 이해할 때까지 다른 것이 있습니다))
나는 또한 당신이 이것을 또는 저 조합을 복용해야 할 때와 그것이 "작동"할 때까지 알려지지 않았다고 생각했습니다.
따라서 이 분해로 거래하는 것도 위험하지만(적지만) 데이터는 단 하나의 상품에서 가져옵니다.
필터는 입력에 무엇을 공급하는지 상관하지 않습니다. 쌍을 분할하는 대신 두 인덱스를 모두 분할할 수 있습니다. 결국, 나는 할 것이다.
나 혼자 망명에 관심이 있었는데 일단 여기에 던질게 관심있는 사람은 토론할 수 있어. 주제가 아닌건 이해하지만 길을 잃지 않기 위해 여기 놔둬 아마 화제가 되지 않을까 별도의 지점을 위해.
뭔가 생각나네요 http://en.wikipedia.org/wiki/Black%E2%80%93Scholes
이 사진들은 설득력이 없습니다. 반대 예, 나는 그림을 그리지 않을 것입니다. 두 개의 마침표가 있는 ZZ를 사용합니다. 우리는 EZ를 따라 큰 기간으로 EZ를 따라 작은 기간으로 들어갑니다. 두 ZZ가 일치하거나 작은 ZZ를 기다려야 하는 경우 이동과 함께 반전 지점에 정확히 수직선을 그립니다.
다음은 그려진 것입니다.
문제는 큰 ZZ가 엄청난 수의 잘못된 반전을 일으키고 추세를 유지할 수 없다는 것입니다. 이것은 HP에서도 동일한 문제입니다. 그리고 다른 필터. 새로운 막대는 새로운 주파수 분해와 그에 상응하는 잘못된 항목 수를 제공합니다.
그리고 이것은 스탯을 고려하지 않은 방식의 문제입니다. 모든 것을 지배하는 나머지의 특성 - 꼬리가 개를 흔듭니다. 이 문제는 시장의 효율성을 부정하는 모든 사람들이 인식하고 있습니다.
큰 차이가 있습니다. 필터는 매끄럽게 다시 그려지며 과거로 갈수록 더 적습니다. ZZ는 예기치 않게 즉시 반대 방향으로 다시 그려집니다. 또한 "왜, SUKA, 예상하지 못했는가?!"라는 단어로 사운드 신호를 고정해야 합니다.
나에게 남은 문제는 큰 문제로 보이지 않는다. 가격은 С[i]=Сс[i]+Св[i]로 나타낼 수 있습니다. 여기서 Cс[i]는 시장 자체의 변동으로 인한 부분이고 Св[i]는 외부 영향으로 인한 부분입니다. 렘넌트라고 하는 것은 2부에서 온전히 포함될 것입니다. 그것은 확실히 흥미롭고 유용한 속성을 가질 것입니다. 예를 들어, 그녀의 기대치는 0입니다. 그녀는 50/50 확률을 얻거나 방해하는 데 도움을 줄 것입니다. 뉴스, 거래 시간 및 기타 사항과 명확한 관련이 있어야 합니다. 분리되어 별도의 라인으로 구축될 수 있으며, 이를 통해 많은 이점을 얻을 수 있음은 물론입니다. 그러나 나는 아직 그것에 도달하지 못했습니다.
큰 차이가 있습니다. 필터는 매끄럽게 다시 그려지며 과거로 멀어질수록 적습니다. ZZ는 예기치 않게 즉시 반대 방향으로 다시 그려 집니다. 또한 "뭐, SUKA, 기다리지 않았습니까?!"라는 단어로 사운드 신호를 고정해야 합니다.
바르게. 미래로 나아갈 필요가 없습니다. 홀수 개의 항으로 필터를 만들고 (N-1)/2만큼 시프트해야 합니다. 결과는 위상 편이가 0인 필터, 즉 완벽하게 일치하는 필터입니다. 가격과의 완벽한 조화 외에도 이렇게 하는 또 다른 이유가 있는데 아직 말씀드리지 않겠습니다. 그리고 그러한 필터는 전체 스펙트럼을 부분으로 나눕니다.
그러나 나는 당신의 non-lagging 필터의 마지막 (N-1)/2 막대가 가격이 미래에 변하지 않을 것이라는 가정하에 그려졌다는 생각에 계속 괴로워합니다. 필터의 이 섹션은 가장 중요한 섹션입니다. 미래와 이에 기반한 해당 거래 결정에 대해 몇 가지 가정을 해야 하기 때문입니다. 물론 개별 MACD 필터를 보고 이 마지막 섹션에서 위 또는 아래로 이동하는지 확인할 수 있지만 C(0)=C(-1)=C(-2)=를 예측한다는 것을 미리 알고 있습니다. .. 또한 거래 쌍을 선택하는 과정은 이해할 수 없습니다. 그들은 모두 미래에 대해 동일한 예측을 가지고 있습니다.