계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 138

 
faa1947 :
비어, 비어 있습니다. 가렵다.
그러나 당신은 많은 것을 가지고 있습니다 ;)))) 이미 가장자리 :))))
 
사적인 것은 하지 맙시다. 모두 결점이 있습니다. 어떤 사람들은 인내심이 부족합니다.
 
faa1947 :

불행히도, 당신은 내가 쓰는 것을 이해하지 못했습니다. 다시 한번 시도해 보겠습니다. TA에는 일정이 있으면 존재한다고 믿습니다. 계량 경제학에서 그려진 그래프가 반드시 현실에 존재하는 것은 아닙니다. 그녀는 환상과 현실을 구별할 수 있는 도구 세트를 가지고 있을 뿐입니다. 그리고 비정상성은 아직 그것과 아무 관련이 없습니다. 위에서 언급한 회귀는 일반적으로 고정 급수에 적용됩니다.

그래서 당신은 경제를 사용합니까? 당신이 그것을 사용하는 방법을 적어도 뭔가 보여?

아무도 나를 포함하여 포럼에 실제 거래 아이디어를 게시하지 않습니다. 그리고 나는 소용이 없었지만 도구를 시연 하려고 노력했습니다. 두 개의 글을 쓰기도 했다. 프로필 보기


한 발 앞서 예측하는 데 더 진전이 있습니까?


 

어떤 이유로 "답장" 버튼이 작동하지 않습니다.

예, 상태 공간 모델은 매우 좋습니다. EViews에 표시된 모든 것은 튜토리얼 예시였습니다. R은 작업 결과를 얻을 수 있습니다.

나는 당신에 대한 내 의견을 상기시킵니다. 포럼 회원 중 당신은 TAP에서 완전히 분리되어 있기 때문에 상태 공간 모델에 가장 가깝습니다. 그들은 그것을 경제 프로세스에 적용하고 무언가를 명확히했습니다 ....

 

일종의 포럼 버그입니다.

커서를 가져가면 '답장/삭제/수정' 블록이 사라지고 아무런 조치도 취할 수 없습니다.

나는 이것을 전에 본 적이 없다.

 
avtomat :

일종의 포럼 버그입니다.

커서를 가져가면 '답장/삭제/수정' 블록이 사라지고 아무런 조치도 취할 수 없습니다.

나는 이것을 전에 본 적이 없다.

네, 그렇습니다. 하지만 나는 모든 것을 되찾았다. 이것은 정상적인 답변입니다.
 
faa1947 :


예, 상태 공간 모델은 매우 좋습니다. EViews에 표시된 모든 것은 튜토리얼 예시였습니다. R은 작업 결과 를 얻을 수 있습니다.


이 결과를 볼 수 있습니까?
 
avtomat :

이 결과를 볼 수 있습니까?
나는 전체 결과를 퍼뜨리고 싶지 않습니다. 그리고 여기 토론할 것이 있습니다. 1년 전에 분명히 게시했을 것입니다. 하지만 지금은 한 가지 생각이 있습니다. 이것은 다른 것을 퍼뜨리지 않고 이 쓰레기 더미에서 내 모든 것을 가져오는 것입니다. 미움과 분노와 무례함 가운데 저는 매우 불편합니다.
 
faa1947 :
나는 전체 결과를 퍼뜨리고 싶지 않습니다. 그리고 여기 토론할 것이 있습니다. 1년 전에 분명히 게시했을 것입니다. 하지만 지금은 한 가지 생각이 있습니다. 이것은 다른 것을 퍼뜨리지 않고 이 쓰레기 더미에서 내 모든 것을 가져오는 것입니다. 미움과 분노와 무례함 가운데 저는 매우 불편합니다.


예, 동의합니다. 저도 비슷한 불편을 겪고 있습니다. 하지만 여전히 더 나은 변화를 기대합니다.
 
avtomat :

예, 동의합니다. 저도 비슷한 불편을 겪고 있습니다. 하지만 여전히 더 나은 변화를 기대합니다.

기다리 자.

사유: