분명히, 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하고 있습니다 ... 당신은 문제에 대한 해결책을 제안하는 것이 아니라 대체를 제안하는 것입니다 - 일종의 쓰레기 ... 최근의 은행 청산 물결을 기억하십시오. 원칙적으로 100% 안전을 보장하는 절대적으로 안전한 곳은 없습니다 . 이것이 현실입니다. 이를 고려해야 하며 접근하는 위험에 대비하여 조치 계획을 수립해야 합니다. 재앙은 오지 않을 수 있지만 재앙의 위험은 항상 존재합니다.
분명히, 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하고 있습니다 ... 당신은 문제에 대한 해결책을 제안하는 것이 아니라 대체를 제안하는 것입니다 - 일종의 쓰레기 ... 최근의 은행 청산 물결을 기억하십시오. 원칙적으로 100% 안전을 보장하는 절대적으로 안전한 곳은 없습니다 . 이것이 현실입니다. 이를 고려해야 하며 접근하는 위험에 대비하여 조치 계획을 수립해야 합니다. 재앙은 오지 않을 수 있지만 재앙의 위험은 항상 존재합니다.
최대 700,000 루블의 보험 (너무 게으른 계산, 20,000 이상의 죽은 너구리). 나는 변화를 제안하지 않는다. 먼저 작업 도구가 필요하고 부상을 입은 경우 목발이 필요합니다.
나는 여러 DC의 죽음에서 살아 남았습니다. 그러한 죽음은 아주 빠르고 갑자기 발생합니다. 동시에 자금 인출이 동결됩니다. 잔액을 인출하는 것은 거의 불가능합니다.
그리고 이것은 언제든지 모든 DC에서 발생할 수 있습니다.
은행과 협력하십시오.
분명히, 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하고 있습니다 ... 당신은 문제에 대한 해결책을 제안하는 것이 아니라 대체를 제안하는 것입니다 - 일종의 쓰레기 ... 최근의 은행 청산 물결을 기억하십시오. 원칙적으로 100% 안전을 보장하는 절대적으로 안전한 곳은 없습니다 . 이것이 현실입니다. 이를 고려해야 하며 접근하는 위험에 대비하여 조치 계획을 수립해야 합니다. 재앙은 오지 않을 수 있지만 재앙의 위험은 항상 존재합니다.
분명히, 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하고 있습니다 ... 당신은 문제에 대한 해결책을 제안하는 것이 아니라 대체를 제안하는 것입니다 - 일종의 쓰레기 ... 최근의 은행 청산 물결을 기억하십시오. 원칙적으로 100% 안전을 보장하는 절대적으로 안전한 곳은 없습니다 . 이것이 현실입니다. 이를 고려해야 하며 접근하는 위험에 대비하여 조치 계획을 수립해야 합니다. 재앙은 오지 않을 수 있지만 재앙의 위험은 항상 존재합니다.
최대 700,000 루블의 보험 (너무 게으른 계산, 20,000 이상의 죽은 너구리). 나는 변화를 제안하지 않는다. 먼저 작업 도구가 필요하고 부상을 입은 경우 목발이 필요합니다.
다각화도 나쁘지 않습니다(예: 미국의 좋은 브로커)
아프지 않지만 대체하지도 않습니다. :)
최대 700,000 루블의 보험 (너무 게으른 계산, 20,000 이상의 죽은 너구리). 나는 변화를 제안하지 않는다. 먼저 작업 도구가 필요하고 부상당한 경우 목발이 필요합니다.
보험의 "매력"에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
보험의 "매력"에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
아니 욕망이 없습니다 :)
다각화도 나쁘지 않습니다(예: 미국의 좋은 브로커)
그리고 최근 밤새 불타버린 "미국에서 아주 좋은 브로커"의 이름은 무엇입니까?
저는 청산의 위험이 은행이든 DC이든 무엇이든 항상 존재한다는 아이디어를 전달하고 싶습니다. 그리고 어떤 보험도 이에 대해 보호할 수 없습니다.
완전히 동의합니다.
달이 떨어질 때부터 지구까지 재산을 보장할 수 있습니까?