나는 그것을 읽었다. 스레드의 시작은 흥미로웠습니다. 나는 이미 팝콘을 싣고 안락의자에 털썩 주저앉아 펜과 종이를 준비했다. 글쎄요, 지금 당장은 똑똑한 생각을 메모하고 세부 사항까지 모든 것을 이해할 것입니다. 그리고 그는 곧 환멸을 느꼈다. 소개가 끝나면 아무 것도 설명하지 않습니다. X 신호가 필요한 이유는 무엇입니까? 그것을 거래하는 방법? X와 Y의 교차 또는 무엇? W() 구조는 어떻게 선택됩니까? 시행 착오 또는 뭔가? X와 W의 시장 의미는 무엇입니까?
여기 내 지역의 시급한 문제가 있습니다. 라디오가 있습니다. 잡음 F가 있는 유용한 신호 X를 수신합니다. 신호 스펙트럼이 [f0-b,f0+b]에 있음을 미리 알고 있습니다. 우리의 임무는 신호 X를 해독하는 것입니다. 이 모든 것은 시장 시세에서 제어 신호 X를 찾는 문제와 유사합니다. 라디오 수신기의 작업은 다음과 같이 단순화됩니다. [0,b]의 믹서를 사용하여 신호 스펙트럼을 이동한 다음 차단 주파수 b가 있는 저역 통과 필터로 필터링합니다. 결과적으로 주파수 범위 [0,b]에서 신호 + 잡음을 얻습니다. 여기에 해결되지 않은 문제가 있습니다. 이 범위의 노이즈에서 신호를 분리하는 방법은 무엇입니까? 노이즈가 클수록 신호 디코딩 오류가 커집니다. 내가 알기로는 신호 X를 찾으려고 하고 있습니다.
- 최대 주파수를 알지 못함 b
- 통계적 특성을 알지 못함
- 노이즈 분포에 대한 가정 없이
이것이 어떻게 가능한지? 그리고 그것이 가능하다면 양쪽에 대해 아무것도 모른 채 신호와 잡음을 분리하는 라디오에 대한 특허를 신청합시다. X가 노이즈 F가 아니라 제어 신호라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 신호 기준은 무엇입니까?
저는 이 시스템을 만드는 데 많은 시간과 노력을 들였습니다. 테스터가 아니라 실시간으로 테스트하는 데 더 많은 시간과 노력을 들였습니다. 작동하며 이에 대한 실제 증거가 있습니다. 당신은 현명한 생각 을 찾기 위해 한 시간 동안 낚시를 하려고 했으나 찾지 못했습니다. 그런 어조로 무언가를 설명하려는 욕구가 나타날 수 있다고 생각하십니까? ... 또는 "질문은 무엇입니까-대답입니다"라는 규칙을 따르십시오. ...
avtomat : 저는 이 시스템을 만드는 데 많은 시간과 노력을 들였습니다. 테스터가 아니라 실시간으로 테스트하는 데 더 많은 시간과 노력을 들였습니다. 작동하며 이에 대한 실제 증거가 있습니다. 당신은 현명한 생각 을 찾기 위해 한 시간 동안 낚시를 하려고 했으나 찾지 못했습니다. 그런 어조로 뭔가를 설명하려는 욕구가 있다고 생각합니까? ...
Oleg , 시스템 원리에 대한 간단한 설명이 없으면 이 스레드는 광고처럼 보입니다. 명확한 설명 없이 TAU의 공식이 포함된 다이어그램과 그림은 그다지 성공적이지 않은 결과를 정당화하려는 시도처럼 보입니다.
시스템은 완전 자동처럼 보이지 않습니다(당신이 이것을 언급하지 않은 것 같지만). 모든 거래는 짧고 모두 수익성이 있습니다. 정류장이 없을 가능성이 매우 높습니다(또는 너무 멀어서 정류장이 허용됨).
잔액에 대한 최대 자기자본 감소는 약 59%입니다. 어느 순간 모니터링을 사용할 수 없게 되더라도 놀라지 않을 것입니다(지금도 열리지 않음).
그렇게 겸손한 결과보다 현명한 생각을 위해 많은 시간을 보내고 싶은 큰 욕망이 있다고 생각합니까?
avtomat : Всё необходимое для понимания идеи есть в начале ветки -- но конечно, не для наскоком выдёргивания вумных мыслей -- для освоения понадобится открыть и книгу (и не одну) для прояснения неясных моментов.
나는 당신의 시스템이 몇 권의 책을 참조하지 않고 몇 문장으로 설명될 수 없을 정도로 다른 사람들이 참을 수 없다고 생각하지 않습니다.
그건 그렇고, 균형/자본 그래프에서 드로다운의 분포를 대략적으로 추정할 수 있습니다. 그런 다음 드로다운이 3개의 시리즈에 대해 적어도 한 번은 특정 임계값(예: 90%)을 초과할 확률을 평가할 수 있습니다. 약 222개의 트랜잭션이 포함됩니다. 그럴 가능성이 충분히 있습니다...
추신 그리고 한 가지 더: 아무도 당신의 프로필에 모니터링 링크를 넣는 것을 금지하지 않습니다. 매달려 보자. 필요한 사람 - 개인적으로 연락하십시오. 그러나 포럼에 전체 스레드를 만들고 의도적으로 아무 것도 설명하지 않으면 이미 광고라고합니다.
오늘날 내가 직접 본 것은 비둘기의 교차점을 기반으로 하는 시스템이 멈추지 않는 것입니다.
나는 또한 기계의 시스템이 체커의 교차점과 비슷하다는 인상을 받았습니다. 기계 중 하나만( 제어 신호 X) 제어된 동적 시스템의 원리에 따라 복잡하게 계산됩니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않습니다. 이미 존재하는 인용문 Y의 필터입니다. 나는 X가 필터링된 노이즈가 아니라 "숨겨진 제어 신호"라고 생각하는 이유를 기계에서 간단한 대답을 얻으려고 했습니다. 그리고 그는 "질문이 무엇입니까? 이것이 답입니다."라고 기분이 상합니다. 예, 이 스레드에는 전혀 답변이 없었습니다. 하나의 전희이지만 오르가즘과는 거리가 멀다.
나는 그것을 읽었다. 스레드의 시작은 흥미로웠습니다. 나는 이미 팝콘을 싣고 안락의자에 털썩 주저앉아 펜과 종이를 준비했다. 글쎄요, 지금 당장은 똑똑한 생각을 메모하고 세부 사항까지 모든 것을 이해할 것입니다. 그리고 그는 곧 환멸을 느꼈다. 소개가 끝나면 아무 것도 설명하지 않습니다. X 신호가 필요한 이유는 무엇입니까? 그것을 거래하는 방법? X와 Y의 교차 또는 무엇? W() 구조는 어떻게 선택됩니까? 시행 착오 또는 뭔가? X와 W의 시장 의미는 무엇입니까?
여기 내 지역의 시급한 문제가 있습니다. 라디오가 있습니다. 잡음 F가 있는 유용한 신호 X를 수신합니다. 신호 스펙트럼이 [f0-b,f0+b]에 있음을 미리 알고 있습니다. 우리의 임무는 신호 X를 해독하는 것입니다. 이 모든 것은 시장 시세에서 제어 신호 X를 찾는 문제와 유사합니다. 라디오 수신기의 작업은 다음과 같이 단순화됩니다. [0,b]의 믹서를 사용하여 신호 스펙트럼을 이동한 다음 차단 주파수 b가 있는 저역 통과 필터로 필터링합니다. 결과적으로 주파수 범위 [0,b]에서 신호 + 잡음을 얻습니다. 여기에 해결되지 않은 문제가 있습니다. 이 범위의 노이즈에서 신호를 분리하는 방법은 무엇입니까? 노이즈가 클수록 신호 디코딩 오류가 커집니다. 내가 알기로는 신호 X를 찾으려고 하고 있습니다.
- 최대 주파수를 알지 못함 b
- 통계적 특성을 알지 못함
- 노이즈 분포에 대한 가정 없이
이것이 어떻게 가능한지? 그리고 그것이 가능하다면 양쪽에 대해 아무것도 모른 채 신호와 잡음을 분리하는 라디오에 대한 특허를 신청합시다. X가 노이즈 F가 아니라 제어 신호라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 신호 기준은 무엇입니까?
저는 이 시스템을 만드는 데 많은 시간과 노력을 들였습니다. 테스터가 아니라 실시간으로 테스트하는 데 더 많은 시간과 노력을 들였습니다. 작동하며 이에 대한 실제 증거가 있습니다. 당신은 현명한 생각 을 찾기 위해 한 시간 동안 낚시를 하려고 했으나 찾지 못했습니다. 그런 어조로 뭔가를 설명하려는 욕구가 있다고 생각합니까? ...
Oleg , 시스템 원리에 대한 간단한 설명이 없으면 이 스레드는 광고처럼 보입니다. 명확한 설명 없이 TAU의 공식이 포함된 다이어그램과 그림은 그다지 성공적이지 않은 결과를 정당화하려는 시도처럼 보입니다.
시스템은 완전 자동처럼 보이지 않습니다(당신이 이것을 언급하지 않은 것 같지만). 모든 거래는 짧고 모두 수익성이 있습니다. 정류장이 없을 가능성이 매우 높습니다(또는 너무 멀어서 정류장이 허용됨).
잔액에 대한 최대 자기자본 감소는 약 59%입니다. 어느 순간 모니터링을 사용할 수 없게 되더라도 놀라지 않을 것입니다(지금도 열리지 않음).
그렇게 겸손한 결과보다 현명한 생각을 위해 많은 시간을 보내고 싶은 큰 욕망이 있다고 생각합니까?나는 개인적으로 Oleg와 이야기했습니다. 그는 나에게 많은 것을 말했지만 내가 이미 알고 있었던 것(내 전문은 생산 자동화)에 대해서만 지식을 새롭게 해주셔서 감사합니다.
그러나 제어 신호 에 관해서는 - 벽. 청각 장애인. 몰체크. 물론 침묵하는 것은 그의 권리입니다.
오늘날 내가 직접 본 것은 비둘기의 교차점을 기반으로 하는 시스템이 멈추지 않는 것입니다. 따라서 엄청난 감소. 드로다운은 여러 쌍으로 헤지를 통해 부분적으로 보상됩니다. 그것이 전체 프로세스 제어 시스템(거래 프로세스를 위한 자동 제어 시스템)입니다.
오늘날 내가 직접 본 것은 비둘기의 교차점을 기반으로 하는 시스템이 멈추지 않는 것입니다. 따라서 엄청난 감소.
설명 덕분에 원칙적으로 이러한 주제로 MTS를 시작했습니다. MA 증가분을 %로 분석하는 것이 더 효율적인 것으로 판명되었습니다. 그런 다음 시장에 진입 할 때 손실은 최소화되지만 시스템은 자주 조정해야 했습니다. 버려질 때까지
추신: 전문 분야: "컴퓨터 제어 시스템 및 자동화"(코드 6.0914) ;)
알렉세이, 내가 왜 서두르지... 적어도 반년 동안 결과를 기다리자. 그리고 우리는 결과에 대해 이야기할 것이다 - 더 겸손하거나 덜.
이번에도 실험입니다. 그 기간은 1년입니다.
아이디어를 이해하는 데 필요한 모든 것은 스레드의 시작 부분에 있습니다. 물론 영리한 생각을 급하게 꺼내기 위한 것은 아닙니다. 이 아이디어를 마스터하려면 모호한 점을 명확히 하기 위해 책(그리고 한 권 이상)을 열어야 합니다. .
글쎄,이 스레드를 광고하는 나를 (열 번째로) 비난하지 않기 위해 - (나는 당신 중 누구에게도 필요하지 않으며 스스로 돈을 줄 수 있습니다) - 이번에는이 스레드의 모든 출판물을 중단합니다.
장점에 대한 질문에 대답하고 설명하겠습니다. Skype를 사용하는 것이 더 편리합니다. 글쎄, 이제부터 내 신경을 망치지 않기 위해 vumniks를 무시할 것입니다.
avtomat : Всё необходимое для понимания идеи есть в начале ветки -- но конечно, не для наскоком выдёргивания вумных мыслей -- для освоения понадобится открыть и книгу (и не одну) для прояснения неясных моментов.
나는 당신의 시스템이 몇 권의 책을 참조하지 않고 몇 문장으로 설명될 수 없을 정도로 다른 사람들이 참을 수 없다고 생각하지 않습니다.
그건 그렇고, 균형/자본 그래프에서 드로다운의 분포를 대략적으로 추정할 수 있습니다. 그런 다음 드로다운이 3개의 시리즈에 대해 적어도 한 번은 특정 임계값(예: 90%)을 초과할 확률을 평가할 수 있습니다. 약 222개의 트랜잭션이 포함됩니다. 그럴 가능성이 충분히 있습니다...
추신 그리고 한 가지 더: 아무도 당신의 프로필에 모니터링 링크를 넣는 것을 금지하지 않습니다. 매달려 보자. 필요한 사람 - 개인적으로 연락하십시오. 그러나 포럼에 전체 스레드를 만들고 의도적으로 아무 것도 설명하지 않으면 이미 광고라고합니다.오늘날 내가 직접 본 것은 비둘기의 교차점을 기반으로 하는 시스템이 멈추지 않는 것입니다.
나는 또한 기계의 시스템이 체커의 교차점과 비슷하다는 인상을 받았습니다. 기계 중 하나만( 제어 신호 X) 제어된 동적 시스템의 원리에 따라 복잡하게 계산됩니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않습니다. 이미 존재하는 인용문 Y의 필터입니다. 나는 X가 필터링된 노이즈가 아니라 "숨겨진 제어 신호"라고 생각하는 이유를 기계에서 간단한 대답을 얻으려고 했습니다. 그리고 그는 "질문이 무엇입니까? 이것이 답입니다."라고 기분이 상합니다. 예, 이 스레드에는 전혀 답변이 없었습니다. 하나의 전희이지만 오르가즘과는 거리가 멀다.
1) 올렉과 개인적으로 이야기를 나눴다. 그는 나에게 많은 것을 말했지만 내가 이미 알고 있었던 것(내 전문은 생산 자동화)에 대해서만 지식을 새롭게 해주셔서 감사합니다.
2) 그러나 제어 신호와 관련하여 - 벽. 청각 장애인. 몰체크. 물론 침묵하는 것은 그의 권리입니다.
3) 오늘 내가 본 바로는 쉼표가 없는 비둘기의 교차로를 기반으로 한 시스템이 있다. 따라서 엄청난 감소. 드로다운은 여러 쌍으로 헤지를 통해 부분적으로 보상됩니다. 그것이 전체 프로세스 제어 시스템(거래 프로세스를 위한 자동 제어 시스템)입니다.
1) 오해였다.
2) 글을 쓰는 시점에 ESSENCE까지 성장하지 않았을 뿐입니다.
3) 잘못된 의견이었습니다.
고마워, 올렉 .
기쁜. 그러나 아직 갈 길이 멀습니다. 이것은 연구, 검색 및 발견의 방법으로서 그 자체로 흥미로운 방법입니다.
.
이 뒤에 - 나는 침묵과 침묵의 동굴로 돌아갑니다 - 왜냐하면 그들은 그것을 광고로 간주할 것이기 때문입니다! :))))))))
1) 오해였다.
2) 글을 쓰는 시점에 ESSENCE까지 성장하지 않았을 뿐입니다.
3) 잘못된 의견이었습니다.
고마워, 올렉 .
이제 당신은 침묵할 권리가 있습니다. 축하합니다! 당신은 이미 한 무리의 음모를 꾸미고 있습니다.