시스템의 본질에 대해 침묵하지 마십시오. 그러나 관심을 끌기 위해 가지를 키우고 싶지만 스스로 아무 말도하지 않으려는 경우 침묵하십시오.
당신의 그러한 반전은 당신의 이해와 일치하지 않는 경우 내 생각을 표현하는 것을 금지하는 것으로 이해해야합니까?
.
하지만 제가 말하고 싶은 것은 다음과 같습니다.
1) 이미 1년이 채 지나지 않아 일반적인 아이디어는 무료 액세스에 있습니다.
2) 이제 3개월 동안 오실로스코프의 입력 신호에 대한 문제의 형태로 아이디어의 단순화된 버전이 무료로 제공되었습니다(34페이지). 공과대학 3학년 과제입니다.
3) 글쎄, 이것은 얼마나 많은 게으름과 내키지 않는 것이 필요한지이므로이 모든 시간 동안 적어도 내가 말하는 것을 이해하기 위해 그다지 복잡하지 않은 변환을 시도하지 않습니다. . --- 그리고 동시에 3개월 동안 내 작업의 긍정적인 결과를 관찰하고 부정적인 부분을 찾고 추가로 Sortina와 함께 미친 Sharpe 비율을 알려줍니다(이 소위 "지표"의 가치는 무엇이며, 당신은 두 페이지를 명확하게 사진과 함께 당신의 눈으로 볼 수 있습니다 ) --- 그리고 동시에 광고를 비난하는 것은 완전히 비합리적이고 터무니없는 것입니다 (그런 전환의 진정한 이유는 분명하지만 나에게).
자, 여기 있는 모든 사람이 기술자는 아닙니다. 여기 있는 모든 사람이 수학자는 아닙니다. 하지만 Alexey, 당신은 자신을 수학자로 포지셔닝합니다. 이 간단한 변환을 수행하는 데 방해가 되는 이유는 무엇입니까?
얼마나 그리고 얼마나 더 씹어야합니까? 문제를 해결한 상태로? 소스 코드의 상태에? 이익을 양도하는 상태로?
Alexey, 이 어렵지 않은 문제를 해결하십시오. (또는 최소한 해결하려고 하면 필요한 경우 도움을 드릴 것입니다.) 그러면 제가 말하는 내용을 이해하게 될 것입니다. 그리고 여기에서 광고에 라벨을 붙이는 것이 적어도 현명하지 않다는 것을 이해하기를 바랍니다.
2) Уже три месяца лежит в свободном доступе упрощённый вариант идеи -- в виде задачи о входном сигнале осциллографа (на стр.34). Это задача для 3-го курса технического ВУЗа.
gpwr 및 joo 와 함께 낚싯대가 어떻게 작동하는지 일반적으로 이해한 것 같습니다. 같은 페이지에 "명확성을 위해" 및 "상황의 추가 발전"과 같은 몇 가지 그림을 게시합니다. 여기에 게시하겠습니다.
"매트릭스", 즉오실로스코프의 PF? 왜 주기적 링크(플로팅 매개변수도 포함)입니까?
자, 여기 있는 모든 사람이 기술자는 아닙니다. 여기 있는 모든 사람이 수학자는 아닙니다. 하지만 Alexey, 당신은 자신을 수학자로 포지셔닝합니다. 이 간단한 변환을 수행하는 데 방해가 되는 이유는 무엇입니까?
아니, 나는 위치를 지정하지 않습니다. 저는 전문 수학자도 아니고 수학자도 아닙니다. 닉네임은 닉네임일 뿐이고, 어둡고 오래된 이야기입니다.
그러나 일반적으로 - 예, Oleg , 매우 신선한 아이디어이지만 정교함이 필요합니다. 죄송합니다. 하지만 34페이지에서 힌트를 주지 않았다면 나는 어둠 속에 남아 있었을 것입니다.
죄송합니다. 나는 개인적인 것을 얻지 않으려고 노력한다. 그것은 단지 질문에 대답하는 편리한 방법이었습니다. 더 이상은 없어. 나는 누구를 비난하지 않습니다.
때때로 당신은 정말로 원하지만.
주목.
.... 그리고... "당신의 욕망을 억제하지 마십시오" ;))))
무엇으로 전환해야 합니까?
프로세스를 모니터링하고 있습니까?
수사학적 질문이죠?
글쎄, 이것이 당신의 창의성의 높이라는 것이 어떻게 든 믿을 수 없습니다. 당신은 TAU의 고귀한 전문가 같습니다. 품질 향상을 기대하고 있습니다. 즐겨찾기 에 링크 걸어두고 가끔 봅니다.
수사학적 질문이죠?
글쎄, 이것이 당신의 창의성의 높이라는 것이 어떻게 든 믿을 수 없습니다. 당신은 TAU의 고귀한 전문가 같습니다. 품질 향상을 기대하고 있습니다. 즐겨찾기에 링크 걸어두고 가끔 봅니다.
사람들이 덜 알수록 그들의 지식은 더 광범위해 보입니다. 장 자크 루소
.
faa, 당신은 그냥 평범한 바보입니다 ... (그리고 이것은 이름을 부르는 것이 아닙니다 ... 그것은 사실입니다)
이런 글은 처음이 아닙니다.
우리 사이에는 근본적인 차이가 있습니다. 나는 당신의 정신 능력을 평가한 적이 없습니다.
시스템의 본질에 대해 침묵하지 마십시오. 그러나 관심을 끌기 위해 가지를 키우고 싶지만 스스로 아무 말도하지 않으려는 경우 침묵하십시오.
당신의 그러한 반전은 당신의 이해와 일치하지 않는 경우 내 생각을 표현하는 것을 금지하는 것으로 이해해야합니까?
.
하지만 제가 말하고 싶은 것은 다음과 같습니다.
1) 이미 1년이 채 지나지 않아 일반적인 아이디어는 무료 액세스에 있습니다.
2) 이제 3개월 동안 오실로스코프의 입력 신호에 대한 문제의 형태로 아이디어의 단순화된 버전이 무료로 제공되었습니다(34페이지). 공과대학 3학년 과제입니다.
3) 글쎄, 이것은 얼마나 많은 게으름과 내키지 않는 것이 필요한지이므로이 모든 시간 동안 적어도 내가 말하는 것을 이해하기 위해 그다지 복잡하지 않은 변환을 시도하지 않습니다. . --- 그리고 동시에 3개월 동안 내 작업의 긍정적인 결과를 관찰하고 부정적인 부분을 찾고 추가로 Sortina와 함께 미친 Sharpe 비율을 알려줍니다(이 소위 "지표"의 가치는 무엇이며, 당신은 두 페이지를 명확하게 사진과 함께 당신의 눈으로 볼 수 있습니다 ) --- 그리고 동시에 광고를 비난하는 것은 완전히 비합리적이고 터무니없는 것입니다 (그런 전환의 진정한 이유는 분명하지만 나에게).
자, 여기 있는 모든 사람이 기술자는 아닙니다. 여기 있는 모든 사람이 수학자는 아닙니다. 하지만 Alexey, 당신은 자신을 수학자로 포지셔닝합니다. 이 간단한 변환을 수행하는 데 방해가 되는 이유는 무엇입니까?
얼마나 그리고 얼마나 더 씹어야합니까? 문제를 해결한 상태로? 소스 코드의 상태에? 이익을 양도하는 상태로?
Alexey, 이 어렵지 않은 문제를 해결하십시오. (또는 최소한 해결하려고 하면 필요한 경우 도움을 드릴 것입니다.) 그러면 제가 말하는 내용을 이해하게 될 것입니다. 그리고 여기에서 광고에 라벨을 붙이는 것이 적어도 현명하지 않다는 것을 이해하기를 바랍니다.
2) Уже три месяца лежит в свободном доступе упрощённый вариант идеи -- в виде задачи о входном сигнале осциллографа (на стр.34). Это задача для 3-го курса технического ВУЗа.
gpwr 및 joo 와 함께 낚싯대가 어떻게 작동하는지 일반적으로 이해한 것 같습니다. 같은 페이지에 "명확성을 위해" 및 "상황의 추가 발전"과 같은 몇 가지 그림을 게시합니다. 여기에 게시하겠습니다.
"매트릭스", 즉 오실로스코프의 PF ? 왜 주기적 링크(플로팅 매개변수도 포함)입니까?
자, 여기 있는 모든 사람이 기술자는 아닙니다. 여기 있는 모든 사람이 수학자는 아닙니다. 하지만 Alexey, 당신은 자신을 수학자로 포지셔닝합니다. 이 간단한 변환을 수행하는 데 방해가 되는 이유는 무엇입니까?
아니, 나는 위치를 지정하지 않습니다. 저는 전문 수학자도 아니고 수학자도 아닙니다. 닉네임은 닉네임일 뿐이고, 어둡고 오래된 이야기입니다.
그러나 일반적으로 - 예, Oleg , 매우 신선한 아이디어이지만 정교함이 필요합니다. 죄송합니다. 하지만 34페이지에서 힌트를 주지 않았다면 나는 어둠 속에 남아 있었을 것입니다.
따라서 레이블에 대한 "오해"가 제거되었다고 가정할 수 있습니다. // 누가 그런 회오리 바람을 일으켰는지 추측할 수 있습니다. 그리고 이것은 다시 한 번 "행복한 사람들"의 윙윙거림을 당연하게 받아들일 수 없다는 것을 증명합니다... 음, 간단히 말해서 ;))))
.
활기찬 근무 분위기가 회복됐나 봅니다.
"매트릭스", 즉 오실로스코프의 PF ? 왜 주기적 링크(플로팅 매개변수도 포함)입니까?
다음과 같이 해보자.
이제 나는 긴 이론적 추론을 할 수 있지만 분명히 불필요할 것입니다( 객체의 필터링 속성이 가정된다고만 말할 것입니다). 따라서 이렇게 하면 실제로 특정 질문에 대해 이야기할 수 있습니다. 일어난 것 -
일반적으로 작업을 만족하는 한 모든 링크를 모델링에 사용할 수 있습니다.