어떤 경우에 표시기에 로봇 코드의 일부를 유지하는 것이 합리적입니까? - 페이지 8 123456789101112131415...38 새 코멘트 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:48 #71 Vinin : 그리고 현실을 위해서도. 그러나 물론 약간의 조정이 필요합니다. 하지만 하기는 어렵지 않습니다. 내가 누구에 대해 이야기하고 있습니까? 또 다른 것은 이 대부분이 쉽지 않을 것이라는 점입니다. 테스터에서 이 트릭은 속도를 눈에 띄게 느리게 하므로 Expert Advisor의 작동 모드를 확인하고 테스터와 계정에서 다른 작동 알고리즘을 사용해야 합니다. 모든 것의 약간... 여기 약간, 저기 약간, 그리고 결과적으로... 무언가. Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:49 #72 Andrei01 : 글쎄, 당신의 비교 증거는 어디에 있습니까? 스스로 할 수 없고 내 도움이 필요합니까? 10-15분이면 내 쪽에서 전문가의 EMA를 고려하려고 하지도 않을 것입니다. 그것은 당신 쪽의 몫입니다. 자랑하기 위해 그것을 가져갈 필요가 없습니다. Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:50 #73 Andrei01 : 거기도 물 위에 갈퀴로 모든 것이 쓰여 있고 그들이 무엇을 증명하고 싶은지조차 명확하지 않습니다. 그리고 주의 깊게 읽으셨습니다. Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:52 #74 Andrei01 : 의견을 갖는 것이 범죄 행위입니까? "무지는 범죄입니다." 하지만 그것은 거친 남자의 시대였습니다-로마 검투사, 그리고 지금은 자신의 의견을 갖고, 심지어 틀렸고, 심지어 그것을 변호하는 것조차 멋집니다! Victor Nikolaev 2011.03.20 13:53 #75 Integer : 테스터에서 이 트릭은 속도를 눈에 띄게 느리게 하므로 Expert Advisor의 작동 모드를 확인하고 테스터와 계정에서 다른 작동 알고리즘을 사용해야 합니다. 모든 것의 약간... 여기 약간, 저기 약간, 그리고 결과적으로... 무언가. 동의한다. 테스터와 실제는 다른 계산 옵션이 필요합니다. Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:54 #76 Andrei01 : 전체 코드의 0%에서 100%까지 모든 부분에 대해. 표시기에서 주문을 계산하는 것은 의미가 없습니다. Andrei01 2011.03.20 13:56 #77 Integer : 10-15분이면 내 쪽에서 전문가의 EMA를 고려하려고 하지도 않을 것입니다. 그것은 당신 쪽의 몫입니다. 자랑하기 위해 그것을 가져갈 필요가 없습니다. 글쎄, Duc, 당신은 당신이 모든 것을 스스로 증명할 수 있다고 주장했습니다 ... 그래서 당신이 당신의 말을 지키는 방법을 봅시다. 자원봉사를 부탁한 것이 아닙니다. Andrei01 2011.03.20 13:56 #78 Integer : 표시기에서 주문을 계산하는 것은 의미가 없습니다. 글쎄, 더 빠르면 왜 안되지? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:58 #79 아주 울창한 숲이 보인다... Dmitry Fedoseev 2011.03.20 13:59 #80 Andrei01 : 글쎄, Duc, 당신은 당신이 모든 것을 스스로 증명할 수 있다고 주장했습니다 ... 그래서 당신이 당신의 말을 지키는 방법을 봅시다. 자원봉사를 부탁한 것이 아닙니다. 나는 당신에게 경쟁을 제안했습니다 - 당신은 Expert Advisor에서 EMA의 계산을 작성하고 나는 지표이며 Expert Advisor에서 그것을 부르며 나에게 아무 것도 돌리지 마십시오. 나는 오래 전에 모든 것을 나 자신에게 증명했습니다. 123456789101112131415...38 새 코멘트 사유: 취소 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그리고 현실을 위해서도. 그러나 물론 약간의 조정이 필요합니다. 하지만 하기는 어렵지 않습니다. 내가 누구에 대해 이야기하고 있습니까? 또 다른 것은 이 대부분이 쉽지 않을 것이라는 점입니다.
테스터에서 이 트릭은 속도를 눈에 띄게 느리게 하므로 Expert Advisor의 작동 모드를 확인하고 테스터와 계정에서 다른 작동 알고리즘을 사용해야 합니다. 모든 것의 약간... 여기 약간, 저기 약간, 그리고 결과적으로... 무언가.
글쎄, 당신의 비교 증거는 어디에 있습니까? 스스로 할 수 없고 내 도움이 필요합니까?
10-15분이면 내 쪽에서 전문가의 EMA를 고려하려고 하지도 않을 것입니다. 그것은 당신 쪽의 몫입니다. 자랑하기 위해 그것을 가져갈 필요가 없습니다.
거기도 물 위에 갈퀴로 모든 것이 쓰여 있고 그들이 무엇을 증명하고 싶은지조차 명확하지 않습니다.
그리고 주의 깊게 읽으셨습니다.
의견을 갖는 것이 범죄 행위입니까?
"무지는 범죄입니다." 하지만 그것은 거친 남자의 시대였습니다-로마 검투사, 그리고 지금은 자신의 의견을 갖고, 심지어 틀렸고, 심지어 그것을 변호하는 것조차 멋집니다!
테스터에서 이 트릭은 속도를 눈에 띄게 느리게 하므로 Expert Advisor의 작동 모드를 확인하고 테스터와 계정에서 다른 작동 알고리즘을 사용해야 합니다. 모든 것의 약간... 여기 약간, 저기 약간, 그리고 결과적으로... 무언가.
동의한다. 테스터와 실제는 다른 계산 옵션이 필요합니다.
전체 코드의 0%에서 100%까지 모든 부분에 대해.
표시기에서 주문을 계산하는 것은 의미가 없습니다.
10-15분이면 내 쪽에서 전문가의 EMA를 고려하려고 하지도 않을 것입니다. 그것은 당신 쪽의 몫입니다. 자랑하기 위해 그것을 가져갈 필요가 없습니다.
표시기에서 주문을 계산하는 것은 의미가 없습니다.
글쎄, 더 빠르면 왜 안되지?
글쎄, Duc, 당신은 당신이 모든 것을 스스로 증명할 수 있다고 주장했습니다 ... 그래서 당신이 당신의 말을 지키는 방법을 봅시다. 자원봉사를 부탁한 것이 아닙니다.
나는 당신에게 경쟁을 제안했습니다 - 당신은 Expert Advisor에서 EMA의 계산을 작성하고 나는 지표이며 Expert Advisor에서 그것을 부르며 나에게 아무 것도 돌리지 마십시오. 나는 오래 전에 모든 것을 나 자신에게 증명했습니다.