어떤 경우에 표시기에 로봇 코드의 일부를 유지하는 것이 합리적입니까? - 페이지 28

[hrenfx]

Integer :

제정신인지 아닌지? 그들이 필요하다고 생각하지 않기 때문에 아무도 시도 하지 않았습니다.

그가 이것을 쓰지 않았습니까?

Vinin 은 특정하려고 하지 않았습니다.

[Dmitry Fedoseev]

병사들을 부르다

[Andrei01]

hrenfx :
아가미로 사람을 데려갈 필요가 없습니다. 해당 페이지에는 두 변형의 소스가 있습니다.

글쎄, Dmitry가 덤불에 달려 경쟁에서 자신의 역할을 마스터하지 못했다면 분명히 그는 기술 패배를 링에 나타나지 않은 것으로 계산해야 할 것입니다. ))

다른 의견이 있습니까?

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01 :

글쎄, Dmitry가 덤불에 달려 경쟁에서 자신의 역할을 마스터하지 못했다면 분명히 그는 기술 패배를 링에 나타나지 않은 것으로 계산해야 할 것입니다. ))

다른 의견이 있습니까?

떡갈나무에서 떨어졌나요? 주제를 스크롤합니다. 건방진.

[TheXpert]

Andrei01 :

다른 의견이 있습니까?

틀림없이. Expert Advisor는 제공되지 않으며 비교할 대상이 없습니다. 당신에게 패배.

[hrenfx]

Andrei01 :

글쎄, Dmitry가 덤불에 달려 경쟁에서 자신의 역할을 마스터하지 못했다면 분명히 그는 기술 패배를 링에 나타나지 않은 것으로 계산해야 할 것입니다. ))

다른 의견이 있습니까?

나는 양쪽의 코드가 제공되었다고 생각합니다. 시작 측에서 비교가 이루어지지 않았습니다. 그녀의 추론 - 내 코드는 REAL에 대해 불완전합니다. 제 입장에서는 REAL에 맞는 코드가 제공되었습니다. SPEED 특성의 초기 비교는 일반적으로 무시되었습니다.

[Andrei01]

Integer :

떡갈나무에서 떨어졌나요? 주제를 스크롤합니다.

스크롤 - 스크롤하지 마십시오. 코드가 제공되었지만 코드는 어디에 있습니까? 소가 핥았습니까?

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01 :
스크롤 - 스크롤하지 마십시오. 코드가 제공되었지만 코드는 어디에 있습니까? 소가 핥았습니까?

아니면 누군가의 눈에는 그렇지 않습니다.

[hrenfx]

Andrei01 :
스크롤 - 스크롤하지 마십시오. 코드가 제공되었지만 코드는 어디에 있습니까? 소가 핥았습니까?

뻔뻔하지 마십시오. 코드는 11페이지의 지원서에 있습니다.

[hrenfx]

비교를 위해 표시기(iema.mq4)를 약간 재설계했습니다 .

 #property indicator_chart_window
#property indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Red

extern double Alpha = 0.1 ;

double ExtMapBuffer1[];

int init(){
   SetIndexStyle( 0 , DRAW_LINE );
   SetIndexBuffer ( 0 ,ExtMapBuffer1);
   SetIndexEmptyValue( 0 , 0 );
   return ( 0 );
}
int start(){
         int limit= Bars -IndicatorCounted();
             for ( int i=limit- 1 ;i>= 0 ;i--){
               ExtMapBuffer1[i]=( 1 - Alpha)*Open[i]+Alpha*ExtMapBuffer1[i+ 1 ];
            }
   return ( 0 );
}

그리고 고문:

 extern double Alpha = 0.1 ;

int start(){
   double ema= iCustom ( NULL , 0 , "iema" ,Alpha, 0 , 0 );
   return ( 0 );
}