"... 세 번째 관찰자 M2의 위치에서..." - 질문에 대한 이 접근 방식의 모든 문제 - 관찰자 때문입니다. 그리고 나는 말한다 - 공간에 관하여. 공간의 "스냅샷"은 관찰자 의 인식과 무관한 포인트 매개변수의 실제 상태로 이해되어야 합니다. 나는 당신이 모든 관찰자들을 합치면 공간이 절대적으로 다를 수 있다는 것을 인정한다고 생각합니다.
이제 - 배에 대해.
우리는 당신의 두 척의 배를 가져갑니다. 우리는 그것들을 ONE POINT에 넣습니다. 시계를 동기화하고... 거대한 원의 반대편으로 보내십시오. N년 후... 두 배는 이 원형 궤도의 한 지점에서 만나... 우주 비행사는 시계를 탁자 위에 놓습니다.
문제는 이 시계의 판독값으로 배의 속도가 같은지 또는 그 중 하나가 다른 것보다 빠르게 움직이고 있는지 여부를 결정할 수 있느냐는 것입니다.
여행 중에 선박의 가속도와 속도가 다르면 시계 판독 값이 달라집니다. 그렇지 않으면 시계 판독 값이 동일합니다. 즉, 우주선은 궤도 원의 정반대 지점에서 정확히 만날 것입니다.
당신의 이론에서 정확히 무엇이 시계를 늦추는지 명확히 하십시오: 가속도 ... 또는 속도?
선박의 궤적이 곡선을 이루기 위해서는 가속이 필요하므로 이 선박이 원을 그리며 만나 영원히 다른 방향으로 흩어지지 않습니다. 그렇지 않으면 두 선박의 시계 판독값을 직접 비교할 수 없습니다. 모든 선박의 시계 판독 값에 대한 정보를 얻을 수 있다면 선박의 접근에 필요한 가속 없이 할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 반대 방향으로 날아가는 우리 두 척의 배를 따라잡을 수 있는 더 빠른 속도로 세 번째 배가 필요합니다. 항로의 어느 부분에서든 첫 번째 선박과 만났을 때 첫 번째 선박에 접근하는 순간 무선으로 시계 판독값을 요청한 다음 두 번째 선박과 만났을 때 수신한 시계 판독값을 전송하는 사람 분석을 위해 첫 번째 선박에서 두 번째 선박으로 이동합니다. 이 경우 계산 후 시간의 상대성 이론에 따른 효과가 발견되지만 이 경우에는 가속이 없습니다.
선박의 궤적이 곡선을 이루기 위해서는 가속이 필요하므로 이 선박이 원을 그리며 만나 영원히 다른 방향으로 흩어지지 않습니다. 그렇지 않으면 두 선박의 시계 판독값을 직접 비교할 수 없습니다. 모든 선박의 시계 판독 값에 대한 정보를 얻을 수 있다면 선박의 접근에 필요한 가속 없이 할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 반대 방향으로 날아가는 우리 두 척의 배를 따라잡을 수 있는 더 빠른 속도로 세 번째 배가 필요합니다. 항로의 어느 부분에서든 첫 번째 선박과 만났을 때 첫 번째 선박에 접근하는 순간에 무선으로 시계의 표시를 요청한 다음 두 번째 선박과 만났을 때 수신한 시계 판독값을 전송하는 사람 분석을 위해 첫 번째 선박에서 두 번째 선박으로 이동합니다. 이 경우 계산 후 시간의 상대성 이론에 따른 효과가 발견되지만 이 경우에는 가속이 없습니다.
따라서 시계(선박에서 물리적 프로세스의 속도)는 SPEED만큼 느려집니다.
글쎄, 그리고 지금 - 결정적인 것 : 내 우주선이 원을 그리며 날아갈 때 시계 판독 값을 연구 한 결과를 절대적으로 인정합니까, 아니면 한 우주 비행사가 하나의 표시를, 다른 하나는 다른 표시를 보게 될 것이라고 주장하기 시작할 것입니까? 독립적인 관찰자 - 세 번째?
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대해 답할 수 있습니까? 찾을 것이 전혀 없다면? .. - 여전히 상대적)
글쎄, 그리고 지금 - 결정적인 것 : 내 우주선이 원을 그리며 날아갈 때 시계 판독 값을 연구 한 결과를 절대적으로 인정합니까, 아니면 한 우주 비행사가 하나의 표시를, 다른 하나는 다른 표시를 보게 될 것이라고 주장하기 시작할 것입니까? 독립적인 관찰자 - 세 번째?
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대답할 수 있습니까? 찾을 수 있는 것이 전혀 없는 경우 .. - 여전히 상대적)
프리콜니켄트 :
당신의 이론에서 정확히 무엇이 시계를 늦추는지 명확히 하십시오: 가속도 ... 또는 속도?
한 척의 배는 1년에 지름이 1km인 원을 묘사할 수 있고, 다른 한 척은 반지름이 100만km인 원을 동시에 설명할 수 있습니다. 물론 도착 지점에서 시계는 다른 판독 값을 제공합니다. 더 빨리 날아간 배에서는 시계가 뒤쳐집니다. 원이 같고 최종 비행 시간은 동일하지만 그 원을 따라 움직이는 운동 법칙이 다른 경우(예를 들어, 하나는 일정한 속도로 날고 다른 하나는 조금 더 느리지만 가속된 속도로 끝), 그 다음 궤적을 따라 적분합니다.
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대답할 수 있습니까? 찾을 수 있는 것이 전혀 없는 경우 .. - 여전히 상대적)
그러나 시계는 아무것도 인식하지 못합니다. 시간의 흐름의 차이는 주변 공간의 속성이며 완전히 대칭입니다. 예를 들어, 당신과 내가 서로에 대해 움직이는 기준 틀 안에 있다면, 나에게는 당신의 시계가 나보다 느리고, 당신에게는 반대로 당신의 시계가 더 빠릅니다. 그리고 그것이 바로 우리가 서로를 지나칠 때 보게 될 것입니다. 시계를 멈추고 측정하려면 우리 중 적어도 한 사람은 속도를 변경해야 합니다. 결과적으로 기준 프레임은 관성을 중단하고 시간의 흐름이 변경됩니다. 우리의 속도가 같은 순간부터 두 시계의 시간 속도는 우리 모두에게 동일합니다.
요컨대, 출발-도착 선박 또는 원을 그리며 움직이는 것과 같은 비관성 시스템에서는 더 이상 SRT에 따라 계산할 수 없으며 GR이 여기에서 작동합니다.
그러나 시계는 아무것도 인식하지 못합니다. 시간의 흐름의 차이는 주변 공간의 속성이며 완전히 대칭입니다. 예를 들어, 당신과 내가 서로에 대해 움직이는 기준 틀 안에 있다면, 나에게는 당신의 시계가 나보다 느리고, 당신에게는 반대로 당신의 시계가 더 빠릅니다. 그리고 그것이 바로 우리가 서로를 지나칠 때 보게 될 것입니다.
거의 광속으로 승강장을 지나가는 기차, 차 안의 광원, 승강장 위의 관찰자에 대해 읽었을 때 나는 광원과 관찰자가 교환되면 "시간 팽창"이 일어난다고 생각했습니다. 기차가 아니라 플랫폼에 있을 것입니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
"... 세 번째 관찰자 M2의 위치에서..." - 질문에 대한 이 접근 방식의 모든 문제 - 관찰자 때문입니다.
그리고 나는 말한다 - 공간에 관하여.
공간의 "스냅샷"은 관찰자 의 인식과 무관한 포인트 매개변수의 실제 상태로 이해되어야 합니다. 나는 당신이 모든 관찰자들을 합치면 공간이 절대적으로 다를 수 있다는 것을 인정한다고 생각합니다.
이제 - 배에 대해.
우리는 당신의 두 척의 배를 가져갑니다. 우리는 그것들을 ONE POINT에 넣습니다. 시계를 동기화하고... 거대한 원의 반대편으로 보내십시오.
N년 후... 두 배는 이 원형 궤도의 한 지점에서 만나... 우주 비행사는 시계를 탁자 위에 놓습니다.
문제는 이 시계의 판독값으로 배의 속도가 같은지 또는 그 중 하나가 다른 것보다 빠르게 움직이고 있는지 여부를 결정할 수 있느냐는 것입니다.
여행 중에 선박의 가속도와 속도가 다르면 시계 판독 값이 달라집니다. 그렇지 않으면 시계 판독 값이 동일합니다. 즉, 우주선은 궤도 원의 정반대 지점에서 정확히 만날 것입니다.
당신의 이론에서 정확히 무엇이 시계를 늦추는지 명확히 하십시오: 가속도 ... 또는 속도?
당신의 이론에서 정확히 무엇이 시계를 늦추는지 명확히 하십시오: 가속도 ... 또는 속도?
선박의 궤적이 곡선을 이루기 위해서는 가속이 필요하므로 이 선박이 원을 그리며 만나 영원히 다른 방향으로 흩어지지 않습니다. 그렇지 않으면 두 선박의 시계 판독값을 직접 비교할 수 없습니다. 모든 선박의 시계 판독 값에 대한 정보를 얻을 수 있다면 선박의 접근에 필요한 가속 없이 할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 반대 방향으로 날아가는 우리 두 척의 배를 따라잡을 수 있는 더 빠른 속도로 세 번째 배가 필요합니다. 항로의 어느 부분에서든 첫 번째 선박과 만났을 때 첫 번째 선박에 접근하는 순간 무선으로 시계 판독값을 요청한 다음 두 번째 선박과 만났을 때 수신한 시계 판독값을 전송하는 사람 분석을 위해 첫 번째 선박에서 두 번째 선박으로 이동합니다. 이 경우 계산 후 시간의 상대성 이론에 따른 효과가 발견되지만 이 경우에는 가속이 없습니다.
우리가 생각하는 육체는 어떤 형태로 시간이 있습니까?
시간을 물리량으로 측정한다면 어떤 형태가 있어야 하지 않을까요?
귀하의 의견을 듣고 싶습니다.
용어의 오해 카테고리에서 나온 질문입니다. 나는 설명하려고 노력할 것입니다, 당신의 질문을 다시 말하십시오....
몸 길이의 모양은 무엇입니까? 대답 할 수 있니
우리는 3차원이고 세상을 길이, 높이, 너비의 3차원으로만 인식합니다....
우리는 시간, 질량, 밀도 등을 볼 수 없습니다. 우리는 이 정보를 인지하는 감각 기관이 없기 때문에 평가, 비교 등을 할 수 있습니다(즉, 정보의 형태를 결정).
Z.Y. 세계는 그것의 3차원 모델보다 훨씬 더 넓고, 이에 대한 증거가 있습니다.
선박의 궤적이 곡선을 이루기 위해서는 가속이 필요하므로 이 선박이 원을 그리며 만나 영원히 다른 방향으로 흩어지지 않습니다. 그렇지 않으면 두 선박의 시계 판독값을 직접 비교할 수 없습니다. 모든 선박의 시계 판독 값에 대한 정보를 얻을 수 있다면 선박의 접근에 필요한 가속 없이 할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 반대 방향으로 날아가는 우리 두 척의 배를 따라잡을 수 있는 더 빠른 속도로 세 번째 배가 필요합니다. 항로의 어느 부분에서든 첫 번째 선박과 만났을 때 첫 번째 선박에 접근하는 순간에 무선으로 시계의 표시를 요청한 다음 두 번째 선박과 만났을 때 수신한 시계 판독값을 전송하는 사람 분석을 위해 첫 번째 선박에서 두 번째 선박으로 이동합니다. 이 경우 계산 후 시간의 상대성 이론에 따른 효과가 발견되지만 이 경우에는 가속이 없습니다.
따라서 시계(선박에서 물리적 프로세스의 속도)는 SPEED만큼 느려집니다.
글쎄, 그리고 지금 - 결정적인 것 : 내 우주선이 원을 그리며 날아갈 때 시계 판독 값을 연구 한 결과를 절대적으로 인정합니까, 아니면 한 우주 비행사가 하나의 표시를, 다른 하나는 다른 표시를 보게 될 것이라고 주장하기 시작할 것입니까? 독립적인 관찰자 - 세 번째?
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대해 답할 수 있습니까? 찾을 것이 전혀 없다면? .. - 여전히 상대적)
따라서 시계(선박에서 물리적 프로세스의 속도)는 SPEED만큼 느려집니다.
글쎄, 그리고 지금 - 결정적인 것 : 내 우주선이 원을 그리며 날아갈 때 시계 판독 값을 연구 한 결과를 절대적으로 인정합니까, 아니면 한 우주 비행사가 하나의 표시를, 다른 하나는 다른 표시를 보게 될 것이라고 주장하기 시작할 것입니까? 독립적인 관찰자 - 세 번째?
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대답할 수 있습니까? 찾을 수 있는 것이 전혀 없는 경우 .. - 여전히 상대적)
당신의 이론에서 정확히 무엇이 시계를 늦추는지 명확히 하십시오: 가속도 ... 또는 속도?
한 척의 배는 1년에 지름이 1km인 원을 묘사할 수 있고, 다른 한 척은 반지름이 100만km인 원을 동시에 설명할 수 있습니다. 물론 도착 지점에서 시계는 다른 판독 값을 제공합니다. 더 빨리 날아간 배에서는 시계가 뒤쳐집니다. 원이 같고 최종 비행 시간은 동일하지만 그 원을 따라 움직이는 운동 법칙이 다른 경우(예를 들어, 하나는 일정한 속도로 날고 다른 하나는 조금 더 느리지만 가속된 속도로 끝), 그 다음 궤적을 따라 적분합니다.
(동시에 시계가 속도를 찾는 방법(필요한 감속을 계산하기 위해)에 대답할 수 있습니까? 찾을 수 있는 것이 전혀 없는 경우 .. - 여전히 상대적)
그러나 시계는 아무것도 인식하지 못합니다. 시간의 흐름의 차이는 주변 공간의 속성이며 완전히 대칭입니다. 예를 들어, 당신과 내가 서로에 대해 움직이는 기준 틀 안에 있다면, 나에게는 당신의 시계가 나보다 느리고, 당신에게는 반대로 당신의 시계가 더 빠릅니다. 그리고 그것이 바로 우리가 서로를 지나칠 때 보게 될 것입니다. 시계를 멈추고 측정하려면 우리 중 적어도 한 사람은 속도를 변경해야 합니다. 결과적으로 기준 프레임은 관성을 중단하고 시간의 흐름이 변경됩니다. 우리의 속도가 같은 순간부터 두 시계의 시간 속도는 우리 모두에게 동일합니다.
요컨대, 출발-도착 선박 또는 원을 그리며 움직이는 것과 같은 비관성 시스템에서는 더 이상 SRT에 따라 계산할 수 없으며 GR이 여기에서 작동합니다.
그러나 시계는 아무것도 인식하지 못합니다. 시간의 흐름의 차이는 주변 공간의 속성이며 완전히 대칭입니다. 예를 들어, 당신과 내가 서로에 대해 움직이는 기준 틀 안에 있다면, 나에게는 당신의 시계가 나보다 느리고, 당신에게는 반대로 당신의 시계가 더 빠릅니다. 그리고 그것이 바로 우리가 서로를 지나칠 때 보게 될 것입니다.
거의 광속으로 승강장을 지나가는 기차, 차 안의 광원, 승강장 위의 관찰자에 대해 읽었을 때 나는 광원과 관찰자가 교환되면 "시간 팽창"이 일어난다고 생각했습니다. 기차가 아니라 플랫폼에 있을 것입니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
거의 광속으로 승강장을 지나가는 기차, 차 안의 광원, 승강장 위의 관찰자에 대해 읽었을 때 나는 광원과 관찰자가 교환되면 "시간 팽창"이 일어난다고 생각했습니다. 기차가 아니라 플랫폼에 있을 것입니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
동의한다! 플랫폼에서 움직이지 않는 배경에서 회의에 돌진하는 기차 만 보면 기차가 더 빨라 보이지만 플랫폼에서 기차에서 일어나는 과정을 보면 효과는 동일하고 느려집니다. ! 기차처럼!
그러나 시계는 아무것도 인식하지 못합니다. 시간의 흐름의 차이는 주변 공간의 속성...
여기 여기 여기...
상대성 이론의 선전가들은 어떻게든 이 미묘함을 우회합니다. 시계는 "느낌 "의 가능성이 있기 때문에 속도에 반응하고 반응합니다.
즉, 시계가 속도에 따라 움직이는 것과 관련된 무언가가 있습니다 ... 그리고 시계가 느려지는 것은 이 속도에 따라입니다.
(내가 당신의 이론에서 뭔가를 놓치고 있다면 저를 수정하십시오)