패턴은 양으로만 설명할 수 없습니다. 그러나 두 수량 간의 관계 는 이미 패턴의 시작입니다. 즉, 수량과 패턴은 논리적 유형이 다르며 [1] , 이를 하나의 생각으로 결합하기가 어렵습니다.
패턴이 양의 도움으로 형성된 것처럼 보일지 모르지만 실제로 양의 영향을 받기 시작했을 때 이 시스템에 이미 잠재된 형태로 존재했습니다. 늘어진 사슬이 가장 약한 고리에서 끊어지는 경우는 누구나 알고 있습니다. 양(장력)을 변경하면 숨겨진 차이가 표시되거나 사진 작가가 말한 것처럼 드러납니다. 네거티브 사진의 개발은 빛에 고르지 않은 노출이 있는 사진 유제에서 숨겨진 차이점을 추출하는 것입니다.
두 개의 산이 있는 섬을 상상해 보십시오. 양적 변화 - 해수면 상승 - 이 단일 섬을 두 개의 섬으로 만들 수 있습니다. 이것은 바다의 높이가 두 산 사이의 통로보다 높아지는 순간에 일어날 것입니다. 여기에서도 질적 패턴이 양의 영향을 받기 전에 잠재된 형태로 존재했음을 알 수 있습니다. 그리고 패턴이 바뀌면 변화가 갑자기 갑자기 발생했습니다.
패터닝은 종종 긴장, 에너지 또는 다른 것과 같은 양의 관점에서 해석됩니다. 나는 그러한 모든 설명이 부적절하거나 올바르지 않다고 확신합니다. 패턴 변화를 양적 변화를 일으키는 요인의 관점에서 보면 항상 예측할 수 없거나 발산합니다.
11. 생물학에는 단조로운 "가치"가 없습니다
양은 증가만 하거나 감소만 하는 경우 단조롭다고 합니다. 그녀의 곡선에는 혹이 없습니다. 즉, 이 곡선의 증가는 감소로 대체되지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 음식, 생활 조건, 온도, 오락, 섹스 등 신체에 어떤 식으로든 "좋은" 유용한 물질, 사물, 패턴 또는 일련의 경험은 항상 가능한 한 더 나은 것이 아닙니다. 더. 사실 모든 대상과 경험에는 최적의 가치가 있습니다. 이 값을 초과하면 변수가 위험해집니다. 그것이 달성되지 않으면 그 부족함이 느껴집니다.
생물학적 양의 이러한 속성은 돈에 적용되지 않습니다. 돈은 항상 일시적으로 평가됩니다. 가능한 한 많은 돈을 갖는 것이 더 낫다고 믿어집니다. 예를 들어, $1,000보다 $1,001가 더 좋습니다. 그러나 생물학적 양의 경우 상황이 다릅니다. 칼슘을 최대한 많이 섭취하는 것이 항상 최선은 아닙니다. 주어진 유기체의 영양에 필요한 최적의 칼슘 양이 있습니다. 그것은 우리가 호흡하는 산소, 음식, 식단의 다양한 구성 요소, 아마도 인간 관계의 모든 구성 요소와 동일합니다. 이 모든 경우에 "너무 좋은 것은 더 이상 좋지 않습니다." 심리 치료조차도 너무 많을 수 있습니다. 투쟁이 전혀 없는 관계는 지루하고, 투쟁이 너무 많은 관계는 해롭다. 어떤 최적의 갈등 수준과 관계를 갖는 것이 바람직합니다. 우리가 돈 자체가 아니라 소유자에게 미치는 영향의 관점에서 볼 때 돈은 특정 수준을 초과하면 우리에게 해로운 것처럼 보일 수도 있습니다. 어쨌든 가능한 한 많은 돈이 필요하다는 전제 조건 시스템을 기반으로 한 돈 철학은 완전히 항 생물학 적입니다. 그러나 중생은 분명히 이 철학을 가르칠 수 있습니다.
[1]Russell의 부울 유형 개념은 나중에 특히 4장의 마지막 섹션에서 더 자세히 논의될 것입니다. 지금 은 클래스 가 자체 요소가 될 수 없기 때문에 많은 경우에서만 추론할 수 있다는 점에 주목합니다. (예: 요소 쌍 간의 차이) 및 동일한 요소(예: 수량)를 기반으로 하는 추론은 서로 다른 논리 유형에 속합니다. (용어집도 참조하십시오.)
최근에 나는 Forex에도 이산성이 있다는 한 스레드를 읽었습니다. "이 세상의 모든 곳에서와 마찬가지로" 외환에 신경 쓰지 마십시오. 수학 교육을 받지 않았기 때문에 이 문제를 평가하기가 어렵습니다. 그러나 물리적 의미에서 이산성을 이해하지 못합니다. 이산적인 구성 요소, 대략적으로 말하면, 소체(쿼크 또는 이들이 만들어내는 다른 모든 것, 렙톤) 사이에 연결이 있는 경우 물리적으로 어떻게 나타납니까? 어떻게 퍼지나요? 역시 소체? 그러나 한 소체는 다른 소체에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 어떻게 상호 작용합니까? 필드도 이산적입니까? 그러나 이산 구성 요소는 무엇과 관련되어 있습니까?
나는 수염 난 당신에게 더 나은 일화입니다 :
Toko는 나중에 그가 어디에 있는지 묻지 않습니다.
한 교구민이 신부에게 묻습니다. 그릿, 나는 오랫동안 벙어리였으며 아내가 아이를 낳았습니다. 기적인지 아닌지
기적이야, 내 아들아. 기적.
나는 숲에서 곰을 만났습니다. 그는 지팡이를 그와 gryu에게 가리켰다: POOH.
가난한 사람이 죽었습니다. 또한 기적.
사실, 그가 뒤를 돌아보았을 때, 그는 손에 거대한 퓨즈를 들고 있는 덩치 큰 남자를 보았습니다.
이산 입자는 서로의 존재를 어떻게 알 수 있습니까? 메커니즘은 무엇입니까?
글쎄요, 그것은 불연속성이 상상적이며 연구자의 마음에만 존재하며 입자 사이에 상호 작용을 전달하는 "무언가"(다른, 더 작은 입자?)가 있다는 것을 의미합니다. 그리고 이 "무언가"가 아직 발견되지 않았다는 사실은 과학적 문제입니다...
차트에 눈금이 표시되지 않습니다. 그러나 그들은 그렇습니다.
그리고 터미널 밖에서는 항상 우리가 알지 못하는 일이 벌어지고 있습니다.
반복합니다 - 왜 이 기능이 필요합니까?
10. КОЛИЧЕСТВО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПАТТЕРНА
패턴은 양으로만 설명할 수 없습니다. 그러나 두 수량 간의 관계 는 이미 패턴의 시작입니다. 즉, 수량과 패턴은 논리적 유형이 다르며 [1] , 이를 하나의 생각으로 결합하기가 어렵습니다.
패턴이 양의 도움으로 형성된 것처럼 보일지 모르지만 실제로 양의 영향을 받기 시작했을 때 이 시스템에 이미 잠재된 형태로 존재했습니다. 늘어진 사슬이 가장 약한 고리에서 끊어지는 경우는 누구나 알고 있습니다. 양(장력)을 변경하면 숨겨진 차이가 표시되거나 사진 작가가 말한 것처럼 드러납니다. 네거티브 사진의 개발은 빛에 고르지 않은 노출이 있는 사진 유제에서 숨겨진 차이점을 추출하는 것입니다.
두 개의 산이 있는 섬을 상상해 보십시오. 양적 변화 - 해수면 상승 - 이 단일 섬을 두 개의 섬으로 만들 수 있습니다. 이것은 바다의 높이가 두 산 사이의 통로보다 높아지는 순간에 일어날 것입니다. 여기에서도 질적 패턴이 양의 영향을 받기 전에 잠재된 형태로 존재했음을 알 수 있습니다. 그리고 패턴이 바뀌면 변화가 갑자기 갑자기 발생했습니다.
패터닝은 종종 긴장, 에너지 또는 다른 것과 같은 양의 관점에서 해석됩니다. 나는 그러한 모든 설명이 부적절하거나 올바르지 않다고 확신합니다. 패턴 변화를 양적 변화를 일으키는 요인의 관점에서 보면 항상 예측할 수 없거나 발산합니다.
11. 생물학에는 단조로운 "가치"가 없습니다
양은 증가만 하거나 감소만 하는 경우 단조롭다고 합니다. 그녀의 곡선에는 혹이 없습니다. 즉, 이 곡선의 증가는 감소로 대체되지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 음식, 생활 조건, 온도, 오락, 섹스 등 신체에 어떤 식으로든 "좋은" 유용한 물질, 사물, 패턴 또는 일련의 경험은 항상 가능한 한 더 나은 것이 아닙니다. 더. 사실 모든 대상과 경험에는 최적의 가치가 있습니다. 이 값을 초과하면 변수가 위험해집니다. 그것이 달성되지 않으면 그 부족함이 느껴집니다.
생물학적 양의 이러한 속성은 돈에 적용되지 않습니다. 돈은 항상 일시적으로 평가됩니다. 가능한 한 많은 돈을 갖는 것이 더 낫다고 믿어집니다. 예를 들어, $1,000보다 $1,001가 더 좋습니다. 그러나 생물학적 양의 경우 상황이 다릅니다. 칼슘을 최대한 많이 섭취하는 것이 항상 최선은 아닙니다. 주어진 유기체의 영양에 필요한 최적의 칼슘 양이 있습니다. 그것은 우리가 호흡하는 산소, 음식, 식단의 다양한 구성 요소, 아마도 인간 관계의 모든 구성 요소와 동일합니다. 이 모든 경우에 "너무 좋은 것은 더 이상 좋지 않습니다." 심리 치료조차도 너무 많을 수 있습니다. 투쟁이 전혀 없는 관계는 지루하고, 투쟁이 너무 많은 관계는 해롭다. 어떤 최적의 갈등 수준과 관계를 갖는 것이 바람직합니다. 우리가 돈 자체가 아니라 소유자에게 미치는 영향의 관점에서 볼 때 돈은 특정 수준을 초과하면 우리에게 해로운 것처럼 보일 수도 있습니다. 어쨌든 가능한 한 많은 돈이 필요하다는 전제 조건 시스템을 기반으로 한 돈 철학은 완전히 항 생물학 적입니다. 그러나 중생은 분명히 이 철학을 가르칠 수 있습니다.
[1] Russell의 부울 유형 개념은 나중에 특히 4장의 마지막 섹션에서 더 자세히 논의될 것입니다. 지금 은 클래스 가 자체 요소가 될 수 없기 때문에 많은 경우에서만 추론할 수 있다는 점에 주목합니다. (예: 요소 쌍 간의 차이) 및 동일한 요소(예: 수량)를 기반으로 하는 추론은 서로 다른 논리 유형에 속합니다. (용어집도 참조하십시오.)
-------------------------------------------------- -----------
Topicstarter: 마음에 들고 딥 쿼리와 일치하는 경우 다음 위치에 있습니다. http://www.koob.ru/bateson_gregory/
마음과 자연에서 발췌
차트에 눈금이 표시되지 않습니다. 그러나 그들은 그렇습니다.
그리고 터미널 밖에서는 항상 우리가 알지 못하는 일이 벌어지고 있습니다.
반복합니다 - 왜 이 기능이 필요합니까?
예, 아무것도... 당신이 살고 있는 세상을 더 잘 알고 싶습니다... MetaDriver의 다성음 볼륨을 읽지 마십시오... 제 생각에 FX에서 루블도 벌지 못했지만 조언을 하십시오 도...
필요 이상으로 개체를 만들지 마십시오.
가격에는 모든 것이 포함됩니다.
사실, 나는 추가할 것입니다: 조만간.
예, 아무것도... 당신이 사는 세상을 더 잘 알고 싶습니다... MetaDriver의 많은 음성 볼륨을 읽지 마십시오... 내 생각에 FX에서 루블도 벌지 않았지만 제공 거기도 조언...
하지만 ..! 그렇다면 죄송합니다. 다시는 하지 않겠습니다. 물론 읽지 마십시오. 당신을 위해 그것을 젠장. 여기 빨판 다른 조언. 그들이 먼저 벌게하십시오 .... :))
현재 에타... 경고가 필요합니다. 그리고 거짓말하지 마세요. 그런 다음 초기 응용 프로그램에 구매했습니다.
닐로그 06.11.2010 11:52
최근에 나는 Forex에도 이산성이 있다는 한 스레드를 읽었습니다. "이 세상의 모든 곳에서와 마찬가지로" 외환에 신경 쓰지 마십시오. 수학 교육을 받지 않았기 때문에 이 문제를 평가하기가 어렵습니다. 그러나 물리적 의미에서 이산성을 이해하지 못합니다. 이산적인 구성 요소, 대략적으로 말하면, 소체(쿼크 또는 이들이 만들어내는 다른 모든 것, 렙톤) 사이에 연결이 있는 경우 물리적으로 어떻게 나타납니까? 어떻게 퍼지나요? 역시 소체? 그러나 한 소체는 다른 소체에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 어떻게 상호 작용합니까? 필드도 이산적입니까? 그러나 이산 구성 요소는 무엇과 관련되어 있습니까?
하지만 ..! 그렇다면 죄송합니다. 다시는 하지 않겠습니다. 물론 읽지 마십시오. 당신을 위해 그것을 젠장. 여기 빨판 다른 조언. 그들이 먼저 벌게하십시오 .... :))
현재 etta... 경고가 필요합니다. 그리고 거짓말하지 마세요. 그런 다음 초기 응용 프로그램에 구매했습니다.
내가 널 어디서 샀니? 내가 어디에 거짓말을 했습니까? 무엇 때문에 기분이 상합니까?
작은 질문이 있습니다. 개별 구성 요소가 어떻게 연결되어 있습니까? 답도, 근사치도 보이지 않습니다.
기분이 상했다면 사과드립니다.
그리고 그것이 당신이 세상을 알게 되는 방법입니까? 흠...
어떻게 알 수 있나요?... 좋은 영화에 대해 Debra Winger를 만났습니다. 그리고 아무 것도 작동하지 않습니다. - Sheltering Sky, 사랑의 조건... 시도해보세요!
제 질문에 대한 답을 모르시겠지만.. 좋은 조언 부탁드립니다 :)