질문의 불연속성에 대해 (그냥 주제를 벗어난 테이블의 총구를 치지 마십시오) - 페이지 3 123456789 새 코멘트 [삭제] 2010.11.06 12:55 #21 Dersu : 그러나 반동들도 바보는 아니었다. 그리고 그들은 교육을 받았습니다. 하나님은 그를 축복... 1. 이것은 누구인가? 2. 왜 "너무"입니까? 그리고 누구였나요? 3. 반동과 교육의 관계는? 4. 누구와 "그와 함께"? [삭제] 2010.11.06 12:56 #22 Nilog : 글쎄, 그렇게 생각합니다. 블랙홀의 존재 자체가 증명할 수 없음에도 불구하고. 긴 증명 가능, 분류, 목록화 등 합리적인 천문 참고서를 열 수 있습니다. 좌표 표시가 있더라도 거기에서 찾을 수 있습니다. 증명할 수 없는 현상의 속성을 어떻게 증명할 것인가? 나? 안 돼요. 나는 그것을 필요로 하는가? 따라서 일반 교육에 대해 알고 있습니다. 충분합니다. Nilog 2010.11.06 13:08 #23 Swetten : 긴 증명 가능, 분류, 목록화 등 합리적인 천문 참고서를 열 수 있습니다. 좌표 표시가 있더라도 거기에서 찾을 수 있습니다. 나? 안 돼요. 나는 그것을 필요로 하는가? 따라서 일반 교육에 대해 알고 있습니다. 충분합니다. 그리고 충분합니까? 확인. 세상은 정사각형이며 충분합니다. Sceptic Philozoff 2010.11.06 13:47 #24 Nilog : . 또한 원칙적으로 속성이 없습니다. 속성이 관찰 가능하기 때문에 블랙홀에서 어떤 속성을 관찰할 수 있습니까? 글쎄, 당신은 모든 것과 모든 사람을 완전히 거부할 수 있습니다. 다른 항성계에는 행성이 없기 때문에 현재 실험 수준에서는 직접 감지되지 않습니다. 그들은 볼 수 없지만 계산할 수만 있습니다. 그러나 과학이 심각하게 관여하는 더 낯선 구성과 원리가 있습니다. 파울리 원리와 비국소성의 모든 문제, 슈뢰딩거의 고양이와 일반적으로 얽힌 상태 등입니다. 직접 관찰할 수 없는 과학은 이론적 모델을 통해 연구 주제에 점진적으로 접근하려고 합니다. 가능한 관찰된 결과를 계산하고 그 결과로부터 관찰된 결과가 모델에 맞는 방법을 결정하려고 시도합니다. 글쎄요, 그것이 과학이 발전하는 방식입니다. 그리고 일반적으로 블랙홀에는 속성이 없다고 누가 말했습니까? 질량, 토크, 전하량은 어떻습니까? Dersu 2010.11.06 14:09 #25 Mathemat : 글쎄, 당신은 모든 것과 모든 것을 완전히 부인할 수 있습니다. 다른 항성계에는 행성이 없기 때문에 현재 실험 수준에서는 직접 감지되지 않습니다. 그들은 볼 수 없지만 계산할 수만 있습니다. 그러나 과학이 심각하게 관여하는 더 낯선 구성과 원리가 있습니다. 파울리 원리와 비국소성의 모든 문제, 슈뢰딩거의 고양이와 일반적으로 얽힌 상태 등입니다. 직접 관찰할 수 없는 과학은 이론적 모델을 통해 연구 주제에 점진적으로 접근하려고 합니다. 가능한 관찰된 결과를 계산하고 그 결과로부터 관찰된 결과가 모델에 맞는 방법을 결정하려고 시도합니다. 글쎄요, 그것이 과학이 발전하는 방식입니다. 그리고 일반적으로 블랙홀에는 속성이 없다고 누가 말했습니까? 질량, 토크, 전하량은 어떻습니까? 현상은 어떻습니까? 당신의 태도. Nilog 2010.11.06 16:14 #26 Mathemat : 글쎄, 당신은 모든 것과 모든 사람을 완전히 거부할 수 있습니다. 나는 무엇에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 롤오버할 수 있습니다. 푸틴과 오바마도 거부할 수 있습니다. 그리고 아무도 이것으로 고통받지 않을 것입니다. Dersu 2010.11.06 16:32 #27 아무도 다치지 않아? 그리고 엉덩이에 강력한 주사를 맞으세요. Wikipedia에서 현상을 보십시오. 움직임이 없다고 수염 난 현자가 말했다 ... 우리 앞에서 이미 모든 것이 도난당했습니다. Nilog 2010.11.06 17:12 #28 Wikipedia에서 FinAmen이란 무엇입니까? 왜 몰라? 40명의 현상주의자들이 함께 논박할 수 없는 것은 무엇인가? 대량으로 가져가나요? :)) Dersu 2010.11.06 17:53 #29 음, Mlyn, 손님 초대? 내가 어디로 갔지? 그들은 또한 "진부한"이라는 용어를 정의하는 데 도움을 요청합니다. 모든 것이 이미 정리되었지만 진부하고 아무 것도 없습니다. 그리고 당신은 그러한 촌스러운 것에 대해 이야기하고 있습니다. 불연속성! Nilog 2010.11.06 18:19 #30 Dersu : 음, Mlyn, 손님 초대? 내가 어디로 갔지? 그들은 또한 "진부한"이라는 용어를 정의하는 데 도움을 요청합니다. 모든 것이 이미 정리되었지만 진부하고 아무 것도 없습니다. 그리고 당신은 그러한 소극적인 것에 대해 이야기하고 있습니다: 불연속성! 글쎄, 문제를 한 번에 해결하십시오. 누가 간섭합니까? 이산 입자는 서로의 존재를 어떻게 알 수 있습니까? 메커니즘은 무엇입니까? 123456789 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
Dersu :
그러나 반동들도 바보는 아니었다.
그리고 그들은 교육을 받았습니다.
하나님은 그를 축복...
1. 이것은 누구인가?
2. 왜 "너무"입니까? 그리고 누구였나요?
3. 반동과 교육의 관계는?
4. 누구와 "그와 함께"?
Nilog :
글쎄, 그렇게 생각합니다. 블랙홀의 존재 자체가 증명할 수 없음에도 불구하고.
긴 증명 가능, 분류, 목록화 등
합리적인 천문 참고서를 열 수 있습니다. 좌표 표시가 있더라도 거기에서 찾을 수 있습니다.
증명할 수 없는 현상의 속성을 어떻게 증명할 것인가?
나? 안 돼요. 나는 그것을 필요로 하는가? 따라서 일반 교육에 대해 알고 있습니다. 충분합니다.
긴 증명 가능, 분류, 목록화 등
합리적인 천문 참고서를 열 수 있습니다. 좌표 표시가 있더라도 거기에서 찾을 수 있습니다.
나? 안 돼요. 나는 그것을 필요로 하는가? 따라서 일반 교육에 대해 알고 있습니다. 충분합니다.
그리고 충분합니까? 확인. 세상은 정사각형이며 충분합니다.
글쎄, 당신은 모든 것과 모든 사람을 완전히 거부할 수 있습니다.
다른 항성계에는 행성이 없기 때문에 현재 실험 수준에서는 직접 감지되지 않습니다. 그들은 볼 수 없지만 계산할 수만 있습니다.
그러나 과학이 심각하게 관여하는 더 낯선 구성과 원리가 있습니다. 파울리 원리와 비국소성의 모든 문제, 슈뢰딩거의 고양이와 일반적으로 얽힌 상태 등입니다.
직접 관찰할 수 없는 과학은 이론적 모델을 통해 연구 주제에 점진적으로 접근하려고 합니다. 가능한 관찰된 결과를 계산하고 그 결과로부터 관찰된 결과가 모델에 맞는 방법을 결정하려고 시도합니다. 글쎄요, 그것이 과학이 발전하는 방식입니다.
그리고 일반적으로 블랙홀에는 속성이 없다고 누가 말했습니까? 질량, 토크, 전하량은 어떻습니까?
글쎄, 당신은 모든 것과 모든 것을 완전히 부인할 수 있습니다.
다른 항성계에는 행성이 없기 때문에 현재 실험 수준에서는 직접 감지되지 않습니다. 그들은 볼 수 없지만 계산할 수만 있습니다.
그러나 과학이 심각하게 관여하는 더 낯선 구성과 원리가 있습니다. 파울리 원리와 비국소성의 모든 문제, 슈뢰딩거의 고양이와 일반적으로 얽힌 상태 등입니다.
직접 관찰할 수 없는 과학은 이론적 모델을 통해 연구 주제에 점진적으로 접근하려고 합니다. 가능한 관찰된 결과를 계산하고 그 결과로부터 관찰된 결과가 모델에 맞는 방법을 결정하려고 시도합니다. 글쎄요, 그것이 과학이 발전하는 방식입니다.
그리고 일반적으로 블랙홀에는 속성이 없다고 누가 말했습니까? 질량, 토크, 전하량은 어떻습니까?
현상은 어떻습니까? 당신의 태도.
글쎄, 당신은 모든 것과 모든 사람을 완전히 거부할 수 있습니다.
나는 무엇에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 롤오버할 수 있습니다.
푸틴과 오바마도 거부할 수 있습니다.
그리고 아무도 이것으로 고통받지 않을 것입니다.
아무도 다치지 않아?
그리고 엉덩이에 강력한 주사를 맞으세요.
Wikipedia에서 현상을 보십시오.
움직임이 없다고 수염 난 현자가 말했다 ...
우리 앞에서 이미 모든 것이 도난당했습니다.
Wikipedia에서 FinAmen이란 무엇입니까? 왜 몰라? 40명의 현상주의자들이 함께 논박할 수 없는 것은 무엇인가? 대량으로 가져가나요?
:))
음, Mlyn, 손님 초대?
내가 어디로 갔지?
그들은 또한 "진부한"이라는 용어를 정의하는 데 도움을 요청합니다.
모든 것이 이미 정리되었지만 진부하고 아무 것도 없습니다.
그리고 당신은 그러한 촌스러운 것에 대해 이야기하고 있습니다. 불연속성!
음, Mlyn, 손님 초대?
내가 어디로 갔지?
그들은 또한 "진부한"이라는 용어를 정의하는 데 도움을 요청합니다.
모든 것이 이미 정리되었지만 진부하고 아무 것도 없습니다.
그리고 당신은 그러한 소극적인 것에 대해 이야기하고 있습니다: 불연속성!
글쎄, 문제를 한 번에 해결하십시오. 누가 간섭합니까?
이산 입자는 서로의 존재를 어떻게 알 수 있습니까? 메커니즘은 무엇입니까?