나는 그의 증거가 "나는 (비 베테랑) 그것을 찾지 못했기 때문에 그 과정은 완전히 무작위적이다"로 요약된다는 것을 의미했습니다.
아, 그럴 수 없습니다. :(
그러나 Neveteran은 "랩"을 할 필요가 없으며 누구나 그것을 증명하려고 할 수 있습니다.
아니면 우리가 여기 포럼에 앉아 있는 이유는 무엇입니까? 터미널에 필요한 것. 주사위나 동전을 던질 수 있습니다. 아니요, 주사위를 던지는 것이 더 재미있습니다. 특히 수상한 상인을 위해 즉시 10개를 던질 수 있으며, 떨어지는 것에 따라 브로커에게 전화를 걸어 주문을 하도록 명령할 수 있습니다.
나는 그의 증거가 "나는 (비 베테랑) 그것을 찾지 못했기 때문에 그 과정은 완전히 무작위적이다"로 요약된다는 것을 의미했습니다.
아, 그럴 수 없습니다. :(
그러나 Neveteran은 "랩"을 할 필요가 없으며 누구나 그것을 증명하려고 할 수 있습니다.
아니면 우리가 여기 포럼에 앉아 있는 이유는 무엇입니까? 터미널에 필요한 것. 주사위나 동전을 던질 수 있습니다. 아니요, 주사위를 던지는 것이 더 재미있습니다. 특히 수상한 상인을 위해 즉시 10개를 던질 수 있으며, 떨어지는 것에 따라 브로커에게 전화를 걸어 주문을 하도록 명령할 수 있습니다.
당신은 그냥 주사위를 굴릴 수 있습니다
큐브가 이해가 안됩니다. 10개 중 5개는 마이너스 포인트가 있어야 합니까?
플러스 31 이후
큐브가 이해가 안됩니다. 10개 중 5개는 마이너스 포인트가 있어야 합니까?
나는 그 반대의 증거를 가지고 있다.
일반적으로 무작위가 아닌 가격 행동의 증거? 아니면 조건이 있나요?
사실 처음 에는 가격 자체가 아니라 가격 증분 의 무작위성에 관한 것이었으며 이것이 두 가지 큰 차이점입니다.
일반적으로 무작위가 아닌 가격 행동의 증거? 아니면 조건이 있나요?
나는 시장이 무작위가 아니라는 증거가 있습니다.
faa1947 :
사실 처음 에는 가격 자체가 아니라 가격 증분 의 무작위성에 관한 것이었으며 이것이 두 가지 큰 차이점입니다.
어떻게 이럴 수있어? 증분은 무작위이지만 결과는 무작위가 아닙니다.
사실 처음 에는 가격 자체가 아니라 가격 증분 의 무작위성에 관한 것이었으며 이것이 두 가지 큰 차이점입니다.
증분은 가격 조치에 포함되지 않습니까?
나는 시장이 무작위가 아니라는 증거가 있습니다.
그리고 두 가지 큰 차이점이 있습니다.