exi : 음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까?
젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
그건 그렇고 "forex"는 더 이상 "수학 기대치"와 관련이 없습니다. 단일 나무의 높이가 브라질의 벌목량과 관련이 있는 것과 같습니다.
완전히 동의 해. 그리고 내 매트에 대해. 나는 그렇게 생각한다: 시장은 성장하고 있다 :)
음, 즉 두 명의 저격수가 테러리스트를 쏘고 싶다면. 하나는 0.6의 확률로, 다른 하나는 0.3의 확률로 적중됩니다. 동시에 쏘면 테러리스트가 죽을 확률이 높아지지 않습니까?
젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
p(사망) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72
젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
p(사망) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72
봐요, Reshetov는 오늘 전례없는 인간성을 보여주고 있습니다
봐요, Reshetov는 오늘 전례없는 인간성을 보여주고 있습니다
그리고 가장 중요한 것은 식물학에 관한 한 마디도 하지 않는다는 것입니다!
추신: 새끼 곰이 있는 다람쥐는... 문제가 잘못된 것 같습니다. 두 몸체는 함께 실험의 초기 조건을 변경합니다. 분기도 작동합니다.
이것은 시장 이벤트를 무작위 프로세스로 취급한다는 것을 의미합니까? 이 경우 - 부정적인 체크메이트와의 거래. 대기 중.
저는 사실 냉소주의자가 아닙니다.
그러나 절대적으로 혼란스러운 프로세스 에 대한 합리적인 설명을 제공하면 모든 것이 손실되지 않습니다 ... (아마도) :)
M1의 가격 변동 에피소드는 전체 비체계적인 가격 변동(위 및 아래)을 결정하는 유일한 실제 지표입니다.
다른 모든 것(높은 TF)은 이 혼란에서 우리가 보고자 하는 것에 지나지 않습니다. 희망적인 생각은 당신이 요구하는 것입니다!
그리고 부정적인 기대는 기본적으로 스프레드에서 나옵니다. 이점, 정적 이점은 결코 귀하의 편이 아닙니다. 그건 그렇고, 인생에서도.
가격 인상, 완전히 무작위적인 프로세스 및 특성화 기능을 하나의 움직임 또는 다른 움직임에 고정하려는 모든 시도는 성공을 희망하는 거래에 불과합니다!
가격 인상, 완전히 무작위적인 프로세스 및 특성화 기능을 하나의 움직임 또는 다른 움직임에 고정하려는 모든 시도는 성공을 희망하는 거래에 불과합니다!
당신은 그것을 증명할 수 있습니까? 내가 증거에 의문을 제기하는 것을 좋아하는 것은 아니지만 반대 증거가 있습니다.
그러나 그들이 말했듯이 내가 먼저 물었다. :)
추신. 엄격하지 않은 증명도 효과가 있습니다.
당신은 그것을 증명할 수 있습니까? 내가 증거에 의문을 제기하는 것을 좋아하는 것은 아니지만 반대 증거가 있습니다.
그러나 그들이 말했듯이 내가 먼저 물었다. :)
추신. 엄격하지 않은 증명도 효과가 있습니다.
그리고 그도 반대에서)
그리고 그도 반대에서)
시장이 무작위적인 현상이라는 약간의 증거라도 있는 주장을 듣고 싶습니다. 실비플, eclmn. :)
나는 그의 증거가 "나는 (비 베테랑) 그것을 찾지 못했기 때문에 그 과정은 완전히 무작위적이다"로 요약된다는 것을 의미했습니다.