저에게 이 접근 방식은 약간 다른 이유로 흥미롭습니다. 나는 동시에 많은 포지션(귀하의 링과 같은 것)을 개설한 다음 포지션을 여는 데 관련된 도구가 있는 만큼 많은 Expert Advisors가 동시에 일하는 것처럼 행동하는 Expert Advisor를 구축할 계획입니다. 목표는 자본의 대부분을 사용할 수 있는 능력을 의미하는 전체 가능한 손실을 줄이는 것입니다. 이는 차량의 수익성을 높이는 것을 의미합니다.
faa1947>> : Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией. Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
그리고 그게 무슨 뜻이었습니까? 링은 균형이 잘 잡혀 있고 어떤 상황에서도 안정적으로 매달려 있습니다. 분 차트가 한 시간에 시가를 몇 번이나(평균적으로) 교차합니까? 이 정도의 수익률은 그들을 잡기에 충분하지 않고 "under >|<booty"라도 링의 두 번째 부분에서 잠긴 이익이 있지 않습니까? 우리는 장기 및 중기 무역에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그것이 거시경제학과 재단이 작동하는 곳입니다. M1에서 나는 엄격하게 지정된 깊이(그리고 나서 deme)에 입력하는 가장 순수한 랜덤을 보고 양적 불균형을 관찰하고 수익을 위해 거래합니다. 모든 것.
저에게 이 접근 방식은 약간 다른 이유로 흥미롭습니다. 나는 동시에 많은 포지션(귀하의 링과 같은 것)을 여는 Expert Advisor를 구축할 계획입니다. 그런 다음 포지션을 여는 데 관련된 도구만큼 많은 Expert Advisors가 동시에 일하는 것처럼 작동합니다. 목표는 자본의 대부분을 사용할 수 있는 능력을 의미하는 전체 가능한 손실을 줄이는 것입니다. 이는 차량의 수익성을 높이는 것을 의미합니다.
당신은 이해하지 못했습니다. 이것은 일반적인 의미의 만화가 아닙니다. 내가 계산을 잃지 않았다면 당신의 반지에는 21쌍이 있습니다. 즉, 한 사람이 21명의 전문가를 동시에 거래하고 있으며, 그들은 동시에 포즈만 열 수 있습니다. 각 전문가는 자신이 이끄는 쌍에 대해 자신의 고려 사항에 따라 행동합니다. 열린 위치에 대한 시간 제한을 설정합니다. 제한이 만료된 후 TP 또는 SL에 의해 닫히지 않은 경우 모든 포즈가 강제로 닫힙니다. 내 차량에는 링이 "깨지는"문제가 없습니다.
헤지 전략, 만화, 긍정적인 방향으로 모든 쌍에 대한 총 오픈 포지션의 불균형에 대한 계산은 물론 그러한 TS의 수익성은 매우 낮습니다.
그리고 그게 무슨 뜻이었습니까? 링은 균형이 잘 잡혀 있고 어떤 상황에서도 안정적으로 매달려 있습니다. 분 차트는 한 시간에 시가를 몇 번이나(평균적으로) 교차합니까? 이 정도의 수익률은 그들을 잡기에 충분하지 않고 "under >|<booty"라도 링의 두 번째 부분에서 잠긴 이익이 있지 않습니까? 우리는 장기 및 중기 무역에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그것이 거시경제학과 재단이 작동하는 곳입니다. M1에서 나는 엄격하게 지정된 깊이(그리고 나서 deme)에 입력하는 가장 순수한 랜덤을 보고 양적 불균형을 관찰하고 수익을 위해 거래합니다. 모든 것.
여러분, 첫 페이지의 히스토그램을 보세요... 각각에 대해 현재 얼마나 많은 긍정적인 거래가 있습니까? 현재 부정적인 것들? 그리고 이것은 정규 분포가 50/50이라는 사실에도 불구하고. QUALITATIVE가 알려져 있고 일정하기 때문에 수익성 있는 주문과 마이너스 주문의 QUANTITATIVE 불균형에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 비율이 무엇이든(그리고 이미 (-15) / (+6)까지의 레이아웃이 있음), 처음부터 경과된 시간에 상응하는 시간이 지나면 양적 비율은 다음과 같을 것이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 최소 (-11)/(+10).
... 사소한 것이 아니라면 - 19는 반으로 나뉘지 않은 것 같습니다 ... (c) 문어와 문어
moskitman писал(а)>> 여러분, 첫 페이지의 히스토그램을 보세요... 각각에 대해 현재 얼마나 많은 긍정적인 거래가 있습니까? 현재 부정적인 것들? 그리고 이것은 정규 분포가 50/50이라는 사실에도 불구하고. QUALITATIVE가 알려져 있고 일정하기 때문에 수익성 있는 주문과 마이너스 주문의 QUANTITATIVE 불균형에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 비율이 무엇이든(그리고 이미 (-15) / (+6)까지의 레이아웃이 있음), 처음부터 경과된 시간에 상응하는 시간이 지나면 양적 비율은 다음과 같을 것이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 최소 (-11)/(+10).
... 사소한 것이 아니라면 - 19는 반으로 나뉘지 않은 것 같습니다 ... (c) 문어와 문어
....
저에게 이 접근 방식은 약간 다른 이유로 흥미롭습니다. 나는 동시에 많은 포지션(귀하의 링과 같은 것)을 개설한 다음 포지션을 여는 데 관련된 도구가 있는 만큼 많은 Expert Advisors가 동시에 일하는 것처럼 행동하는 Expert Advisor를 구축할 계획입니다. 목표는 자본의 대부분을 사용할 수 있는 능력을 의미하는 전체 가능한 손실을 줄이는 것입니다. 이는 차량의 수익성을 높이는 것을 의미합니다.
Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией.
Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
그리고 그게 무슨 뜻이었습니까? 링은 균형이 잘 잡혀 있고 어떤 상황에서도 안정적으로 매달려 있습니다. 분 차트가 한 시간에 시가를 몇 번이나(평균적으로) 교차합니까? 이 정도의 수익률은 그들을 잡기에 충분하지 않고 "under >|<booty"라도 링의 두 번째 부분에서 잠긴 이익이 있지 않습니까?
우리는 장기 및 중기 무역에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그것이 거시경제학과 재단이 작동하는 곳입니다. M1에서 나는 엄격하게 지정된 깊이(그리고 나서 deme)에 입력하는 가장 순수한 랜덤을 보고 양적 불균형을 관찰하고 수익을 위해 거래합니다. 모든 것.
저에게 이 접근 방식은 약간 다른 이유로 흥미롭습니다. 나는 동시에 많은 포지션(귀하의 링과 같은 것)을 여는 Expert Advisor를 구축할 계획입니다. 그런 다음 포지션을 여는 데 관련된 도구만큼 많은 Expert Advisors가 동시에 일하는 것처럼 작동합니다. 목표는 자본의 대부분을 사용할 수 있는 능력을 의미하는 전체 가능한 손실을 줄이는 것입니다. 이는 차량의 수익성을 높이는 것을 의미합니다.
모든 만화는 수익성과 함께 가능한 총 손실의 감소입니다... (((
모든 만화는 수익성과 함께 가능한 총 손실의 감소입니다... (((
당신은 이해하지 못했습니다. 이것은 일반적인 의미의 만화가 아닙니다. 내가 계산을 잃지 않았다면 당신의 반지에는 21쌍이 있습니다. 즉, 한 사람이 21명의 전문가를 동시에 거래하고 있으며, 그들은 동시에 포즈만 열 수 있습니다. 각 전문가는 자신이 이끄는 쌍에 대해 자신의 고려 사항에 따라 행동합니다. 열린 위치에 대한 시간 제한을 설정합니다. 제한이 만료된 후 TP 또는 SL에 의해 닫히지 않은 경우 모든 포즈가 강제로 닫힙니다. 내 차량에는 링이 "깨지는"문제가 없습니다.
헤지 전략, 만화, 긍정적인 방향으로 모든 쌍에 대한 총 오픈 포지션의 불균형에 대한 계산은 물론 그러한 TS의 수익성은 매우 낮습니다.
그리고 그게 무슨 뜻이었습니까? 링은 균형이 잘 잡혀 있고 어떤 상황에서도 안정적으로 매달려 있습니다. 분 차트는 한 시간에 시가를 몇 번이나(평균적으로) 교차합니까? 이 정도의 수익률은 그들을 잡기에 충분하지 않고 "under >|<booty"라도 링의 두 번째 부분에서 잠긴 이익이 있지 않습니까?
우리는 장기 및 중기 무역에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그것이 거시경제학과 재단이 작동하는 곳입니다. M1에서 나는 엄격하게 지정된 깊이(그리고 나서 deme)에 입력하는 가장 순수한 랜덤을 보고 양적 불균형을 관찰하고 수익을 위해 거래합니다. 모든 것.
무작위 불균형 - 글쎄요, 뭔가요.
무작위 불균형 - 글쎄요, 뭔가요.그런 현상이 있으니 측정할 수 있어야 하는 것이 사실입니다.
그런 현상이 있으니 측정할 수 있어야 하는 것이 사실입니다.
이것은 Markowitz에 관한 것입니까, 아니면 무엇입니까?각각에 대해 현재 얼마나 많은 긍정적인 거래가 있습니까? 현재 부정적인 것들? 그리고 이것은 정규 분포가 50/50이라는 사실에도 불구하고.
QUALITATIVE가 알려져 있고 일정하기 때문에 수익성 있는 주문과 마이너스 주문의 QUANTITATIVE 불균형에 대해 이야기하고 있습니다.
현재 비율이 무엇이든(그리고 이미 (-15) / (+6)까지의 레이아웃이 있음), 처음부터 경과된 시간에 상응하는 시간이 지나면 양적 비율은 다음과 같을 것이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 최소 (-11)/(+10).
... 사소한 것이 아니라면 - 19는 반으로 나뉘지 않은 것 같습니다 ... (c) 문어와 문어
여러분, 첫 페이지의 히스토그램을 보세요...
각각에 대해 현재 얼마나 많은 긍정적인 거래가 있습니까? 현재 부정적인 것들? 그리고 이것은 정규 분포가 50/50이라는 사실에도 불구하고.
QUALITATIVE가 알려져 있고 일정하기 때문에 수익성 있는 주문과 마이너스 주문의 QUANTITATIVE 불균형에 대해 이야기하고 있습니다.
현재 비율이 무엇이든(그리고 이미 (-15) / (+6)까지의 레이아웃이 있음), 처음부터 경과된 시간에 상응하는 시간이 지나면 양적 비율은 다음과 같을 것이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 최소 (-11)/(+10).
... 사소한 것이 아니라면 - 19는 반으로 나뉘지 않은 것 같습니다 ... (c) 문어와 문어