엔진도 없고 엔진도 없습니다. 자유낙하만. 우리는 g가 상수이고 어떤 것에도 의존하지 않는다는 사실에 익숙합니다. 하지만, 정말 그렇습니까? 우리는 높이, 깊이, 최대값, 위도에 따라 어떻게 변하는지 알고 있습니다. 물론 이론적인 것이 아니라 실제적인 가속을 말하는 것입니다. 아니면 내가 놓친 것이 있습니까? 가장 밀도가 높은 물질은 오스뮴입니다. 가장 타이트한가요? 여기서 생각해 볼 것이 있습니다.
엔진도 없고 엔진도 없습니다. 자유낙하만. 우리는 g가 상수이고 어떤 것에도 의존하지 않는다는 사실에 익숙합니다. 하지만, 정말 그렇습니까? 우리는 높이, 깊이, 최대값, 위도에 따라 어떻게 변하는지 알고 있습니다. 물론 이론적인 것이 아니라 실제적인 가속을 말하는 것입니다. 아니면 내가 놓친 것이 있습니까? 가장 밀도가 높은 물질은 오스뮴입니다. 가장 타이트한가요? 여기서 생각해 볼 것이 있습니다.
정확히! 헛소리는 매우 방대해야합니다. 적어도 1000kg의 오스뮴 공은 확실히 맞습니다. 그리고 나는 곧바로 깨닫지 못했다. 글쎄, 늦은 것보다 낫다. 고맙습니다. 생각하는 것은 흥미로웠다. )
나는 가격 역학의 확률적 구성 요소의 예를 들었습니다. 가격 역학 - 결정론적 구성요소 + 확률론적결정적 구성 요소는 무엇입니까? 스스로 대답했습니다. 그렇지 않으면 이것이 끝입니다 ...
결정적 구성 요소는 무엇입니까? 스스로 대답했습니다. 그렇지 않으면 이것이 끝입니다 ...
참여해도 될까요? 결정론적 구성요소는 거시경제적 조건에 의해 결정된다는 점을 고려하십시오. 나는 이것이 매우 확실하게 사실이라고 생각합니다.
참여해도 될까요? 결정론적 구성요소는 거시경제적 조건에 의해 결정된다는 점을 고려하십시오. 나는 이것이 매우 확실하게 사실이라고 생각합니다.
알겠습니다. 그렇습니다. 우리가 무엇을 어떻게 결정할 것인가, 우리는 대화가 아니라 거래해야합니다 ...
정상적인 답변, 수락됩니까? )
생각해볼께요... 의미있는 답변이 되셨나요? )
엔진도 없고 엔진도 없습니다. 자유낙하만. 우리는 g가 상수이고 어떤 것에도 의존하지 않는다는 사실에 익숙합니다. 하지만, 정말 그렇습니까? 우리는 높이, 깊이, 최대값, 위도에 따라 어떻게 변하는지 알고 있습니다. 물론 이론적인 것이 아니라 실제적인 가속을 말하는 것입니다. 아니면 내가 놓친 것이 있습니까? 가장 밀도가 높은 물질은 오스뮴입니다. 가장 타이트한가요? 여기서 생각해 볼 것이 있습니다.
알겠습니다. 우리가 무엇을 어떻게 결정할 것인가, 우리는 대화가 아니라 거래해야합니다 ...
그것은 또 다른 이야기입니다.)
그것은 또 다른 이야기입니다.)
왜, 이것은 이야기가 아니라 사례입니다.
참여해도 될까요? 결정론적 구성요소는 거시경제적 조건에 의해 결정된다는 점을 고려하십시오. 나는 이것이 매우 확실하게 사실이라고 생각합니다.
Forex 위기 동안의 가격 역학은 대부분의 경우 투자자의 위험 선호도에 의해 결정됩니다. 미국에서 긍정적인 매크로 데이터가 도착하면 달러 환율이 하락합니다. 위기 이전에는 행동 모델이 거울 이미지였습니다. 이건 어때요?엔진도 없고 엔진도 없습니다. 자유낙하만. 우리는 g가 상수이고 어떤 것에도 의존하지 않는다는 사실에 익숙합니다. 하지만, 정말 그렇습니까? 우리는 높이, 깊이, 최대값, 위도에 따라 어떻게 변하는지 알고 있습니다. 물론 이론적인 것이 아니라 실제적인 가속을 말하는 것입니다. 아니면 내가 놓친 것이 있습니까? 가장 밀도가 높은 물질은 오스뮴입니다. 가장 타이트한가요? 여기서 생각해 볼 것이 있습니다.
정확히! 헛소리는 매우 방대해야합니다. 적어도 1000kg의 오스뮴 공은 확실히 맞습니다. 그리고 나는 곧바로 깨닫지 못했다. 글쎄, 늦은 것보다 낫다. 고맙습니다. 생각하는 것은 흥미로웠다. )
그러나 엘더는 어떻게 생각합니까, 아니면 누가 백만장자에 동의하지 않습니까?