이것은 논리의 기초이며, 많은 수의 도구(20+)를 사용할 때 (자체적으로) 분산되는 시작 주기의 균형이 자연스러운 상태입니다. 그러나 20 쌍으로 작업하려면 적절한 저장소가 필요합니다.
Masha는 3000개의 창고를 가지고 있으며(제가 착각하지 않는다면) 도구의 수는 당연히 더 적습니다. 하지만 문제가 되지 않습니다. Masha는 시스템의 균형을 깨뜨리는 방식으로 현재 표시기(+)와 (-)를 부수었습니다(재그룹화). 결과적으로 그녀는 필요한 기간 동안 총 2개의 주문 바스켓에 대해 1개가 아닌 2개의 완료된 첫 번째 사이클을 수신하여 총 지정된 균형 편차에 도달했습니다. 그녀는 추가 위치를 차단했습니다.
이것은 논리의 기초이며, 많은 수의 도구(20+)를 사용할 때 (자체적으로) 분산되는 시작 주기의 균형이 자연스러운 상태입니다. 그러나 20 쌍으로 작업하려면 적절한 저장소가 필요합니다.
Masha는 3000개의 창고를 가지고 있으며(제가 착각하지 않는다면) 도구의 수는 당연히 더 적습니다. 하지만 문제가 되지 않습니다. Masha는 시스템의 균형을 깨뜨리는 방식으로 현재 표시기(+)와 (-)를 부수었습니다(재그룹화). 결과적으로 그녀는 필요한 기간 동안 총 2개의 주문 바스켓에 대해 1개가 아닌 2개의 완료된 첫 번째 사이클을 수신하여 총 지정된 균형 편차에 도달했습니다. 그녀는 추가 위치를 차단했습니다.
친애하는, 그렇다면 "Masha가 시스템의 불균형을 일으키는 방식으로 현재 표시기 (+) 및 (-)를 분쇄 (재 그룹화)"했다는 말은 어떤 종류의 시스템을 말하는 것입니까? 시초가 1싸이클의 형성인줄 알았는데 그전에 또 다른 시스템이 있었던 걸까요?
1주기가 끝나는 상태에서 보여줄 수 있습니까?
금은 즉시 플러스가 되었고 계획된 수준의 달성이라는 관점에서 첫 번째 사이클의 완료에 영향을 미쳤습니다.
이 도구는 그 이후로 사용되지 않았습니다.
금은 다른 쌍과 완전히 다른 무게를 가지고 있습니다. 그것이 잘못된 방향으로 갔다면(그리고 당신이 랜턴에서 여는 경우), 종이 쌍으로 헤징을 해도 상황을 구할 수 없었을 것입니다. 그런데 멈춤이 없다.... 위의 상황과 질문이 떠올랐는데 한 켤레로 놀면 어떻게 될까.имеем 1400 долларов риска или потенциального профита.
그래서 5%의 위험으로 1,400의 이익을 위해 30개의 포지션에 자신감을 가지려면 ~100,000개의 부카조이드가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 나픽이요?
그리고 Mashenka의 보고서는 어딘가에서 사라졌습니다. 찾을 수 없습니다. 그리고 다시 보고 싶었다.
18페이지빨간 머리의 총 이익은 약 2000입니다.
시스템의 총 이익은 2084.53입니다.
무슨 이야기를 할까요?
Dentraf님 감사합니다.
빨간 머리의 총 이익은 약 2000입니다.
시스템의 총 이익은 2084.53입니다.
무슨 이야기를 할까요?
그래서 눈치 챘지만 작가는 말을 끝내지 않거나 눈에 먼지를 뿌린다. 그러나 사실은 시스템의 상태가 배치되어 있다는 사실이며, 저자로부터 1주기가 끝나는 곳을 불필요하게 얻고 싶습니까?사이클 1이 끝나는 곳을 보여줄 수 있습니까?
이것은 논리의 기초이며, 많은 수의 도구(20+)를 사용할 때 (자체적으로) 분산되는 시작 주기의 균형이 자연스러운 상태입니다. 그러나 20 쌍으로 작업하려면 적절한 저장소가 필요합니다.
Masha는 3000개의 창고를 가지고 있으며(제가 착각하지 않는다면) 도구의 수는 당연히 더 적습니다. 하지만 문제가 되지 않습니다. Masha는 시스템의 균형을 깨뜨리는 방식으로 현재 표시기(+)와 (-)를 부수었습니다(재그룹화). 결과적으로 그녀는 필요한 기간 동안 총 2개의 주문 바스켓에 대해 1개가 아닌 2개의 완료된 첫 번째 사이클을 수신하여 총 지정된 균형 편차에 도달했습니다. 그녀는 추가 위치를 차단했습니다.
따라서 5%의 위험으로 1400 이익을 위해 30 포지션에 자신감을 느끼려면 ~100,000 부카조이드가 필요합니다. 나픽이요?
각각 10쌍, 10개 정도였다. 하루 140p는 나쁘지 않습니다.
이것은 논리의 기초이며, 많은 수의 도구(20+)를 사용할 때 (자체적으로) 분산되는 시작 주기의 균형이 자연스러운 상태입니다. 그러나 20 쌍으로 작업하려면 적절한 저장소가 필요합니다.
Masha는 3000개의 창고를 가지고 있으며(제가 착각하지 않는다면) 도구의 수는 당연히 더 적습니다. 하지만 문제가 되지 않습니다. Masha는 시스템의 균형을 깨뜨리는 방식으로 현재 표시기(+)와 (-)를 부수었습니다(재그룹화). 결과적으로 그녀는 필요한 기간 동안 총 2개의 주문 바스켓에 대해 1개가 아닌 2개의 완료된 첫 번째 사이클을 수신하여 총 지정된 균형 편차에 도달했습니다. 그녀는 추가 위치를 차단했습니다.
친애하는, 그렇다면 "Masha가 시스템의 불균형을 일으키는 방식으로 현재 표시기 (+) 및 (-)를 분쇄 (재 그룹화)"했다는 말은 어떤 종류의 시스템을 말하는 것입니까? 시초가 1싸이클의 형성인줄 알았는데 그전에 또 다른 시스템이 있었던 걸까요?