사람들을 속이는 것을 그만둬 당신은 정말 그들의 시간을 훔쳐 당신이 원하는 것은 작동하지 않을 것입니다 ---------------------------------- 와 진짜 멋있어보인다 5년 동안 당신은 시장에 진입할 방법을 찾고 있었습니다. 유형 발견 라고 말하고 모두 들어갔습니다. 이제 당신은 탈출구를 찾고 있다고 말합니다 세월이 흘렀다...
그러나 이것은 어떤 식 으로든 이익 / 손실 비율에 영향을 미치지 않습니다. 포트폴리오를 선택할 때 위험은 감소하지만 수익성도 감소합니다. 따라서 포트폴리오 거래는 일종의 자기기만으로 간주됩니다.
예, 나는 논쟁하지 않습니다 ...))))
===
신화적, 저자의 보증, 수학적으로 안정화, 정확히 그의 소개 프로 teor.ver. 흘러나오지 않습니다. 저자가 관찰한 것은 자신의 가정과 모순되며, 아마도 일반적인 변동일 가능성이 큽니다. 지금은 그렇습니다만, 내일은... 저자는 "어째서인지" 대표 샘플에 대해서는 실행하지 않습니다.
처음부터 이 주제가 도발적이라는 것이 분명했습니다 ;-). 재미삼아 팔로우합니다. 아직 작성되지 않은 몇 가지 의견이 있습니다. 내가 틀렸다면 정정하십시오. 그러나 방법의 효율성은 모든 비판 아래 있습니다. 수십 개의 열린 위치를 방황하는 것을 견디기 위해 어떤 종류의 저장소가 필요합니까? 상품이 "기간에" 서로에 대해 균형을 이루고 있다는 사실은 이해할 수 있지만, 전체 시장이 우리가 평균적으로 바스켓을 연 것과 반대 방향으로 움직일 수 있다는 사실이 무작위 진입 에 대한 근거를 제공하지 않습니다 (선언된). 그리고 무작위가 아닌 항목을 위한 수단을 손에 들고 - 이 시스템에는 의미가 없습니다. 왜냐하면. 의도적으로 열 수 있습니다. 일반적으로 시스템은 T101의 수정된 버전이지만 두 가지 차이점이 있다고 제안합니다. 확장된 도구 세트와 주기 시작에 대한 무관심, 즉 임의의 시점에서 통화의 모든 위치는 초기 것으로 간주 될 수 있으며 동일한 상태로 돌아갈 때 예상이 있습니다 (T101의 관점에서 혼합 된 것은 중요 하지 않음). T101이 현재 시장을 실제로 모니터링하기 때문에 첫 번째 단계에서 가상(실제보다) 거래 원칙을 사용하면 첫 번째 단계 이후에 항상 플러스(가상 거래일지라도)가 있음을 보장할 수 있습니다.
보증금의 크기는 쌍의 수와 위험의 양에 따라 다릅니다. 예를 들어 10쌍입니다. 각각에 대해 10p의 이익을 기대합니다. 총계: 100+10*4=140p, 여기서 4는 한 쌍의 평균 스프레드입니다. 각 쌍의 포인트 비용이 다르므로 전체 결과에 대한 쌍의 영향이 동일하지 않습니다. 로트의 사이즈는 포인트의 가치에 맞게 가져와야 합니다. 확률까지. 그래야만 시스템이 균형을 이룰 것입니다. 포인트가 10달러와 같다고 인정하면 1400달러의 위험 또는 잠재적 이익이 있습니다. 불균형의 예로 MASHA의 보고서를 참조하십시오. 이익의 가장 큰 부분은 Gol...
일반적으로 포트폴리오를 거래할 때 기본 또는 기술 기준에 따라 포트폴리오에 상품이 선택되어 있습니다.
그러나 이것은 어떤 식 으로든 이익 / 손실 비율에 영향을 미치지 않습니다.
포트폴리오를 선택할 때 위험은 감소하지만 수익성도 감소합니다. 따라서 포트폴리오 거래는 일종의 자기기만으로 간주됩니다.
지금은 역순으로 작업하고 있습니다.
사람들을 속이는 것을 그만둬당신은 정말 그들의 시간을 훔쳐
당신이 원하는 것은 작동하지 않을 것입니다
----------------------------------
와 진짜 멋있어보인다
5년 동안 당신은 시장에 진입할 방법을 찾고 있었습니다.
유형 발견
라고 말하고 모두 들어갔습니다.
이제 당신은 탈출구를 찾고 있다고 말합니다
세월이 흘렀다...
그러나 이것은 어떤 식 으로든 이익 / 손실 비율에 영향을 미치지 않습니다.
포트폴리오를 선택할 때 위험은 감소하지만 수익성도 감소합니다. 따라서 포트폴리오 거래는 일종의 자기기만으로 간주됩니다.
예, 나는 논쟁하지 않습니다 ...))))
===
신화적, 저자의 보증, 수학적으로 안정화, 정확히 그의 소개 프로 teor.ver. 흘러나오지 않습니다. 저자가 관찰한 것은 자신의 가정과 모순되며, 아마도 일반적인 변동일 가능성이 큽니다. 지금은 그렇습니다만, 내일은... 저자는 "어째서인지" 대표 샘플에 대해서는 실행하지 않습니다.
이유가 궁금합니다.)))
일반적으로 시스템은 T101의 수정된 버전이지만 두 가지 차이점이 있다고 제안합니다. 확장된 도구 세트와 주기 시작에 대한 무관심, 즉 임의의 시점에서 통화의 모든 위치는 초기 것으로 간주 될 수 있으며 동일한 상태로 돌아갈 때 예상이 있습니다 (T101의 관점에서 혼합 된 것은 중요 하지 않음). T101이 현재 시장을 실제로 모니터링하기 때문에 첫 번째 단계에서 가상(실제보다) 거래 원칙을 사용하면 첫 번째 단계 이후에 항상 플러스(가상 거래일지라도)가 있음을 보장할 수 있습니다.
1주기가 끝나는 상태에서 보여줄 수 있습니까?
각 쌍의 포인트 비용이 다르므로 전체 결과에 대한 쌍의 영향이 동일하지 않습니다. 로트의 사이즈는 포인트의 가치에 맞게 가져와야 합니다. 확률까지. 그래야만 시스템이 균형을 이룰 것입니다. 포인트가 10달러와 같다고 인정하면 1400달러의 위험 또는 잠재적 이익이 있습니다.
불균형의 예로 MASHA의 보고서를 참조하십시오. 이익의 가장 큰 부분은 Gol...
Как пример дисбаланса посмотрите отчет МАШИ, львиная доля профита получена от Голд...
예, 그리고 빨간 머리가 손실의 가장 큰 원인이 되었을 수도 있습니다...
예, 그리고 빨간 머리가 손실의 가장 큰 원인이 되었을 수도 있습니다...
이익이든 손실이든 상관없이 ... 우리는 불균형, 즉 일반적인 돼지 저금통에서 각 쌍의 주식이 고르지 않게 분배되는 것을 봅니다. 나는 각 악기의 다른 변동성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
예, 그리고 빨간 머리가 손실의 가장 큰 원인이 되었을 수도 있습니다...
금은 즉시 플러스가 되었고 계획된 수준의 달성이라는 관점에서 첫 번째 사이클의 완료에 영향을 미쳤습니다.
이 도구는 그 이후로 사용되지 않았습니다.
금은 즉시 플러스가 되었고 계획된 수준의 달성이라는 관점에서 첫 번째 사이클의 완료에 영향을 미쳤습니다.
이 도구는 그 이후로 사용되지 않았습니다.
계획된 레벨이 480이라고 상태에 따라 작성하셨습니다. 질문은 어떤 포인트인가요?