다시 5센트를 투자하겠습니다. 근거가 되지 않기 위해 Avalanche에서 "조언"을 작성하고 테스트했습니다.
1) EA는 netting 버전에서 즉시 작성했습니다. 눈사태는 우리가 많은 잠금 장치를 유지하거나 쿠데타 중에 수익성이 없는 부분을 즉시 닫는지 여부를 신경 쓰지 않습니다.
2) EURUSD에서 2년 동안 분 단위로 테스트했습니다.
3) 프로세스에 "물리적"을 부여하기 위해 어느 정도 적절한 초기 저장소와 초기 로트를 사용했습니다. 누군가가 눈사태에 0.01랏을 작업하기 위해 1천만 달러를 투자할 것 같지 않습니다. 예를 들어, 약 1백만 루블($30,000)의 초기 저장소와 0.1의 초기 로트를 가정해 보겠습니다. 주문의 차이는 400p(가운데 각각 가격), tp=200p입니다.
처음부터 잡초 - 마진을 소진하고 지역 배수가 있었기 때문에 100개 미만의 트랜잭션이 통과했습니다. 결국, 당신은 스스로를 볼 수 있습니다.
600/300p의 경우 사진이 더 재미있습니다.
저것들. 연간 거의 100%. 그러나 쿠데타 동안에는 제비를 항상 세 배로 늘려야 합니다. 따라서 다음과 같이 밝혀졌습니다.
1.랏=0.1
2.랏=0.3
3.랏=0.9
4.랏=2.7
5.랏=8.1
6.Lot=24.3(!)
7. 부지=72.9(!!!)
... 더 이상 셀 수 없습니다. 위험이 부적절하게 높으며 이것은 테스터에 있습니다.
실제를 고려하십시오. Avalanche는 지속적인 작업을 의미합니다. 그러나 뉴스가 있습니다. 예를 들어,
a) 정지는 미끄러짐으로 실행될 수 있습니다.
b) 일반적으로 스톱 레벨이 확장됩니다.
v) 일부 중개인은 일반적으로 뉴스에서 이익을 얻는 다방향 정지 주문을 허용하지 않습니다.
이것은 나이트 플랫과 세션이 끝날 때의 활동 감소는 말할 것도 없습니다. 그런데 첫 번째 차트에서 호화 배수는 저녁에 "씬 마켓" 동안 발생했습니다.
결론: Avalanche는 논리적이고 이해할 수 있는 개념이며 어떤 면에서는 심지어 아름답습니다. :) 그러나 이것은 실제 작업에 적용할 수 없는 거래자의 추상화일 뿐입니다.
다시 5센트를 투자하겠습니다. 근거가 되지 않기 위해 Avalanche에서 "조언"을 작성하고 테스트했습니다.
1) EA는 netting 버전에서 즉시 작성했습니다. 눈사태는 우리가 많은 잠금 장치를 유지하거나 쿠데타 중에 수익성이 없는 부분을 즉시 닫는지 여부를 신경 쓰지 않습니다.
2) EURUSD에서 2년 동안 분 단위로 테스트했습니다.
3) 프로세스에 "물리적"을 부여하기 위해 어느 정도 적절한 초기 저장소와 초기 로트를 사용했습니다. 누군가가 눈사태에 0.01랏을 작업하기 위해 1천만 달러를 투자할 것 같지 않습니다. 예를 들어, 약 1백만 루블($30,000)의 초기 저장소와 0.1의 초기 로트를 가정해 보겠습니다. 주문의 차이는 400p(가운데 각각 가격), tp=200p입니다.
처음부터 잡초 - 마진을 소진하고 지역 배수가 있었기 때문에 100개 미만의 트랜잭션이 통과했습니다. 결국, 당신은 스스로를 볼 수 있습니다.
600/300p의 경우 사진이 더 재미있습니다.
저것들. 연간 거의 100%. 그러나 쿠데타 동안에는 제비를 항상 세 배로 늘려야 합니다. 따라서 다음과 같이 밝혀졌습니다.
1.랏=0.1
2.랏=0.3
3.랏=0.9
4.랏=2.7
5.랏=8.1
6.Lot=24.3(!)
7. 부지=72.9(!!!)
... 더 이상 셀 수 없습니다. 위험이 부적절하게 높으며 이것은 테스터에 있습니다.
실제를 고려하십시오. Avalanche는 지속적인 작업을 의미합니다. 그러나 뉴스가 있습니다. 예를 들어,
a) 정지는 미끄러짐으로 실행될 수 있습니다.
b) 일반적으로 스톱 레벨이 확장됩니다.
v) 일부 중개인은 일반적으로 뉴스에서 이익을 얻는 다방향 정지 주문을 허용하지 않습니다.
이것은 나이트 플랫과 세션이 끝날 때의 활동 감소는 말할 것도 없습니다. 그런데 첫 번째 차트에서 호화 배수는 저녁에 "씬 마켓" 기간 동안 발생했습니다.
결론: Avalanche는 논리적이고 이해할 수 있는 개념이며 어떤 면에서는 심지어 아름답습니다. :) 그러나 이것은 실제 작업에 적용할 수 없는 거래자의 추상화일 뿐입니다.
그리고 고문은 어떤 변형에 따라 작성되었습니까? 가능한 옵션이 많기 때문에 하나의 옵션에 대해 일반적인 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 첫 번째 게시물에 설명된 클래식 버전이 있습니다. 그러나 다른 옵션이 제안되었습니다. 동적 채널 등을 통해 시장에 진입할 때 TA를 사용합니다. 예를 들어, 마지막 버전에는 다음과 같은 그림이 있습니다.
khorosh : 그리고 고문은 어떤 변형에 따라 작성되었습니까? 가능한 옵션이 많기 때문에 하나의 옵션에 대해 일반적인 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 첫 번째 게시물에 설명된 클래식 버전이 있습니다. 그러나 다른 옵션이 제안되었습니다. 동적 채널 등을 통해 시장에 진입할 때 TA를 사용합니다.
아니요.. 항목을 개선하려는 시도가 없는 순수한 눈사태입니다. 잠긴 주문의 무리만이 그물망으로 대체되었습니다.
일반적으로 눈사태, IMHO를 개선하려는 모든 시도는 사포로 산 소나무에서 건설 빔을 샌딩하는 것과 유사합니다. 싸움은 싸우지 않지만 기본적으로 아무것도 바뀌지 않습니다.
반환 횟수 ... 간단히 말해서 그는 거기에서 무엇을 의미했으며 그러한 데이터를 어떻게 얻었습니까? 누가 알겠습니까? 그러나이 "무언가"는 특정 채널의 고장 빈도와 매우 유사합니다 (다시, 어떤 채널과 고장이 어떻게 알 수 없는 것으로 간주됨) 특정 수의 무릎 이후 채널 .
"비누설" 보장 필요
공장, 공장, 회사 그리고 아내의 월급 집..
잘했어, 하지만 난 할 수 없었어...
잘했어, 하지만 난 할 수 없었어...
다시 5센트를 투자하겠습니다. 근거가 되지 않기 위해 Avalanche에서 "조언"을 작성하고 테스트했습니다.
1) EA는 netting 버전에서 즉시 작성했습니다. 눈사태는 우리가 많은 잠금 장치를 유지하거나 쿠데타 중에 수익성이 없는 부분을 즉시 닫는지 여부를 신경 쓰지 않습니다.
2) EURUSD에서 2년 동안 분 단위로 테스트했습니다.
3) 프로세스에 "물리적"을 부여하기 위해 어느 정도 적절한 초기 저장소와 초기 로트를 사용했습니다. 누군가가 눈사태에 0.01랏을 작업하기 위해 1천만 달러를 투자할 것 같지 않습니다. 예를 들어, 약 1백만 루블($30,000)의 초기 저장소와 0.1의 초기 로트를 가정해 보겠습니다. 주문의 차이는 400p(가운데 각각 가격), tp=200p입니다.
처음부터 잡초 - 마진을 소진하고 지역 배수가 있었기 때문에 100개 미만의 트랜잭션이 통과했습니다. 결국, 당신은 스스로를 볼 수 있습니다.
600/300p의 경우 사진이 더 재미있습니다.
저것들. 연간 거의 100%. 그러나 쿠데타 동안에는 제비를 항상 세 배로 늘려야 합니다. 따라서 다음과 같이 밝혀졌습니다.
1.랏=0.1
2.랏=0.3
3.랏=0.9
4.랏=2.7
5.랏=8.1
6.Lot=24.3(!)
7. 부지=72.9(!!!)
... 더 이상 셀 수 없습니다. 위험이 부적절하게 높으며 이것은 테스터에 있습니다.
실제를 고려하십시오. Avalanche는 지속적인 작업을 의미합니다. 그러나 뉴스가 있습니다. 예를 들어,
a) 정지는 미끄러짐으로 실행될 수 있습니다.
b) 일반적으로 스톱 레벨이 확장됩니다.
v) 일부 중개인은 일반적으로 뉴스에서 이익을 얻는 다방향 정지 주문을 허용하지 않습니다.
이것은 나이트 플랫과 세션이 끝날 때의 활동 감소는 말할 것도 없습니다. 그런데 첫 번째 차트에서 호화 배수는 저녁에 "씬 마켓" 동안 발생했습니다.
결론: Avalanche는 논리적이고 이해할 수 있는 개념이며 어떤 면에서는 심지어 아름답습니다. :) 그러나 이것은 실제 작업에 적용할 수 없는 거래자의 추상화일 뿐입니다.
. . .
항상 트리플
. . .
4.랏=2.7
5.랏=8.1
6.Lot=24.3(!)
7. 부지=72.9(!!!)
... 더 갈 수 있습니다 ...
그리고 더 줄이려고(성장 단계를 줄이십시오). 그래프 통계 sever30.5에서 "다음" 지점의 기준으로 임의의 지점을 가져올 수 있습니다.
그리고 더 줄이려고(성장 단계를 줄이십시오). 그래프 통계 sever30.5에서 "다음" 지점의 기준으로 임의의 지점을 가져올 수 있습니다.
다시 5센트를 투자하겠습니다. 근거가 되지 않기 위해 Avalanche에서 "조언"을 작성하고 테스트했습니다.
1) EA는 netting 버전에서 즉시 작성했습니다. 눈사태는 우리가 많은 잠금 장치를 유지하거나 쿠데타 중에 수익성이 없는 부분을 즉시 닫는지 여부를 신경 쓰지 않습니다.
2) EURUSD에서 2년 동안 분 단위로 테스트했습니다.
3) 프로세스에 "물리적"을 부여하기 위해 어느 정도 적절한 초기 저장소와 초기 로트를 사용했습니다. 누군가가 눈사태에 0.01랏을 작업하기 위해 1천만 달러를 투자할 것 같지 않습니다. 예를 들어, 약 1백만 루블($30,000)의 초기 저장소와 0.1의 초기 로트를 가정해 보겠습니다. 주문의 차이는 400p(가운데 각각 가격), tp=200p입니다.
처음부터 잡초 - 마진을 소진하고 지역 배수가 있었기 때문에 100개 미만의 트랜잭션이 통과했습니다. 결국, 당신은 스스로를 볼 수 있습니다.
600/300p의 경우 사진이 더 재미있습니다.
저것들. 연간 거의 100%. 그러나 쿠데타 동안에는 제비를 항상 세 배로 늘려야 합니다. 따라서 다음과 같이 밝혀졌습니다.
1.랏=0.1
2.랏=0.3
3.랏=0.9
4.랏=2.7
5.랏=8.1
6.Lot=24.3(!)
7. 부지=72.9(!!!)
... 더 이상 셀 수 없습니다. 위험이 부적절하게 높으며 이것은 테스터에 있습니다.
실제를 고려하십시오. Avalanche는 지속적인 작업을 의미합니다. 그러나 뉴스가 있습니다. 예를 들어,
a) 정지는 미끄러짐으로 실행될 수 있습니다.
b) 일반적으로 스톱 레벨이 확장됩니다.
v) 일부 중개인은 일반적으로 뉴스에서 이익을 얻는 다방향 정지 주문을 허용하지 않습니다.
이것은 나이트 플랫과 세션이 끝날 때의 활동 감소는 말할 것도 없습니다. 그런데 첫 번째 차트에서 호화 배수는 저녁에 "씬 마켓" 기간 동안 발생했습니다.
결론: Avalanche는 논리적이고 이해할 수 있는 개념이며 어떤 면에서는 심지어 아름답습니다. :) 그러나 이것은 실제 작업에 적용할 수 없는 거래자의 추상화일 뿐입니다.
그리고 고문은 어떤 변형에 따라 작성되었습니까? 가능한 옵션이 많기 때문에 하나의 옵션에 대해 일반적인 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 첫 번째 게시물에 설명된 클래식 버전이 있습니다. 그러나 다른 옵션이 제안되었습니다. 동적 채널 등을 통해 시장에 진입할 때 TA를 사용합니다. 예를 들어, 마지막 버전에는 다음과 같은 그림이 있습니다.
그리고 고문은 어떤 변형에 따라 작성되었습니까? 가능한 옵션이 많기 때문에 하나의 옵션에 대해 일반적인 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 첫 번째 게시물에 설명된 클래식 버전이 있습니다. 그러나 다른 옵션이 제안되었습니다. 동적 채널 등을 통해 시장에 진입할 때 TA를 사용합니다.
아니요.. 항목을 개선하려는 시도가 없는 순수한 눈사태입니다. 잠긴 주문의 무리만이 그물망으로 대체되었습니다.
일반적으로 눈사태, IMHO를 개선하려는 모든 시도는 사포로 산 소나무에서 건설 빔을 샌딩하는 것과 유사합니다. 싸움은 싸우지 않지만 기본적으로 아무것도 바뀌지 않습니다.
추신. 게다가, b, c) 요점에주의하십시오) 실제 작업에 크게 방해가됩니다.
추신 당신의 테스트 기간은 무엇입니까?
이 차트는 무엇입니까? 나는 O_o를 찾지 못했다
그런 양의 sracha에서 - 놀라운 일이 아닙니다.
북쪽 중 하나의 게시물 중 하나에는 비슷한 "태블릿"이있었습니다.
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
반환 횟수 ... 간단히 말해서 그는 거기에서 무엇을 의미했으며 그러한 데이터를 어떻게 얻었습니까? 누가 알겠습니까? 그러나이 "무언가"는 특정 채널의 고장 빈도와 매우 유사합니다 (다시, 어떤 채널과 고장이 어떻게 알 수 없는 것으로 간주됨) 특정 수의 무릎 이후 채널 .