그러나 이 스레드에 없는 것과 실제로 필요한 링크는 큰 은행이 Avalanche에서 거래하는 방법을 알려주는 평판 좋은 출처입니다. 글쎄, 그러한 링크는 무엇입니까? 아니면 항상 그렇듯이 바보를 켜십시오) 나는 당신이 당신을 위해이 불편한 질문을 다시 무시하려고한다는 것을 알았습니다. 큰 은행들이 그곳에서 눈사태를 사용하는 방법을 알려주세요))
그리고 동의하지 않습니다. 저는 이미 3페이지를 읽지 않았습니다. 손이 간지럽습니다. 귀하의 시리즈는 Reds의 승리로 끝나고 저는 Blacks가 있습니다. 비율은 당신이 36% 승리하고 나에 대해 관찰됩니다. 따라서 실패의 60% 우리는 최종 결과뿐만 아니라 위험 계수와 움직임의 상황을 주의 깊게 살펴봅니다. dRisk - 주문 시점의 차액, Profit - 각 열에 따른 현재 이익입니다.
그리고 당신의 예를 분해하는 방법. 귀하의 예에서 그녀는 병합할 가능성이 높습니다 . 그런 공격적인 빌드업이 없기 때문입니다. 이미 MM을 위한 시스템을 선택하지 않았다고 말했습니다. 그리고 시스템 아래의 MM. 그는 또한 나의 평균 손실이 이익보다 3배 적었다고 말했다 . 그러한 지표를 사용하면 더 공격적인 MM으로 문제가 절대 필요하지 않습니다. 더 부드러운 MM이 침착하게 뽑히면 위험을 높이는 이유는 무엇입니까? 일반적으로 결국 다른 MM으로 퍼홀합니다. 로트의 증가가 중지를 보상하면 그게 끝입니다.
다시 한 번(10번) 나는 이것은 나의 예가 아니라고 설명합니다. 이것은 악의적으로 고안된 나의 시리즈가 아닙니다. 이것은 표준 시리즈이며, 처음 100번의 베르누이 시행에서 몇 가지를 볼 수 있습니다. 이것 ...)
오빠. 이익은 이미 손실의 세 배입니다. 그리고 말했잖아.....???? 스튜디오 포스팅....!!! (공개적으로 사과하면...)
다시 한 번(10번) 나는 이것은 나의 예가 아니라고 설명합니다. 이것은 악의적으로 고안된 나의 시리즈가 아닙니다. 이것은 표준 시리즈이며, 처음 100번의 베르누이 시행에서 몇 가지를 볼 수 있습니다. 이것 ...)
오빠. 이익은 이미 손실의 세 배입니다. 그리고 말했잖아.....???? 스튜디오 포스팅....!!! (공개적으로 사과하면...)
젠장, 나는 저자의 말로 더 자세히 읽고 똑같은 대답을 하고 싶다. 몇 페이지 뒤로. 귀하의 성장 사례는 실제 거래와 관련이 없는 넌센스입니다. Laboucher는 일부 시리즈 및 다른 시리즈의 일부로 간주되지 않습니다. Labouchere는 초기 거래에서 33%로 0으로 빠져나가는 한 시리즈입니다. 원칙적으로 이 시스템에서는 미완성 시리즈에 대한 통계를 집계할 수 없습니다. 실생활에서 거래는 이와 같을 것입니다. 시리즈가 되어 끝까지 이끄세요. 완성된 에피소드와 미완성된 에피소드를 섞었기 때문이 아닙니다. 완성된 시리즈는 전혀 필요하지 않습니다. Labouchere에서 시리즈는 일종의 독립된 전체이기 때문입니다. 시리즈를 시작하고 거래합니다. 그리고 당신은 항상 33%에서 0으로 갑니다. 거기에 내 의견을 읽어보십시오. 동일한 작업을 수행하되 완성된 시리즈를 사용합니다. 그리고 당신의 예는 넌센스입니다.
네, 그리고 Labouchere에서 통계는 시리즈의 시작부터 끝까지입니다. 이것은 이해되어야 합니다. 참조의 시작점은 첫 번째 거래입니다. 수익이 날 때까지 결승전. 그리고 40%에서도 괜찮을 것입니다.
귀하의 말을 확인하는 계산으로 솔루션에 연결하십시오. 그렇지 않으면 거짓말입니다.
모든 것이 거기에있는 주제에서 더 자세히 읽으십시오.그러나 이 스레드에 없는 것과 실제로 필요한 링크는 큰 은행이 Avalanche에서 거래하는 방법을 알려주는 평판 좋은 출처입니다. 글쎄, 그러한 링크는 무엇입니까? 아니면 항상 그렇듯이 바보를 켜십시오) 나는 당신이 당신을 위해이 불편한 질문을 다시 무시하려고한다는 것을 알았습니다. 큰 은행들이 그곳에서 눈사태를 사용하는 방법을 알려주세요))
모든 것이 거기에있는 주제에서 더 자세히 읽으십시오.트로피 문구로 상대를 이겼습니다 :)
트로피 문구로 상대를 이겼습니다 :)
오가) 더 자세히 읽으라고 하는데 대각선으로 읽는다)) 사실 또 바보를 켰던게 분명하다.
오가) 더 자세히 읽으라고 하는데 대각선으로 읽는다)) 사실 또 바보를 켰던게 분명하다.
:)2개의 악 중에서 필요하고 느리지 않은 선택으로, 당신은 무엇을 위한 것입니까?
- 그리고 수학 은 어느 국제 기관을 위한 것입니까? (남자 이름?)
- 세 번째로.
- 저는 세 번째입니다.
..............
영화 "Chapaev"))))
그리고 동의하지 않습니다. 저는 이미 3페이지를 읽지 않았습니다. 손이 간지럽습니다. 귀하의 시리즈는 Reds의 승리로 끝나고 저는 Blacks가 있습니다.비율은 당신이 36% 승리하고 나에 대해 관찰됩니다. 따라서 실패의 60% 우리는 최종 결과뿐만 아니라 위험 계수와 움직임의 상황을 주의 깊게 살펴봅니다.
dRisk - 주문 시점의 차액, Profit - 각 열에 따른 현재 이익입니다.
그리고 당신의 예를 분해하는 방법. 귀하의 예에서 그녀는 병합할 가능성이 높습니다 . 그런 공격적인 빌드업이 없기 때문입니다. 이미 MM을 위한 시스템을 선택하지 않았다고 말했습니다. 그리고 시스템 아래의 MM. 그는 또한 나의 평균 손실이 이익보다 3배 적었다고 말했다 . 그러한 지표를 사용하면 더 공격적인 MM으로 문제가 절대 필요하지 않습니다. 더 부드러운 MM이 침착하게 뽑히면 위험을 높이는 이유는 무엇입니까? 일반적으로 결국 다른 MM으로 퍼홀합니다. 로트의 증가가 중지를 보상하면 그게 끝입니다.다시 한 번(10번) 나는 이것은 나의 예가 아니라고 설명합니다. 이것은 악의적으로 고안된 나의 시리즈가 아닙니다. 이것은 표준 시리즈이며, 처음 100번의 베르누이 시행에서 몇 가지를 볼 수 있습니다. 이것 ...)
오빠. 이익은 이미 손실의 세 배입니다. 그리고 말했잖아.....???? 스튜디오 포스팅....!!! (공개적으로 사과하면...)
다시 한 번(10번) 나는 이것은 나의 예가 아니라고 설명합니다. 이것은 악의적으로 고안된 나의 시리즈가 아닙니다. 이것은 표준 시리즈이며, 처음 100번의 베르누이 시행에서 몇 가지를 볼 수 있습니다. 이것 ...)
오빠. 이익은 이미 손실의 세 배입니다. 그리고 말했잖아.....???? 스튜디오 포스팅....!!! (공개적으로 사과하면...)
젠장, 나는 저자의 말로 더 자세히 읽고 똑같은 대답을 하고 싶다. 몇 페이지 뒤로. 귀하의 성장 사례는 실제 거래와 관련이 없는 넌센스입니다. Laboucher는 일부 시리즈 및 다른 시리즈의 일부로 간주되지 않습니다. Labouchere는 초기 거래에서 33%로 0으로 빠져나가는 한 시리즈입니다. 원칙적으로 이 시스템에서는 미완성 시리즈에 대한 통계를 집계할 수 없습니다. 실생활에서 거래는 이와 같을 것입니다. 시리즈가 되어 끝까지 이끄세요. 완성된 에피소드와 미완성된 에피소드를 섞었기 때문이 아닙니다. 완성된 시리즈는 전혀 필요하지 않습니다. Labouchere에서 시리즈는 일종의 독립된 전체이기 때문입니다. 시리즈를 시작하고 거래합니다. 그리고 당신은 항상 33%에서 0으로 갑니다. 거기에 내 의견을 읽어보십시오. 동일한 작업을 수행하되 완성된 시리즈를 사용합니다. 그리고 당신의 예는 넌센스입니다.네, 그리고 Labouchere에서 통계는 시리즈의 시작부터 끝까지입니다. 이것은 이해되어야 합니다. 참조의 시작점은 첫 번째 거래입니다. 수익이 날 때까지 결승전. 그리고 40%에서도 괜찮을 것입니다.
Давайте перенесем обсуждение Лябушера в отдельную ветку. Здесь это оффтоп.
브랜치 생성) 거기에서 논의할 것입니다.