[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 620

새 코멘트
 
MikeM : uuuu와 yyyy를 TV 문제에 추가하면 그것도 해결할 수 없게 됩니다. (그리고 응답자의 어리석음)
글쎄, 무슨 농담을 하는 거야? 있는 형태로 TV의 문제를 해결하십시오.
 
텔레비전에 대해 그냥! 거짓말 (가능)이 보상되는 대답에서 그러한 질문을 할 필요가 있습니다. 즉, 피고인이 거짓말을 하면 2번 거짓말을 하게 하십시오.
 
MikeM : 거짓말 (가능)이 보상되는 대답에서 그런 질문이 필요합니다. 즉, 피고인이 거짓말을 하면 2번 거짓말을 하게 하십시오.
질문을 합시다. 미루지 마세요. 맥주를 원합니다.
 
예를 들면: 누군가가 당신에게 컬러 TV가 있는지 묻는다면 뭐라고 말하겠습니까?
참고: 질문은 올바르게 이해해야 하고 대답은 uuuu 또는 yyyy가 아니라 이해할 수 있어야 합니다. 어리석은 벙어리로는 문제를 해결할 수 없습니다.
 
MikeM : 참고: 질문은 정확하게 이해해야 하고 대답은 uuuu 또는 yyyy가 아니라 이해할 수 있어야 합니다. 어리석은 벙어리로는 문제를 해결할 수 없습니다.

티비문제만 풀면 멍청한 멍청이가 무슨 상관이야?!

문제 진술에 있습니까? 아니요. 다시 실행하는 이유는 무엇입니까?

 

질문이 복잡하고 올바르게 이해해야 한다는 사실에도 불구하고. 그리고 그들이 우리에게 무엇을 대답할 것인지, 우리는 분명히 이해해야 합니다. TV 문제에서는 이것이 가능합니다. 경비원에 관한 문제에서 - 아니요.

이러한 작업은 조건 면에서 매우 다릅니다. 그리고 결단력.

 
MikeM : TV 문제에서는 이것이 가능합니다.

당신은 아직 TV 문제를 해결하지 못했습니다 ...

옵션 "누군가가 당신에게 컬러 TV가 있는지 묻는다면 뭐라고 대답하시겠습니까?" 잘못된.

 
Mathemat :
당신은 아직 TV 문제를 해결하지 못했습니다 ...
어떻게 결정하지 않았습니까? 내 질문에 대한 대답은 TV의 존재에 대한 질문에 대한 대답이 될 것입니다!
 
Mathemat :

당신은 아직 TV 문제를 해결하지 못했습니다 ...

옵션 "누군가가 당신에게 컬러 TV가 있는지 묻는다면 뭐라고 대답하시겠습니까?" 잘못된.

스튜디오에 대한 주장
 
MikeM : 왜 결정하지 않았습니까? 내 질문에 대한 대답은 TV의 존재에 대한 질문에 대한 대답이 될 것입니다!

하지 않을 것이다. 4가지 옵션을 모두 직접 확인하십시오.

정답입니다. 죄송합니다.

1...613614615616617618619620621622623624625626627628
새 코멘트