[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 618

새 코멘트
 
Mathemat :

그래서?

네. "심판"이라는 단어 만 유쾌하지 않습니다.
 
Mathemat :

귀하의 IMHO는 어떠한 정보도 전달하지 않습니다. tk. 당신은 어떤 증거도 제공하지 않았습니다.


그러나 나는 이러한 주장을 하였다. 예를 들어, 이제 귀하의 질문으로 코딩 시스템을 경비원과 교환하려고 합니다. 정말 딱 한 가지만 질문하면 경비원의 코딩 체계를 파악하는 동시에 집으로 가는 올바른 길을 찾을 수 있다고 생각하시나요?
 
음, 네, 확인하지 않고도 잘못된 고정 관념 뒤에 숨고 헛소리를 하는 것이 더 쉽습니다.
 
C-4 : 하지만 나는 그런 주장을 했습니다. 예를 들어, 이제 귀하의 질문으로 코딩 시스템을 경비원과 교환하려고 합니다. 정말 딱 한 가지만 질문하면 경비원의 코딩 체계를 파악하는 동시에 집으로 가는 올바른 길을 찾을 수 있다고 생각하시나요?

당신이 그것에 대해 좋아하는 것은 무엇이든 생각하십시오. 그러나 이 스레드에 있는 당신의 의견은 완전히 엉터리이며, 당신의 임의적 추측에 근거한 말도 안되는 것입니다. 죄송합니다.

나는 이미 이 스레드에서 당신과 건설적인 대화를 시도했지만, 당신은 수학과 아무 관련이 없는 일부 비정량적 주장을 일축합니다.

 
TheXpert : 어허. "심판"이라는 단어 만 유쾌하지 않습니다.

당신은 그것이 순무도 줄 것이라고 생각합니까?

braingames.ru의 문제에 대한 의견에는 다음과 같은 옵션이 있습니다.

- 봐봐, 우리 마을에서는 모두가 맥주를 공짜로 얻는다!

- 이야!

그리고 경비원은 올바른 마을로 달려갑니다.

 
아니요. 그들은 단순히 질문에 대답하고 판단을 표현합니다. 준비의 형태는 단순히 다르며 순무를 주어서는 안됩니다. 꼬집고 있어요 :)
 
Mathemat :

귀하의 IMHO는 어떠한 정보도 전달하지 않습니다. tk. 당신은 어떤 증거도 제공하지 않았습니다.

방향과 uuuuuu(yyyyy)의 2가지 미지수가 있습니다.
내가 수학에서 기억하는 한, 하나의 방정식은 두 개의 미지수의 값을 성공적으로 찾는 데 충분하지 않습니다.
이 주장이 받아들여지는가?

PS 세 번째 알려지지 않은 - 진실을 말하는 경비원

문제에 해결책이 있다는 사실에 찬성하는 주장을 듣고 싶습니다.)

 
MikeM :
내가 수학에서 기억하는 한, 하나의 방정식은 두 개의 미지수의 값을 성공적으로 찾는 데 충분하지 않습니다.

우리는 미지의 것을 찾을 필요가 없습니다. 그게 요점입니다.

수학 :

...그리고 경비병은 올바른 마을로 달려갑니다.

:) 완벽한.
 
TheXpert :

:) 완벽한.


답변이 수락되지 않았습니다! 경비원은 맥주를 좋아하지 않을 수 있습니다.
 
MikeM : 내가 수학에서 기억하는 한, 하나의 방정식은 두 개의 미지수 값을 성공적으로 찾는 데 충분하지 않습니다.

이 주장이 받아들여지는가?

안돼, 안돼 이것은 대수가 아닙니다. 부울 논리에는 자체 법칙이 있습니다.

예를 들어, 2개의 부울 변수가 있는 모든 (다른) 부울 함수 중 16개만 있다는 것을 알고 계십니까? 저도 몰랐는데 이제 알겠습니다.

1...611612613614615616617618619620621622623624625...628
새 코멘트