왜 그들을 불쌍히 여기십시오. 원한다면 자신을 이끌도록 하십시오. 그리고 사이비 과학자들은 그것들에만 의존합니다(과학에도 민주주의를 부여하여 각 Sharikov가 자신의 진부한 초 아이디어를 제시하고 이러한 아이디어가 과학을 뒤집을 것이라는 사실에 의존할 수 있도록 자신의 중요한 말을 할 수 있도록).
그러한 Sharikov가 특정 문 너머로 허용되지 않도록 과학에는 건전한 보수주의가 있어야 합니다.
1. 아마도 회전 에너지는 현대 개념에 따르면 전체 태양계가 형성된 동일한 가스 및 먼지 구름에서 지구로 갔을 것입니다. 이것은 SS에 있는 대부분의 큰 천체(태양 자체 포함)가 같은 방향으로 회전한다는 사실에 의해 간접적으로 증명됩니다.
2. 나는 모르지만 잠재적 인 차이가 없다고 주장 할 이유가 없습니다. 아시다시피, 행성과 주변의 진공은 분명히 존재하지 않는 초전도체에만 존재하지 않습니다. 또한 이미 언급한 가스 및 먼지 구름은 아마도 내부 마찰을 겪었을 것이며, 이로 인해 정전기가 발생했을 것입니다. 어쨌든 나는 SS에서 신체의 움직임에 대한 정전기의 영향이 극히 작다고 믿습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=ZMckaYpe32M
또한 개인적 으로 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 지구의 자전 이유는 무엇입니까?
2. 행성 간에 전위차가 있습니까?
왜 그들을 불쌍히 여기십시오. 원한다면 자신을 이끌도록 하십시오. 그리고 사이비 과학자들은 그것들에만 의존합니다(과학에도 민주주의를 부여하여 각 Sharikov가 자신의 진부한 초 아이디어를 제시하고 이러한 아이디어가 과학을 뒤집을 것이라는 사실에 의존할 수 있도록 자신의 중요한 말을 할 수 있도록).
그러한 Sharikov가 특정 문 너머로 허용되지 않도록 과학에는 건전한 보수주의가 있어야 합니다.
또한 개인적 으로 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 지구의 자전 이유는 무엇입니까?
2. 행성 간에 전위차가 있습니까?
나는 어떤 질문도 공부하지 않았지만, 즉석에서 나는 대답할 것이다:
1. 아마도 회전 에너지는 현대 개념에 따르면 전체 태양계가 형성된 동일한 가스 및 먼지 구름에서 지구로 갔을 것입니다. 이것은 SS에 있는 대부분의 큰 천체(태양 자체 포함)가 같은 방향으로 회전한다는 사실에 의해 간접적으로 증명됩니다.
2. 나는 모르지만 잠재적 인 차이가 없다고 주장 할 이유가 없습니다. 아시다시피, 행성과 주변의 진공은 분명히 존재하지 않는 초전도체에만 존재하지 않습니다. 또한 이미 언급한 가스 및 먼지 구름은 아마도 내부 마찰을 겪었을 것이며, 이로 인해 정전기가 발생했을 것입니다. 어쨌든 나는 SS에서 신체의 움직임에 대한 정전기의 영향이 극히 작다고 믿습니다.
그리고 당신은 Alexei 같은 질문을합니다. 나는 오랫동안 지구와 태양 사이의 전압을 측정하는 꿈을 꾸었습니다. 농담입니다.
어떻게, 리치 . 달에는 단 하나의 힘이 있습니다. 그게 전부입니다. 그리고 균형이 안정적입니다. 그것은 불안정할 것입니다. 오래 전에 모든 종류의 큰 돌(그리고 직경이 수백 킬로미터인 분화구를 보세요)이 궤도에서 도난당했을 것입니다.
정적과 동적을 혼동하지 마십시오. 몸의 균형을 유지해야 하는 최소 세 가지 힘에 대해 추리하는 것은 완전히 넌센스입니다.
추신 : 나는 즉시 질문을 보지 못했습니다. 나는 잠재적인 차이에 대해 말하지 않을 것입니다 - 나는 모릅니다. 어떤 회전에 대해 묻는가?
분명히 달은 먼지 구름에서 회전을 얻지 못했습니다. 불쌍해. 반대편도 보고싶네요 :)
정전기에 관해서는 - 그렇게 서두르지 마십시오. 태양은 다소 강한 방사체입니다. 그리고 정전기적 상호작용은 중력보다 훨씬 강합니다. 때때로.
분명히 달은 먼지 구름에서 회전을 얻지 못했습니다. 불쌍해. 반대편도 보고 싶네요 :)
정전기에 관해서는 - 그렇게 서두르지 마십시오. 태양은 다소 강한 방사체입니다. 그리고 정전기적 상호작용은 중력보다 훨씬 강합니다. 때때로.