저는 Viktor Schauberg 이론의 정확성이라는 주제에 대해 물고 있는 지역 전문가들과 같은 포럼에 있습니다. 요컨대 그의 가정인 와류(난류), 음, 일반적으로 욕실의 코르크가 열렸을 때 회전하는 흐름은 층류에 비해 추가적인 운동 에너지가 있습니다. 질문 - VS를 명확하게 증명하거나 반박하는 실험을 설정해야 합니다.
오늘 밤 우리의 불은 꺼져 있었다. 글쎄, 촛불로 무엇을해야합니까? 나는 이 절실히 필요한 분야에서 나의 "갭"을 식별하기 위해 논리에 대한 문제집을 올리기로 결정했습니다. 그리고 알았다! 아아, 내가 만난 문제는 박쥐처럼 바로 해결할 수 없었습니다. 수십 분 후에 진리표를 사용하여 2개의 추가 판단을 제거할 수 있었습니다(공식에 따라 변환을 수행하지 않았습니다. 이는 문제의 조건과 모순됨). 제외 된 것을 제외하지만 나머지 2 쌍은 어떻게 든 서로 맞지 않습니다. 여기서 놓쳤던 것이...
무슨 일인지 보십니까? 행 수를 줄이고 성능을 향상시키기 위해 논리 공식을 통해 코드의 일부 위치를 실행해야 하는 경우가 종종 있습니다. 글쎄요, 코드가 간결할 때도 좋습니다. 즉, 아름답게 작성되었음을 의미합니다. 글쎄요, 아름다운 코드를 작성할 때 항상 프로그램 알고리즘의 주요 분기 트리를 형성하는 주요 이벤트의 전체 목록을 컴파일해야 합니다. 코드가 단순하면 그러한 트리를 기억하기 쉽습니다. 어렵다면 그려야 합니다. 나무를 그릴 때 이벤트의 전체 목록은 필수입니다! 그러나 복잡한 알고리즘을 컴파일할 때 컴파일하는 주요 이벤트 목록이 중복되는 경우가 많습니다. 즉, 이벤트 목록이 완전하고 충분하다고 안전하게 말할 수 있는 크기로 줄여야 합니다(즉, 불필요한 것도 없고 빠진 것도 없음). 글쎄, 나는 오늘 그러한 감소의 문제에 부딪쳤다. 복잡한 개념 사이의 관계 공식이 여기에서 효력을 발휘하기 때문에 논리 공식에 따라 이것을 수행하는 방법을 단순히 모르고 있으며이 주제에 적절한주의를 기울인 적이 없습니다. 일반적으로이 작업에주의를 기울입니다. 그만한 가치가 있습니다!
// -------------------- 작업 --------------------------
다음은 6가지 진술입니다. 그것들을 상징적으로 표현하고 진리표를 구성한 후, 네 가지 진술을 포함하는 완전한 대안 시스템을 선택하십시오.
힌트: 완전한 대안 시스템은 복잡한 명제이며, 그 분자는 엄격한 분리로 연결되어 있습니다. 이러한 분자의 원자는 기호 논리에서 허용되는 모든 연결로 상호 연결될 수 있습니다. 즉, 분자 내부에서는 허용 가능한 모든 연결이 허용되지만 분자 자체는 엄격한 분리에 의해서만 연결됩니다.
모르는 사람들을 위한 도움말:분리 는 가능한 솔루션 목록을 제공하는 제안입니다. 그들은 "또는"의 무리로 연결됩니다. 예를 들어 "우리는 영화관에 가기로 결정(A)하거나 아이스크림을 먹기로 결정했습니다(B)." 기호 형식 "A 또는 B"로 작성됩니다. 이러한 판단은 두 요소가 모두 거짓인 경우 세 가지 경우(적어도 하나의 요소가 참이고 하나의 경우 거짓일 때)가 참이 됩니다. 엄격한 분리 는 "배타적 또는"입니다. 이 분리의 요소는 동시에 참과 거짓이 될 수 없습니다. 그 중 하나만 참이고 나머지는 거짓입니다. 이것의 진리는 다른 모든 진리의 가능성을 배제합니다. 예를 들어, "신호등 신호는 빨간색, 노란색 또는 녹색일 수 있습니다"라는 명제에서 링크 "또는"은 "배타적이거나"의 의미를 갖습니다. 이러한 신호 중 하나가 있으면 자동으로 다른 신호의 존재를 배제하기 때문입니다. 모든 것의 완전한 부재 또는 모든 것의 완전한 존재.
누군가는 왜 그러한 문제를 해결하는 것이 필요하다고 말할 수 있습니다. 나는 그러한 사람에게 대답할 것입니다. 그들은 내 경험을 믿으며, 이미 해결된 문제의 템플릿이 눈앞에 있거나 단순히 알고리즘에 대한 복잡한 설명을 논리로 줄일 수 있다면 복잡한 것을 프로그래밍하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 수식을 논리 법칙에 따라 축소(변환)합니다.
너는 고집이 세다. 각자 자신의 점수를 유지합니다.
쏘렌토에 관해서는 내 일이 아니라 마음에서 우러나온 그의 소개입니다. 이것은 평가되어야 합니다.
다음. 미묘한 유머에 감사하지만 때로는 역동성을 따라 잡을 시간이 없습니다. 나는 무례하다.
그 사람에 관해서는, 나는 그를 불쌍히 여기지 않습니다. Shaw가 그를 거기로 데려왔어, 난 절대 모르겠어. 직업 비용.
그러나 유리한 결과에 대한 일부 추정이있었습니다. 그의 사업.
접점은 두 가지입니다. 다섯 번째 포인트와 로프. 행동은 말 그대로 충동적입니다.
황소에게 너무 나쁩니다. 소들은 무고하게 고통받습니다. 반발하는 순간 맨 위 줄의 녹색을 누르지 말고 동물을 조롱하지 마십시오.
그리고 착륙시 질량을 늘리지 말 것을 부탁드립니다. 황소는 당신을 구하지 않을 것입니다.
피고인의 건강을 보호하기 위해 모든 상위 항목에서 - 이것은 관리되어야 합니다.
황소는 분명히 육식이 아닙니다. 5킬로.
두 번째 옵션에 따르면 카우보이는 분명히 관대합니다. 가속으로 그것을 과도하게 사용하는 것은 이미 기사입니다.
그 점에 대해 사과드립니다.
상황이... 3명이 식사를 하고... 계산서 = 25루블을 가져왔고, 점심값으로 10루블을 지불했습니다... 거스름돈 5루블 남았습니다...
5를 3으로 나누는 방법 ... 웨이터가 와서 각각 루블을주고 차를 위해 2 루블을 가져갔습니다 ...
따라서 각 식당은 1 루블을 받았습니다. 10 루블 대신 9를 보냈습니다.
1루블은 어디로 갔을까... 결국 점심은 모두에게 9루블 = 3*9=27, 웨이터는 2루블을 가져갔다.. 27+2=29... 그리고 30을 지불했다
안녕하세요 .
저는 Viktor Schauberg 이론의 정확성이라는 주제에 대해 물고 있는 지역 전문가들과 같은 포럼에 있습니다. 요컨대 그의 가정인 와류(난류), 음, 일반적으로 욕실의 코르크가 열렸을 때 회전하는 흐름은 층류에 비해 추가적인 운동 에너지가 있습니다. 질문 - VS를 명확하게 증명하거나 반박하는 실험을 설정해야 합니다.
상황이... 3명이 식사를 하고... 계산서 = 25루블을 가져왔고, 점심값으로 10루블을 지불했습니다... 거스름돈 5루블 남았습니다...
5를 3으로 나누는 방법 ... 웨이터가 와서 각각 루블을주고 차를 위해 2 루블을 가져갔습니다 ...
따라서 각 식당은 1 루블을 받았습니다. 10 루블 대신 9를 보냈습니다.
1루블은 어디로 갔을까... 결국 점심은 모두에게 9루블 = 3*9=27, 웨이터는 2루블을 가져갔다.. 27+2=29... 그리고 30을 지불했다
웨이터가 스스로 취한 것은 27에서 빼야 하며 더하면 안 됩니다.
점심 비용은 모두에게 9 루블 = 3 * 9 = 27이고 웨이터는 2 루블을 가져갔습니다.
상황이 있었는데 ... 세 남자가 점심을 먹었습니다 ... 청구서를 가져 왔습니다 = 25 루블 , 점심에 10 루블을 지불했습니다 ... 변경하려면 5 루블이 남았습니다 ...
5를 3으로 나누는 방법 ... 웨이터가 와서 각각 루블을주고 차를 위해 2 루블을 가져갔습니다 ...
따라서 각 식당은 1 루블을 받았습니다. 10 루블 대신 9를 보냈습니다.
1루블은 어디로 갔을까... 결국 점심은 모두에게 9루블 = 3*9=27 이고 웨이터는 2루블 .. 27+ 2=29... 그리고 30을 지불했습니다.
30석 - 남자 3체인지 = 27석 - 2인 웨이터 = 25석
청구서 = 지불 - 팁
지불 = 청구서 + 팁
팁 = 지불 - 청구서
오늘 밤 우리의 불은 꺼져 있었다. 글쎄, 촛불로 무엇을해야합니까? 나는 이 절실히 필요한 분야에서 나의 "갭"을 식별하기 위해 논리에 대한 문제집을 올리기로 결정했습니다. 그리고 알았다! 아아, 내가 만난 문제는 박쥐처럼 바로 해결할 수 없었습니다. 수십 분 후에 진리표를 사용하여 2개의 추가 판단을 제거할 수 있었습니다(공식에 따라 변환을 수행하지 않았습니다. 이는 문제의 조건과 모순됨). 제외 된 것을 제외하지만 나머지 2 쌍은 어떻게 든 서로 맞지 않습니다. 여기서 놓쳤던 것이...
무슨 일인지 보십니까? 행 수를 줄이고 성능을 향상시키기 위해 논리 공식을 통해 코드의 일부 위치를 실행해야 하는 경우가 종종 있습니다. 글쎄요, 코드가 간결할 때도 좋습니다. 즉, 아름답게 작성되었음을 의미합니다. 글쎄요, 아름다운 코드를 작성할 때 항상 프로그램 알고리즘의 주요 분기 트리를 형성하는 주요 이벤트의 전체 목록을 컴파일해야 합니다. 코드가 단순하면 그러한 트리를 기억하기 쉽습니다. 어렵다면 그려야 합니다. 나무를 그릴 때 이벤트의 전체 목록은 필수입니다! 그러나 복잡한 알고리즘을 컴파일할 때 컴파일하는 주요 이벤트 목록이 중복되는 경우가 많습니다. 즉, 이벤트 목록이 완전하고 충분하다고 안전하게 말할 수 있는 크기로 줄여야 합니다(즉, 불필요한 것도 없고 빠진 것도 없음). 글쎄, 나는 오늘 그러한 감소의 문제에 부딪쳤다. 복잡한 개념 사이의 관계 공식이 여기에서 효력을 발휘하기 때문에 논리 공식에 따라 이것을 수행하는 방법을 단순히 모르고 있으며이 주제에 적절한주의를 기울인 적이 없습니다. 일반적으로이 작업에주의를 기울입니다. 그만한 가치가 있습니다!
// -------------------- 작업 --------------------------
다음은 6가지 진술입니다. 그것들을 상징적으로 표현하고 진리표를 구성한 후, 네 가지 진술을 포함하는 완전한 대안 시스템을 선택하십시오.
1) 눈이 내리지만 바람이 없다.
2) 바람이 불 때만 눈이 내린다.
3) 눈이 오고 바람이 분다는 것은 사실이 아니다.
4) 눈이 오지 않고 바람도 없다.
5) 눈이 오거나 바람이 없다는 것은 사실이 아닙니다.
6) 눈이 오고 바람이 분다.
// ------------------------------------------------ ----------------
힌트: 완전한 대안 시스템은 복잡한 명제이며, 그 분자는 엄격한 분리로 연결되어 있습니다. 이러한 분자의 원자는 기호 논리에서 허용되는 모든 연결로 상호 연결될 수 있습니다. 즉, 분자 내부에서는 허용 가능한 모든 연결이 허용되지만 분자 자체는 엄격한 분리에 의해서만 연결됩니다.
모르는 사람들을 위한 도움말: 분리 는 가능한 솔루션 목록을 제공하는 제안입니다. 그들은 "또는"의 무리로 연결됩니다. 예를 들어 "우리는 영화관에 가기로 결정(A)하거나 아이스크림을 먹기로 결정했습니다(B)." 기호 형식 "A 또는 B"로 작성됩니다. 이러한 판단은 두 요소가 모두 거짓인 경우 세 가지 경우(적어도 하나의 요소가 참이고 하나의 경우 거짓일 때)가 참이 됩니다. 엄격한 분리 는 "배타적 또는"입니다. 이 분리의 요소는 동시에 참과 거짓이 될 수 없습니다. 그 중 하나만 참이고 나머지는 거짓입니다. 이것의 진리는 다른 모든 진리의 가능성을 배제합니다. 예를 들어, "신호등 신호는 빨간색, 노란색 또는 녹색일 수 있습니다"라는 명제에서 링크 "또는"은 "배타적이거나"의 의미를 갖습니다. 이러한 신호 중 하나가 있으면 자동으로 다른 신호의 존재를 배제하기 때문입니다. 모든 것의 완전한 부재 또는 모든 것의 완전한 존재.
누군가는 왜 그러한 문제를 해결하는 것이 필요하다고 말할 수 있습니다. 나는 그러한 사람에게 대답할 것입니다. 그들은 내 경험을 믿으며, 이미 해결된 문제의 템플릿이 눈앞에 있거나 단순히 알고리즘에 대한 복잡한 설명을 논리로 줄일 수 있다면 복잡한 것을 프로그래밍하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 수식을 논리 법칙에 따라 축소(변환)합니다.
이론적으로 이것은 다음 공식의 진실의 조합이어야 합니다.
에이 | ㄴ | ㄷ | 디
1 | 0 | 0 | 0
0 | 1 | 0 | 0
0 | 0 | 1 | 0
0 | 0 | 0 | 하나
젠장, 모든 것이 간단합니다. 이해하다!!!! :)
1번 채우기 작업:
-
용기가 있습니다 - 유리로 만든 플라스크. 용기는 코르크 마개로 단단히 닫혀 있습니다. 선박 내부 - 공기와 1.5kg의 파리.
질문: 배가 무게를 줄이고 이륙하려면 파리가 무엇을 해야 합니까?
-
추신:
1. 용기는 코르크 마개로 단단히 닫혀 있습니다. 코르크는 용기에서 제거할 수 없습니다.
2. 용기의 압력은 정상입니다 - 760mm Hg, 온도 - 20도;
3. 용기 외부의 조건은 정상 - 760mmHg, 온도 - 20°C, 가속 없음입니다. 폭포 - 9.81 m / s ^ 2;
4. 용기에는 구멍이 하나만 있습니다. 마개가 있으면 다른 구멍이 없습니다.
5. 마개와 공기가 있지만 파리가없는 선박의 질량 - 1kg.
g=9.81 m/s^2이면 이미 날아가고 있습니다.