적응형 디지털 필터 - 페이지 29

 

동료 여러분, 응용 프로그램이 마음에 드십니까? http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787

나는 이전에 여기에서 이 문제를 제기했습니다. 그러나 저자는 그런 필터를 원한다고 말했습니다. 그리고 이제 그것을 만들었습니다.

 
표시기의 작성자는 값싼 홍보 담당자입니다. 그림은 칠면조가 조금 늦었다는 것을 분명히 보여줍니다.
 
게다가 잘못된 원칙에 기반한 그의 시스템은 엉망입니다. 미래를 내다봐도 병합될 것입니다.
 

그림은 칠면조가 조금 늦었다는 것을 분명히 보여줍니다.

왜 그렇게 생각합니까? 그러한 것을 눈으로 보는 것은 불가능합니다. 다른 주파수의 입력 신호로 테스트하고 응답을 관찰해야 합니다. 그런 다음 입력에서 신호(정현파)의 주파수에 따라 지연 일정이 있습니다. 나는 그 지표에 대해 그것을 볼 수 있기를 바랍니다. 예를 들어 SMA는 모든 주파수에서 동일한 지연을 제공합니다. 그러나 다른 주기의 두 SMA의 절반 합은 이미 다른 주파수에서 다른 지연을 제공합니다. 그리고 "눈에"할 일이 없습니다. "게다가, 그의 시스템은 잘못된 원칙에 기반을 두고 있어 엉망입니다." - 글쎄요, 논평할 것도 없습니다.

 
그런 "블랙 박스"를 많이 그릴 수 있습니다.
블랙박스는 의도적이든 비의도적이든 미래를 내다볼 수 있습니다.
 
나는 이 작품의 작가를 옹호하는 것이 아니다. 비지연 필터의 주제를 부활시키고 싶습니다. 다시 그리지 않고는 불가능하다고 생각하십니까?
 
mikfor :

그림은 칠면조가 조금 늦었다는 것을 분명히 보여줍니다.

왜 그렇게 생각합니까? 그러한 것을 눈으로 보는 것은 불가능합니다. 다른 주파수의 입력 신호로 테스트하고 응답을 관찰해야 합니다. 그런 다음 입력에서 신호(정현파)의 주파수에 따라 지연 일정이 있습니다. 나는 그 지표에 대해 그것을 볼 수 있기를 바랍니다. 예를 들어 SMA는 모든 주파수에서 동일한 지연을 제공합니다. 그러나 다른 주기의 두 SMA의 절반 합은 이미 다른 주파수에서 다른 지연을 제공합니다. 그리고 "눈으로" 할 일이 없습니다. "게다가, 그의 시스템은 잘못된 원칙에 기반을 두고 있어 엉망입니다." - 글쎄요, 논평할 것도 없습니다.

1. 자신의 손으로 쓴 100번째 "비 지연" 표시기 후에는 주변 시야에서도 반 바의 지연이 보이기 시작합니다. 그는 늦었다.

2. 정현파에 대한 긴 문장이라고 하신 것을 위상 응답(Phase Response)이라고 합니다.

3. 합계의 PFC는 PFC의 합계와 같습니다. 선형 필터 이론에서 입증되었습니다.

4. 댓글을 달 수 없습니다. 이 원칙을 기반으로 시스템을 스케치하고 다음 막대에서 SMA 값을 "피킹"하도록 합니다. 디포를 배수하십시오.

 

그런데

mikfor :

SMA는 모든 주파수에서 동일한 지연을 제공합니다.

날뛰다. 재료를 배우십시오.
 
alsu :

그런데

날뛰다. 재료를 배우십시오.
아마도 아닐지라도.
 

" 넌센스 . 재료를 배우십시오."

넌센스를 우주 규모로 게시하기 전에 최소한 두뇌로 생각해야 합니다. SMA(1)이 차트 자체, 즉 0(막대) 지연과 일치하는 경우 SMA(3)에는 1bar의 지연이 있는 식입니다. SMA(n)은 (n-1)/2의 지연을 갖습니다. 바. SMA(101)가 50마디 늦었다고 가정해 봅시다. 모든 주파수에서, 똑똑한 사람. 이제 SMA(100)와 SMA(102)의 절반 합은 SMA(101)와 실질적으로 일치하지만 다른 주파수에서 다른 지연을 갖지만 SMA(101) 및 중첩 0.5*SMA(100)+0.5*SMA(102) 복잡한(단색이 아닌) 입력 신호 때문에 지연의 차이를 설명하는 "눈으로"는 말할 것도 없고 알아차리지 못할 것입니다.

사유: