이해가 되지 않습니다. 여러분이 이 솔루션(위)을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 즉, " 0에서 25까지 "?
과제는 0에서 25까지의 숫자로 모든 학생에게 단순히 숫자를 매기는 것입니다(0에서 25까지의 숫자는 반복되지 않는 총 26개의 숫자). 할당된 숫자는 친구의 수를 의미합니다. 숫자가 다릅니다. 최대값은 25이고 해당 최소값은 0(누구와도 친구가 아닌 고독한 거래자)이 될 수 있습니다. "Petya"라는 이름을 입력하면 문제가 흐려질 뿐입니다. 문제 설명에 있는 "Petya"라는 사람은 각 학생에게 허용되는 친구 수의 차이의 특이성을 알아차린 점을 제외하고는 어떤 식으로든 다른 사람과 다르지 않기 때문입니다. 친구의 수에 따라 번호가 매겨집니다.
사실. A가 B의 친구라고 해서 B가 A의 친구가 되는 것은 아닙니다. 그러나 A가 B와 함께 자면 자동으로 B가 A와 함께 잔다는 것을 의미합니다. B가 나머지 알파벳과 잔다고 해도, 글쎄, 또는 나는 시대에 뒤떨어져있다)
오 수학
B는 스스로 결정하셨나요?)
Vitya , Petya에는 친구가 한 명뿐입니다. 또한 불가능합니다. 그러나 먼저 간단한 관찰 하나: 왜냐하면 "친구"("연인")는 상호 범주이고 전체 클래스에 대한 인덱스 "N"(친구 수)의 합은 반드시 짝수입니다.
이것이 그렇다고 가정합시다. Petya - "1". 그런 다음 "1"에서 "25"까지 하나의 구성 옵션 {Other}만 있습니다(1에서 25까지의 산술 진행의 합은 26*25/2 = 13*25, 즉 홀수입니다. 이것은 홀수 + 1입니다. 짝수이다).
그래서 우리는 두 사람 "1"(Peter와 다른 사람)과 한 사람 "25"가 있습니다. 이 두 "1"은 "25"와 친구일 뿐이고 다른 사람은 없습니다. 모순: chela "24"는 존재하지 않습니다. 왜냐하면 사람 "1" 중 누구도 그와 친구가 아닙니다.
Swetten >> Вот уж совершенно не факт! :)
이것은 B가 그것에 대해 알지 못함을 의미합니다(또는 가장하는 척) - A 측의 생리학의 명백한 사실에도 불구하고. 글쎄, 네, 이것은 가능하고 심지어 유쾌할 수도 있습니다. :)
1-페티아
....
1(페티아)
두 번째 / 세 번째부터 Petya와 친구가되기 시작하지 않으면 단순히 문제 조건을 위반하는 것 같습니다. 그래서 그것은 25-2=20, 21, 아마도 23, ...
Figaro , 그래픽 솔루션을 보여줄 수 있습니까?
2 판스워스: 하지만 답은 12 또는 13입니다.
좋아, 뭔가를 걸기 시작하자. 클래스를 {Petya}와 {나머지}의 두 세트로 나누어 보겠습니다(25개가 있음). N명의 친구가 있는 사람은 편의상 "N"이라고 합니다.
Petya에게 친구가 0명 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 {Others}는 반복 없이 0에서 24까지 가질 수 있습니다(사람 "25"는 모든 사람과 친구여야 하고 이미 "0"인 Petya가 있기 때문에 될 수 없습니다).
하지만 '24'라는 사람도 있을 수 없으니까. 우리는 누구와도 친구가 아닌 두 개의 "0"을 가지고 있으므로 그도 둘 다 친구가 아닙니다.
따라서 25 {Other}에 0에서 23까지의 옵션만 남아 있습니다. 모순입니다.
유사하게, Petya는 25명의 친구를 가질 수 없다는 것이 증명됩니다(만약 그렇다면 {나머지}는 "1"에서 "25"까지입니다. 그러나 두 개의 chela "25"와 기존 "1"은 모순입니다. 왜냐하면 "1 " 둘 다 "25"와 친구여야 함).
더 미묘한 추론은 Petya가 친구를 가질 수 없고 단 1명만 가질 수 있음을 보여줍니다. 그리고는 멈췄습니다.
나는 0에 대해 잘 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 아니요. Petya는 친구가 없고 25명 중 한 명은 이 반에 친구가 없습니다. 여기서 특이한 점은 무엇입니까? 나머지는 모두 앞서갔습니다.
Petya에는 친구가 한 명뿐입니다. 또한 불가능합니다. 그러나 먼저 간단한 관찰 하나: 왜냐하면 "친구"("연인")는 상호 범주이고 전체 클래스에 대한 인덱스 "N"(친구 수)의 합은 반드시 짝수입니다.
이것이 그렇다고 가정합시다. Petya - "1". 그런 다음 "1"에서 "25"까지 하나의 구성 옵션 {Other}만 있습니다(1에서 25까지의 산술 진행의 합은 26*25/2 = 13*25, 즉 홀수입니다. 이것은 홀수 + 1입니다. 짝수이다).
그래서 우리는 두 사람 "1"(Petya와 다른 사람)과 한 사람 "25"가 있습니다. 이 두 "1"은 "25"와 친구일 뿐이고 다른 사람은 없습니다. 모순: chela "24"는 존재하지 않습니다. 왜냐하면 사람 "1" 중 누구도 그와 친구가 되지 않습니다.
아무도 Petya의 친구 수가 다른 사람의 친구 수와 같다고 말하지 않았습니다. 문제는 Petya의 급우들이 다른 수의 친구를 가지고 있다는 것입니다. Petya는 급우들의 친구 중 하나입니다.
나는 0에 대해 잘 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 아니요. Petya는 친구가 없고 25명 중 한 명은 이 반에 친구가 없습니다. 여기서 특이한 점은 무엇입니까? 나머지는 모두 앞서갔습니다.
임무의 조건을 지키자, 콘스탄틴 . 두 개의 chelas "0"과 기존 "24"는 논리적으로 호환되지 않습니다.
Forex 계정이 있고 모두 거래하지만 그는하지 않습니다 ....))))
1-페티아
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
2:3
3:24
4:235
5:2346
6:23457
7:234568
8:2345679
9:234567810
10:2345678911
11:234567891012
12:23456789101113
13:2345678910111214
14:234567891011121315
15:23456789101112131416
16:2345678910111213141517
17:234567891011121314151618
18:23456789101112131415161719
19:2345678910111213141516171820
20:234567891011121314151617181921
21:23456789101112131415161718192022
22:2345678910111213141516171819202123
23:234567891011121314151617181920212224
24:23456789101112131415161718192021222325
25:2345678910111213141516171819202122232426
26:2345678910111213141516171819202122232425 1(페티야)
이해가 되지 않습니다. 여러분이 이 솔루션(위)을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 즉, " 0에서 25까지 "?
과제는 0에서 25까지의 숫자로 모든 학생에게 단순히 숫자를 매기는 것입니다(0에서 25까지의 숫자는 반복되지 않는 총 26개의 숫자). 할당된 숫자는 친구의 수를 의미합니다. 숫자가 다릅니다. 최대값은 25이고 해당 최소값은 0(누구와도 친구가 아닌 고독한 거래자)이 될 수 있습니다. "Petya"라는 이름을 입력하면 문제가 흐려질 뿐입니다. 문제 설명에 있는 "Petya"라는 사람은 각 학생에게 허용되는 친구 수의 차이의 특이성을 알아차린 점을 제외하고는 어떤 식으로든 다른 사람과 다르지 않기 때문입니다. 친구의 수에 따라 번호가 매겨집니다.
임무의 조건을 지키자, 콘스탄틴 . 두 개의 chelas "0"과 기존 "24"는 논리적으로 호환되지 않습니다.
왜, 친구 수가 다르다고 해서? 글쎄, 누가 이 25개 중 하나에 0이 있다고 말했습니까? 이것은 "다른" 친구 수가 아닙니다. 완전히 명확하지 않습니다. 0은 더 이상 숫자로 간주되지 않습니까?