2 alsu - 측면과 이등분선을 따라 삼각형을 구성하는 것과 관련하여: 기하학적 장소를 직접 구성하는 것이 문제 해결을 위한 인기 있는 방법이 되고 있음을 알 수 있습니다. :)
어린 시절 순수 기하학은 추상적인 방법과 결합하는 것보다 나에게 어쩐지 나빴습니다. 그러나 올림피아드에서의 그러한 결정에 대해 그들은 반점을 주었습니다 :))))
그건 그렇고, 우리 지역 입구 마당에서 2 차 라운드에서 60 명이 맞지 않았습니다. 지역 및 시의 결과에 따라 최대 10-15 명
그리고 음악에 대해 한 가지 더.
그들은 테스트 전에 연구소에서 그것을 우리에게 주었습니다. 누가 결정하든 그 기계입니다. 나는 그것을 조금 다르게 풀었다는 것을 기억합니다. 나는 불연속 케이스에서 연속 케이스로 극한 전환을 만들고 difur를 구성했습니다. 그의 솔루션은 점액에서 고무 제품 끝까지의 거리에 대한 분석적 표현을 제공했습니다.
질문: 이 볼트가 있으면 27개의 나사산(회전)이 있는 나사를 부러뜨리지 않고 3회전으로 나사를 푸는 것이 가능합니까?
완전히 27개의 스레드(회전)가 꼬였습니까?
나사산이 1. 원추형, 2. 처짐 3. 미세 피치일 경우 가능합니다.
질문: 이 볼트가 있으면 27개의 나사산(회전)이 있는 나사를 부러뜨리지 않고 3회전으로 나사를 푸는 것이 가능합니까?
완전히 27개의 스레드(회전)가 꼬였습니까?
스레드에 9개의 항목이 있는 경우 가능합니다 :))))))))
제트 온도가 섭씨 850도 이상이면 가능
대답은 절대적으로 정확합니다. 뜨거운 공기 속의 다이아몬드는 연소되어 이산화탄소로 변합니다.
질문: 3기압 이하의 압력에서 깨끗한 공기 분사로 다이아몬드를 절단할 수 있습니까?
현재 슬로우 :)
스레드에 9개의 항목이 있는 경우 가능합니다 :))))))))
나사산이 1. 원추형, 2. 처짐 3. 미세 피치일 경우 가능합니다.
현재 슬로우 :)
아마도 너무 느릴 것입니다 :)
2 alsu - 측면과 이등분선을 따라 삼각형을 구성하는 것과 관련하여: 기하학적 장소를 직접 구성하는 것이 문제 해결을 위한 인기 있는 방법이 되고 있음을 알 수 있습니다. :)
어린 시절 순수 기하학은 추상적인 방법과 결합하는 것보다 나에게 어쩐지 나빴습니다. 그러나 올림피아드에서의 그러한 결정에 대해 그들은 반점을 주었습니다 :))))
그건 그렇고, 우리 지역 입구 마당에서 2 차 라운드에서 60 명이 맞지 않았습니다. 지역 및 시의 결과에 따라 최대 10-15 명
그리고 음악에 대해 한 가지 더.
그들은 테스트 전에 연구소에서 그것을 우리에게 주었습니다. 누가 결정하든 그 기계입니다. 나는 그것을 조금 다르게 풀었다는 것을 기억합니다. 나는 불연속 케이스에서 연속 케이스로 극한 전환을 만들고 difur를 구성했습니다. 그의 솔루션은 점액에서 고무 제품 끝까지의 거리에 대한 분석적 표현을 제공했습니다.
문제:
Vladimirovich는 헬리콥터로 모스크바에서 상트 페테르부르크까지 날아갔습니다. 600km를 비행하는 헬리콥터는 3000리터의 연료를 소모했습니다.
Vladimirovich가 같은 헬리콥터로 다시 비행했을 때 헬리콥터는 2800리터의 연료를 소모했습니다. 헬리콥터의 이유를 설명하십시오.
돌아오는 길에 200리터의 연료를 덜 썼습니까?
추신:
두 경우 모두 바람이 없었습니다. 헬리콥터는 정확히 같은 궤적, 같은 시간, 같은 속도로 날았습니다.
그리고 같은 높이에서의 가속도. 헬리콥터의 하중은 정확히 동일했습니다. 두 경우 모두 헬리콥터는 완전히
튼튼한. 승객과 승무원의 수는 이 두 경우 모두 동일했습니다. 두 경우 모두 연료는 절대적으로
똑같다.
Bortach는 항상 그렇듯이 초과분을 숨김으로 썼습니다. :)
주제: 지구의 움직임(회전).
Mathemat писал(а) >>
1. Criterial circle은 구조의 특성상 N의 반지름과 같은 반지름을 가 집니다.
1a. 중심은 A와 O의 원호를 반지름 AO로 교차하여 훨씬 더 간단하게 구축됩니다.
2. 이러한 기하학적 장소가 정확히 원인지는 분명하지 않습니다. 그러나 이것은 분석적으로 증명하기가 매우 쉽습니다.
1. 맞는 것 같다. 어쩐지 생각이 안 나더라.
1a. 글쎄, 내가 1 클리어링을 가졌다면 아마도 그것은 asilil을 가질 것입니다. :)
2. 네. 애매한. 나는 여전히 이러한 의심(타원이 있다)이 떠돌아다니고, 검증을 위한 공식을 빨리 낳지 못했습니다.
(네, 지금도 어떻게 조각해야 할지 감이 잡히지 않습니다.) 그래서 저는 직관에 의존했고, 적극적으로 원에 투표했습니다... :)))