유사성 또는 비 유사성은 차량의 가치 측면에서 하나이며 동일합니다. 주어진 허스트 계수는 상당히 인정된 형식적 기호이지만 건설적이라고 생각하지 않습니다.
우리는 고정되지 않은 시스템을 처음 접한 것이 아니며 요점은 정의에 없습니다. 이러한 정의는 형식으로 제공되었지만 항상 문제가 제기되었습니다. 이 비정상성을 정상으로 바꿀 수 있는 방법은 "우리가 고정된 프로세스에서 영리하게 얻은 이 고정 프로세스를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? ."
유사성 또는 비 유사성은 차량의 가치 측면에서 하나이며 동일합니다. 주어진 허스트 계수는 상당히 인정된 형식적 기호이지만 건설적이라고 생각하지 않습니다.
우리는 고정되지 않은 시스템을 처음 접한 것이 아니며 요점은 정의에 없습니다. 이러한 정의는 형식으로 제공되었지만 항상 문제가 제기되었습니다. 이 비정상성을 정상으로 바꿀 수 있는 방법은 "우리가 고정된 프로세스에서 영리하게 얻은 이 고정 프로세스를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? ."
진공 상태의 이상적인 구체 말을 고려하지 않으면 우리가 인생에서 다루는 모든 것이 시간적으로 지역적입니다. 포함 그리고 고정성. 아마 이것에서 진행?
논의 중인 시스템에는 하나의 매우 단순한 기호가 있어야 합니다. 이것은 최적화된 매개변수가 전혀 없다는 것입니다. 이것이 내 시스템의 방식이며 모든 매개 변수는 가격 자체에서 가져옵니다. 그녀에게 물어보기만 하면 됩니다. 그녀는 자신에 대해 많이 알고 있습니다. 시스템에 최적화할 수 있는 입력 매개변수가 있고 특히 일부 방법과 TA의 조합을 기반으로 구축된 경우 이 시스템은 확실히 병합되기 시작합니다. TA(특히 파동 등)는 시장과 아무 관련이 없고 최적화 후에 이러한 최적의 매개변수를 유지할 근거가 없기 때문에 필수입니다. 이것은 가장 깊은 자기기만이며 자신의 귀중한 시간을 낭비하는 것입니다(시간은 재생 불가능한 자원임을 상기시켜 드립니다).
설명하자면, 안정적이고 자신감 있는 비즈니스(주제가 비즈니스로 취급되는 경우)의 표시는 "중복"입니다. TA는 가장 큰 속임수입니다. 플레이어를 위해 구축된 샌드박스에는 심리학의 매개변수, 프로토타입 및 기능이 풍부하고 모두 함께 이러한 접근 방식의 모든 넌센스를 "커밍아웃"하고 깨닫도록 허용하지 않기 때문입니다. 항상 변덕스러운 사람이 있지만 항상 성공합니다. 예를 들어 건물 수준이나 호 또는 다른 사람보다 x%nu 더 나은 건물입니다. 그러나 이것은 물론, 제 IMHO가 약 3년 전에 이 문제에 대해 언급한 것입니다. 저는 가끔 여기에 대해 썼습니다. :에 대한)
오!!!! 난 무엇인가???? 모든 것이 작동합니다. 물론 작동합니다. 경험과 직관이 결합되어 있습니다. 그들은 옵티마이저 입력에 공급되어야 합니다 :o)))
고정성을 옹호하는 사악한 지지자들에 대한 불만과 서명 문구 - "동적 시스템", "혼돈 이론", "VR은 고정적이지 않습니다.", "파이 자리 수열"은 이미 마음으로 배웠습니다.
몰라, 그렇게 생각하지 않았어. 테스터는 위치에 대한 입력-출력, 일부 최종 수치를 제공하며 그것으로 충분합니다. 그러나 나는 테스트 결과에 대한 신뢰도를 높이는 방법을 개발하는 것에 대해 이야기하는 것에 반대합니다. 사실 최적화 이론이 있고 유전 알고리즘이 유일한 것은 아닙니다. 포럼에서 저는 이 유전자 알고리즘이 어떤 VR 유형에 적합한지 다른 것과 비교하여 평가한 것을 본 적이 없습니다. 그리고 그것이 필요합니까?
대답하지 못한 더 중요한 질문이 있습니다. 우리는 SPM을 가지고 하나의 공진 주파수를 본 다음 여러 개로 나뉘고 공진 주파수를 골라내기가 어렵습니다. 모든 것이 점차적으로 발생합니다. 한 번 배치하면 다시 배치할 수 있습니다. 주파수 응답, 특히 위상의 이러한 변화를 포착하는 방법은 무엇입니까?
논의 중인 시스템에는 하나의 매우 단순한 기호가 있어야 합니다. 이것은 최적화된 매개변수가 전혀 없다는 것입니다. 이것이 내 시스템의 방식이며 모든 매개 변수는 가격 자체에서 가져옵니다. 그녀에게 물어보기만 하면 됩니다. 그녀는 자신에 대해 많이 알고 있습니다. 시스템에 최적화할 수 있는 입력 매개변수가 있고 특히 일부 방법과 TA의 조합을 기반으로 구축된 경우 이 시스템은 확실히 병합되기 시작합니다. TA(특히 파동 등)는 시장과 아무 관련이 없고 최적화 후에 이러한 최적의 매개변수를 유지할 근거가 없기 때문에 필수입니다. 이것은 가장 깊은 자기기만이며 자신의 귀중한 시간을 낭비하는 것입니다(시간은 재생 불가능한 자원임을 상기시켜 드립니다).
설명하자면, 안정적이고 자신감 있는 비즈니스(주제가 비즈니스로 취급되는 경우)의 표시는 "중복"입니다. TA는 가장 큰 속임수입니다. 플레이어를 위해 구축된 샌드박스에는 심리학의 매개변수, 프로토타입 및 기능이 풍부하고 모두 함께 이러한 접근 방식의 모든 넌센스를 "커밍아웃"하고 깨닫도록 허용하지 않기 때문입니다. 항상 변덕스러운 사람이 있지만 항상 성공합니다. 예를 들어 건물 수준이나 호 또는 다른 사람보다 x%nu 더 나은 건물입니다. 그러나 이것은 물론, 제 IMHO가 약 3년 전에 이 문제에 대해 언급한 것입니다. 저는 가끔 여기에 대해 썼습니다. :에 대한)
오!!!! 난 무엇인가???? 모든 것이 작동합니다. 물론 작동합니다. 경험과 직관이 결합되어 있습니다. 그들은 옵티마이저 입력에 공급되어야 합니다 :o)))
))) "가격 물어보기"라고 부르는 것 - 이것이 TA입니다. 글쎄, 너 자신을 쏴! (신의 금지 - 200년을 산다.)
차이점을 정의할 수 있습니까?
유사성 또는 비 유사성은 차량의 가치 측면에서 하나이며 동일합니다. 주어진 허스트 계수는 상당히 인정된 형식적 기호이지만 건설적이라고 생각하지 않습니다.
우리는 고정되지 않은 시스템을 처음 접한 것이 아니며 요점은 정의에 없습니다. 이러한 정의는 형식으로 제공되었지만 항상 문제가 제기되었습니다. 이 비정상성을 정상으로 바꿀 수 있는 방법은 "우리가 고정된 프로세스에서 영리하게 얻은 이 고정 프로세스를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? ."
유사성 또는 비 유사성은 차량의 가치 측면에서 하나이며 동일합니다. 주어진 허스트 계수는 상당히 인정된 형식적 기호이지만 건설적이라고 생각하지 않습니다.
우리는 고정되지 않은 시스템을 처음 접한 것이 아니며 요점은 정의에 없습니다. 이러한 정의는 형식으로 제공되었지만 항상 문제가 제기되었습니다. 이 비정상성을 정상으로 바꿀 수 있는 방법은 "우리가 고정된 프로세스에서 영리하게 얻은 이 고정 프로세스를 얼마나 신뢰할 수 있습니까? ."
진공 상태의 이상적인 구체 말을 고려하지 않으면 우리가 인생에서 다루는 모든 것이 시간적으로 지역적입니다. 포함 그리고 고정성. 아마 이것에서 진행?
저것들. 프로세스 내부에서가 아니라 외부에서 - lok 섹션의 기준을 고려합니다. 정지.
논의 중인 시스템에는 하나의 매우 단순한 기호가 있어야 합니다. 이것은 최적화된 매개변수가 전혀 없다는 것입니다. 이것이 내 시스템의 방식이며 모든 매개 변수는 가격 자체에서 가져옵니다. 그녀에게 물어보기만 하면 됩니다. 그녀는 자신에 대해 많이 알고 있습니다. 시스템에 최적화할 수 있는 입력 매개변수가 있고 특히 일부 방법과 TA의 조합을 기반으로 구축된 경우 이 시스템은 확실히 병합되기 시작합니다. TA(특히 파동 등)는 시장과 아무 관련이 없고 최적화 후에 이러한 최적의 매개변수를 유지할 근거가 없기 때문에 필수입니다. 이것은 가장 깊은 자기기만이며 자신의 귀중한 시간을 낭비하는 것입니다(시간은 재생 불가능한 자원임을 상기시켜 드립니다).
설명하자면, 안정적이고 자신감 있는 비즈니스(주제가 비즈니스로 취급되는 경우)의 표시는 "중복"입니다. TA는 가장 큰 속임수입니다. 플레이어를 위해 구축된 샌드박스에는 심리학의 매개변수, 프로토타입 및 기능이 풍부하고 모두 함께 이러한 접근 방식의 모든 넌센스를 "커밍아웃"하고 깨닫도록 허용하지 않기 때문입니다. 항상 변덕스러운 사람이 있지만 항상 성공합니다. 예를 들어 건물 수준이나 호 또는 다른 사람보다 x%nu 더 나은 건물입니다. 그러나 이것은 물론, 제 IMHO가 약 3년 전에 이 문제에 대해 언급한 것입니다. 저는 가끔 여기에 대해 썼습니다. :에 대한)
오!!!! 난 무엇인가???? 모든 것이 작동합니다. 물론 작동합니다. 경험과 직관이 결합되어 있습니다. 그들은 옵티마이저 입력에 공급되어야 합니다 :o)))
테스터에서 비정상성을 고려하는 방법에 대한 실제 아이디어가 있습니까?
고정성을 옹호하는 사악한 지지자들에 대한 불만과 서명 문구 - "동적 시스템", "혼돈 이론", "VR은 고정적이지 않습니다.", "파이 자리 수열"은 이미 마음으로 배웠습니다.
몰라, 그렇게 생각하지 않았어. 테스터는 위치에 대한 입력-출력, 일부 최종 수치를 제공하며 그것으로 충분합니다. 그러나 나는 테스트 결과에 대한 신뢰도를 높이는 방법을 개발하는 것에 대해 이야기하는 것에 반대합니다. 사실 최적화 이론이 있고 유전 알고리즘이 유일한 것은 아닙니다. 포럼에서 저는 이 유전자 알고리즘이 어떤 VR 유형에 적합한지 다른 것과 비교하여 평가한 것을 본 적이 없습니다. 그리고 그것이 필요합니까?
대답하지 못한 더 중요한 질문이 있습니다. 우리는 SPM을 가지고 하나의 공진 주파수를 본 다음 여러 개로 나뉘고 공진 주파수를 골라내기가 어렵습니다. 모든 것이 점차적으로 발생합니다. 한 번 배치하면 다시 배치할 수 있습니다. 주파수 응답, 특히 위상의 이러한 변화를 포착하는 방법은 무엇입니까?
논의 중인 시스템에는 하나의 매우 단순한 기호가 있어야 합니다. 이것은 최적화된 매개변수가 전혀 없다는 것입니다. 이것이 내 시스템의 방식이며 모든 매개 변수는 가격 자체에서 가져옵니다. 그녀에게 물어보기만 하면 됩니다. 그녀는 자신에 대해 많이 알고 있습니다. 시스템에 최적화할 수 있는 입력 매개변수가 있고 특히 일부 방법과 TA의 조합을 기반으로 구축된 경우 이 시스템은 확실히 병합되기 시작합니다. TA(특히 파동 등)는 시장과 아무 관련이 없고 최적화 후에 이러한 최적의 매개변수를 유지할 근거가 없기 때문에 필수입니다. 이것은 가장 깊은 자기기만이며 자신의 귀중한 시간을 낭비하는 것입니다(시간은 재생 불가능한 자원임을 상기시켜 드립니다).
설명하자면, 안정적이고 자신감 있는 비즈니스(주제가 비즈니스로 취급되는 경우)의 표시는 "중복"입니다. TA는 가장 큰 속임수입니다. 플레이어를 위해 구축된 샌드박스에는 심리학의 매개변수, 프로토타입 및 기능이 풍부하고 모두 함께 이러한 접근 방식의 모든 넌센스를 "커밍아웃"하고 깨닫도록 허용하지 않기 때문입니다. 항상 변덕스러운 사람이 있지만 항상 성공합니다. 예를 들어 건물 수준이나 호 또는 다른 사람보다 x%nu 더 나은 건물입니다. 그러나 이것은 물론, 제 IMHO가 약 3년 전에 이 문제에 대해 언급한 것입니다. 저는 가끔 여기에 대해 썼습니다. :에 대한)
오!!!! 난 무엇인가???? 모든 것이 작동합니다. 물론 작동합니다. 경험과 직관이 결합되어 있습니다. 그들은 옵티마이저 입력에 공급되어야 합니다 :o)))
))) "가격 물어보기"라고 부르는 것 - 이것이 TA입니다. 글쎄, 너 자신을 쏴! (신의 금지 - 200년을 산다.)
견적 스트림의 내용을 분석하는 모든 것이 TA입니다.
친절한!
정의를 내리십시오. 거칠게 하자.
허스트에 대해 조금 더 높게 줬는데, 뭔가 특별히 어울리지 않는가?
))) "가격 물어보기"라고 부르는 것 - 이것이 TA입니다. 글쎄, 너 자신을 쏴! (신의 금지 - 200년을 산다.)
견적 스트림의 내용을 분석하는 모든 것이 TA입니다.
그러나 "프랙탈 분석"을 호출하는 방법(하나의 그림에서 이 쓰레기에 대해 말하는 것이 아닙니다. 결국 기하학 (주로 그것)? 내가 알기로는 이것이 일부 TA 영역입니까?
차량에 의해 실제로 작동되는 것을 고려해야 할 수도 있습니다. 그들이 역사에 대한 대본으로 무언가를 검색하고 올해의 이런 저런 날짜에서 무언가를 발견했다고 가정 해 봅시다.
현재 유효한 그러한 안정적인 의존성을 발견하려면 이것이 발표된 경제 데이터의 상당 부분과 어떻게든 연결되어 있다고 가정할 수 있을 뿐입니다.
TS는 이것을 기반으로 구축되어 최적화가 뭔가를 제공하지만 발견 된 속성은 갑자기 너무 갑자기 나타나서 눈치 채지 못하거나 자신도 모르게 사라질 수 있습니다.
파란색으로 바뀔 때까지 최적화를 계속할 수 있으며 차량이 배수되지 않을 수도 있습니다.
추적할 수 있는 경우 기본이 무엇인지 따라야 할 수도 있습니다.
그러나 "프랙탈 분석"을 호출하는 방법(나는 하나의 .... 그림에서 이 쓰레기에 대해 말하는 것이 아닙니다), 그러나 "자가 구성 확률 시스템"을 호출하는 방법, 그러나 호출하는 방법은 .... 그냥 수학 및 결국 기하학? 제가 알기로는 이게 TA 영역인가요?
아무것도 추가할 수 없습니다.
견적 스트림의 내용을 분석하는 모든 것이 TA입니다.
아무것도 추가할 수 없습니다.
견적 스트림의 내용을 분석하는 모든 것이 TA입니다.
eeeeee .... "나는 아무것도 추가 할 수 없습니다"라는 논문에 정착하면 더 좋을 것입니다 ...하지만 아니요 - 그들은 추가했습니다 ....