잘못된 시스템의 징후 - 페이지 5

새 코멘트
 

이해하지 못했습니다. 왜 해야 합니까? 누가해야합니까?

진지하게, 나는 이해하지 못한다. 왜 해야 합니까? 일일 주기. 연간 주기. 계간지. 일중. 그들은 같은 패턴을 가지고 있습니까? 우리는 적합성 또는 성배 에 대해 이야기하고 있습니까? 또는 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

 
ForexTools >> :

로트 크기는 위험 기준에 따라 결정됩니다 ;)

로트는 바로 이 기준과 시스템에서 요구하는 중지의 크기에 따라 계산되어야 합니다( 허용 위험 % ).

나는 전략 자체의 위험을 의미했습니다. 예를 들어 신호 필터와 같은 전략이 제공되는 경우입니다.

그리고 많은 것은 이미 거래 자체와 같은 별도의 위험입니다.

 

이상적인 조언자에 대한 설명에 빠져들 위험이 있습니다. 그러나 정의상 확실히 존재할 수는 없습니다. 원이 닫힐 것입니다. )))

 
Svinozavr >> :

이상적인 조언자에 대한 설명에 빠져들 위험이 있습니다. 그러나 정의상 확실히 존재할 수는 없습니다. 원이 닫힐 것입니다. )))


이것은 아직 입증된 사실이 아닙니다.

 
RomanS >> :

이것은 아직 입증된 사실이 아닙니다.

그것의 부재가 바로 이 사실의 증거입니다. 시장이 수년 동안 주변에 있었기 때문에 우리 모두가 함께 그렇게 많지 않을 것이라는 사실에 하나님께 감사드립니다. 100% 성공적인 거래를 위한 비법을 찾지 못했습니다. 긴장을 풀고 완벽한 조언자는 없습니다. 저것들. 몇 가지 조건이나 제한(시간, 통화 등에 따라 다름)이 있는 경우에만 이상적일 수 있지만 이는 이상적이지 않다는 것을 의미합니다.

 
RomanS >> :

이것은 아직 입증된 사실이 아닙니다.

))) 플라톤의 의미에서 "이상적인"이라는 단어의 의미를 취하는 경우 - 입증되었습니다. 모든 실제 전문가 고문은 현실 세계의 이상을 불완전하게 투영한 것입니다.

으악! 철학에 끌린 이유는 무엇입니까? 정말 나쁜?

 
Svinozavr >> :

이상적인 조언자에 대한 설명에 빠져들 위험이 있습니다.

실제로 시스템 유형을 고려하지 않으면 위험이 매우 큽니다. 결국, 여기에 주어진 "잘못된" 시스템의 표시 중 아마도 그 이상은 아니더라도 절반은 한 유형에 대해서는 사실이고 다른 유형에는 그렇지 않을 것입니다.

저는 세 가지 유형의 시스템을 꼽을 것입니다.

1. "강성 시스템"

2. "유연한 시스템"

3. "적응 시스템"

나는 유형의 이름에서 그들이 어떤 종류의 시스템인지 분명하다고 생각합니다. 몇 개 더 추가할 수도 있습니다.

 
Svinozavr >> :

))) 플라톤의 의미에서 "이상적인"이라는 단어의 의미를 취하는 경우 - 입증되었습니다. 모든 실제 전문가 고문은 현실 세계의 이상을 불완전하게 투영한 것입니다.

으악! 철학에 끌린 이유는 무엇입니까? 정말 나쁜?

- 죄송합니다. 투영 및 물질에 관하여 - 이것은 이미 아리스토텔레스입니다. 그러나 "아이디어"의 개념 - 플라톤.

 
Svinozavr >> :

그리고 좋았던 점과 어딘가에서 더 잘 보여줬던 점 - 뭐, 정상입니다. 혹은 그 반대로도. 가장 중요한 것은 규모의 순서가 아닙니다. 그것은 당신을 경계하게 만듭니다.

물론 순서대로는 아닙니다. ;)

우리는 수십%%의 차이에 대해 이야기하고 있습니다.

 
Svinozavr >> :

이상적인 조언자에 대한 설명에 빠져들 위험이 있습니다.

여기서 이상적인 것은 무엇입니까? ;)

우리는 솔직한 배수 장치의 발명으로부터 우리 자신을 보호해야 할 것입니다.

123456789101112...25
새 코멘트