달러 강세??? - 페이지 10

 

timbo >> :

설명된 모든 상황에서 아무도 부채 상환을 거부하지 않습니다. 단지 관련 당사자 모두의 상호 동의와 상호 이익을 위해 일정 기간 동안 반환을 연기하는 것뿐입니다.

현재 미국 신사들은 달러를 평가절하하지 말라고 애원하고 있습니다. 즉, 채권자에 대한 의무를 줄이지 마십시오. 미국의 신사들은 거절하지 마십시오. 사실 이건 도적들의 이념을 말하는 겁니다. 당신은 본질적으로 무엇을 가지고 있습니까?

 
또한 부채에 대해 이야기합시다. Timbo는 여기에서 미국 정부가 부채를 책임지고 시민들을 돌보는 초능력자라고 주장합니다. 아마 그렇게 될 것입니다. 미국이 빚을 갚을 없을 뿐만 아니라 갚지도 못하는 현 상황이 일시적일 수도 있다. 꽤 가능합니다. 미국은 이제 위기에서 회복하고 주요 부채를 상환하기 시작할 것입니다. 달러 는 다시 상승할 것입니다. 미국의 산업은 일부 지역이 아닌 제조 및 기술 분야, 생산량 면에서 다시 한 번 리더가 될 것입니다. 새로운 공장과 공장이 미국에 문을 열 것입니다. 우리는 포드와 캐딜락을 살 것입니다. 네, 네, 믿습니다. 1달러 계좌도 남아 있습니다. 기다리고 있어
 
gip >> :

현재 미국 신사들은 달러를 평가절하하지 말라고 애원하고 있습니다. 즉, 채권자에 대한 의무를 줄이지 마십시오. 미국의 신사들은 거절하지 마십시오. 사실 이건 도적들의 이념을 말하는 겁니다. 당신은 본질적으로 무엇을 가지고 있습니까?

사실 미국 신사들은 금리인상을 간절히 빌고 있다. 미국 신사들은 여전히 거부하고 있습니다. 여기서 도둑이란? 구걸하는 것은 채권자들이 아니라, 자신들이 무엇을 신청했는지 알고 현재 상황에 매우 만족하는 것이 아니라 경쟁하는 경제입니다. 마치 너와 내가 체스를 하기 위해 앉아서 나에게 여왕을 기증해달라고 부탁한 것처럼, 네가 거절하면 나는 너를 도둑이라고 불렀다.

 
timbo >> :

현재 상황에 매우 만족합니다.

나는 행복하지 않다. 나는 미국 경제의 대출자입니다. 아주 작은 정도이지만 대출 기관입니다.

그러나 제가 미국 신사들에게 무엇인가를 요청할 기회가 없다는 것은 분명합니다. 그리고 여러분, 푸틴과 메드베데프, 그리고 더욱이 ... 그들은 저를 요구하지 않을 것입니다.

그렇다면 어떤 추상화에 대해 이야기하고 있습니까?
 
gip >> :

나는 행복하지 않다. 나는 미국 경제의 대출자입니다. 아주 작은 정도이지만 대출 기관입니다.

그러나 제가 미국 신사들에게 무엇인가를 요청할 기회가 없다는 것은 분명합니다. 그리고 여러분, 푸틴과 메드베데프, 그리고 더욱이 ... 그들은 저를 요구하지 않을 것입니다.

그렇다면 어떤 추상화에 대해 이야기하고 있습니까?

그리고 미국인들은 어떻습니까? 당신의 생각에 누가 당신의 돈을 잘못 투자했는지 관리자에게 물어봐야 합니다.

미국인들은 채권을 시장 가격에 팔고 만기마다 100장씩 돌려주고 지금까지 반년마다 일정 비율을 지급하기로 약속했다. 그들은 이러한 의무를 이행합니다. 그들은 다른 것을 약속하지 않았습니다. 그래서 도둑은 당신의 관리자입니다. "푸틴과 메드베데프 씨."

 

Timbo, 당신은 집단 농장 시장에서 경력을 시작하지 않았습니까? 왜 대화의 방향을 바꾸세요?

당신은 주요 부채를 지불 할 수 없으며 모두가 행복할 것이라는 입장을 변호합니다. 나는 이것이 사기이고 채권자들이 만족하지 않는다는 예를 들겠습니다.

왜 내 매니저 몇 명을 끌어들이는 거야? 그리고 채무를 상환하지 않기 위해 환율 관리 등의 방법을 사용하여 언제부터 언제까지 의무를 이행합니까?

 
gip >> :

당신은 주요 부채를 지불 할 수 없으며 모두가 행복할 것이라는 입장을 변호합니다. 나는 이것이 사기이고 채권자들이 만족하지 않는다는 예를 들겠습니다.

당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 예, 주요 부채를 상환 할 수 없습니다. 그러나 이것은 채무자에게만 해당됩니다. 그에게 대출을 준 사람은 합의한 대로 전액 전액을 제때에 받습니다.

나는 Vasya에서 한 달 동안 100달러를 빌렸고 101달러를 이자와 함께 갚겠다고 약속했습니다.

한 달 후 나는 Kolya에서 100달러를 빌렸고 1달러를 더해서 Vasya에게 주었습니다.

Vasya는 행복하기 때문에 나는 동의한 대로 정확하게 돈을 돌려받았다.

나는 행복하기 때문에 빌린 돈을 계속 꼬아서 이자만 낸다.

Kolya도 행복하기 때문에 그는 한 달 안에 101달러를 받게 될 것임을 알고 있습니다.

누가 누구를 강탈했는가?

 
timbo >> :

당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 예, 주요 부채를 상환 할 수 없습니다. 그러나 이것은 채무자에게만 해당됩니다. 그에게 대출을 준 사람은 합의한 대로 전액 전액을 제때에 받습니다.

나는 Vasya에서 한 달 동안 100달러를 빌렸고 101달러를 이자와 함께 갚겠다고 약속했습니다.

한 달 후 나는 Kolya에서 100달러를 빌렸고 1달러를 더해서 Vasya에게 주었습니다.

Vasya는 행복하기 때문에 나는 동의한 대로 정확하게 돈을 돌려받았다.

나는 행복하기 때문에 빌린 돈을 계속 꼬아서 이자만 내고 있어요.

Kolya도 행복하기 때문에 그는 한 달 안에 101달러를 받게 될 것임을 알고 있습니다.

누가 누구를 강탈했는가?


팀보도 없고 집단 농장 시장이 아니라 전문적인 트위스터가 더 많았습니다. 여기에 댓글이 있습니다.

나는 Vasya로부터 100달러( E100 - ed. ) 탱크를 한 달 동안 빌렸고, 101달러를 이자와 함께 갚겠다고 약속했습니다. ( E101 - ed. 참고 )

한 달 후, 나는 Kolya에서 100달러( E99 - ed. note )를 빌렸고, 1달러를 더해서 Vasya에게 주었습니다. ( E100 - ed. 참고 )

Vasya는 행복하기 때문에 나는 동의한 대로 정확하게 돈을 돌려받았다. ( Vasya는 E1 - ed를 잃어서 행복하지 않습니다. )

나는 행복하기 때문에 빌린 돈을 계속 꼬아서 이자만 내고 있어요. ( 팀보는 행복하다 - 에드. )

Kolya도 행복하기 때문에 그는 한 달 안에 101달러를 받게 될 것임을 알고 있습니다. ( Kolya도 지금까지 행복합니다. 받은 것보다 적게 받을 것이라는 사실을 아직 모르기 때문입니다. )

누가 누구를 강탈했는가? ( 팀보는 Vasya를 속이고 Kolya -ed를 속일 준비를 하고 있습니다. )

 
gip >> :

한 달 후 나는 Kolya에서 100달러( E99 - ed. note )를 빌려서 1달러를 추가하여 Vasya에게 주었습니다. ( E100 - 에드. )

왜 그런 세련된 수학을 가지고 있습니까? 그리고 $ 환율이 상승하면 Vasya는 E105를 줄 것이기 때문에 도둑으로 간주됩니까? 당신의 논리에 따르면 누군가는 항상 도둑입니다. 빌린 사람이든 빚을 갚은 사람이든. "영수증에 따르면 붉은 암소는 한 마리뿐이며, 우리는 그것을 혼자 가져갔고, 보고를 위반하지 않도록 한 마리도 반환할 것입니다."

당신은 미국에 대부자로서 달러가 오르면 차액을 지불할 준비가 되어 있습니까, 아니면 그냥 도둑이 될 것입니까?

 
그런 유치한 생각을 나에게 강요하고 어리석게 해석하지 마십시오. 미국인들이 부채에 대한 책임이 있다면 절도 주장은 없을 것입니다. 그들이 세율을 높이고 낮추지 않았다면 아무도 채권자들을 훔쳤다고 비난하지 않을 것이며 그들은 더 많은 신용을 얻게 될 것입니다. 그래서 행복의 나라라는 팀보에서 수도가 흘러나오고 있습니다. 당신이 미국인이었다면 그것에 대해 기뻐하지 않았을 것입니다.