글쎄, 처음에는 아무도 환율 인상으로 미국에 압력을 가하지 않습니다. 또 다른 질문은 미국 경제도 이로 인해 크게 고통 받기 때문에 필요하다는 것입니다. 그래서 그들은 이 문제를 해결하기 위해 국가를 모았는데, 이 문제를 어떻게 도울 수 있을까요?
어떤 약이든 부작용이 있습니다. 값싼 달러는 사람들에게 이미 익숙한 값싼 소비재 수입을 저해합니다. 그러나 그것은 지역 비즈니스의 발전에 기여합니다. 장기적으로 보면 후자가 훨씬 더 중요합니다.
위의 기사에는 다른 국가들이 강달러를 요구하는 방법에 대한 직접적인 인용문이 있습니다. 특히 압박. 이것은 매우 쉽습니다. 금리를 올리기에 충분합니다. 미국은 여기서 도움이 필요하지 않습니다. 어제 호주에서 그들은 요금을 인상했고 코스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴봅니다. 또 다른 질문은 위의 내용을 토대로 미국이 이를 원하지 않는다는 것입니다.
당신이 주장하는 것은 흥미롭습니다. 당신은 국가들이 미국에 "부채"를 줄 준비가 되어 있다고 말합니다. 왜냐하면 그것이 가능하고 그들 스스로 제공할 뿐만 아니라 그것이 그들에게도 유익하기 때문입니다. 그들은 미국이 채무를 갚고 있으며 자신의 안전을 위해 필요한 만큼 차입할 준비가 되어 있으며, 자신 있게 그리고 제때에 갚기 때문에 부채에 대해 손해를 보지 않을 것이라고 말합니다.
나는 "미국에 돈을 빌려줄 준비가 된 나라들" 이라고 말하지 않았다. 국가 자체가 비단처럼 부채를 지고 있고 끊임없이 빌리는데 국가는 그러한 투자를 할 돈이 없습니다. 그러나 개인 투자자는 돈이 있으며 미국에 돈을 빌려주는 사람입니다. 그리고 정확히 미국은 좋은 차입자이기 때문에 이자를 제때 전액 지불하고 부채를 상환합니다. 그리고 이러한 투자자의 상당 부분은 미국인입니다. 대다수가 그렇다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
아니면 훨씬 더 깊이 생각해 볼 가치가 있을지도 모릅니다. 예를 들어, 3-2년 전 미국에서 인플레이션이 상승하기 시작했을 때 미국인들은 이에 맞서기로 결정하고 인플레이션을 줄이기 위해 다양한 프로그램을 사용하기 시작했습니다. 프로그램은 이자율을 낮추고, 통화 공급을 통제하고, 예산 위험을 모니터링하고, 독점 금지 정책을 수행하는 프로그램이었습니다. 모든 것이 아무것도 아닐 수 있지만 GDP만이 우리를 실망시켰고 경기 침체가 시작되었습니다.
인플레이션은 금리를 낮추는 것으로 싸우는 것이 아니라 반대로 인플레이션이 상승할 때 싸웁니다. 당신은 너무 피상적으로 보입니다. 다음과 같았습니다.
- 부진했던 2001년은 쌍둥이 빌딩의 붕괴로 끝났다. 국가는 충격에 빠졌고 경제는 기절 직전에 있으며 위기는 피할 수 없으며 그 이전에 이미 지평선이 어렴풋이 나타났습니다.
- "소비 - 애국심"이라는 슬로건 아래의 적극적인 캠페인은 인구를 자극하고 금리를 대폭 인하하여 연료를 추가했습니다. 경제는 과도하게 작동했습니다.
- 많은 값싼 돈이 부동산 거품을 포함하여 모든 것을 부추겼습니다. 모기지는 일반적으로 모든 사람(실직자 포함)에게 연 1%로 제공되거나 첫 해에는 무료로 제공됩니다. 인플레이션이 상승하고 있었습니다.
-거품은 영원히 자랄 수 없으며 열심히 일하는 미국인들은 높은 수요에 대응하여 부동산 바다를 건설하고 가격 상승을 멈췄습니다.
- 이미 물가상승이 만연했고 정부가 이를 극복하기 위해 금리를 인상한 '3~2년 전'이 도래했다. 그리고 1%를 받은 사람들은 이미 지불할 수 없었습니다. 문제의 눈덩이가 시작되었습니다.
- 위기가 닥쳤습니다. 정부는 미래의 인플레이션을 신경 쓰지 않고 경기를 부양하기 위해 금리를 낮춥니다. 여기 우리가 있습니다.
미국은 다른 나라의 차관에서 GDP를 지원하기 위한 자금을 찾고 있었고 동시에 막대한 금액을 감당할 수 없었기 때문에 생산이 감소하지 않는다는 사실에 비해 미국에서는 수요가 부족했습니다. 모든 것이 곧 제정신이 되기를 바랐지만 그런 일은 일어나지 않았고 비용은 계속 흘러갔습니다.
미국은 GDP를 지원할 필요가 없으며 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 다른 것을 위해 돈이 필요합니다. 미국은 거의 모든 금액을 감당할 수 있습니다. (아직!) - 이것은 객관적인 사실입니다. 위기와 실업 증가를 목격한 인구가 돈을 짜기 시작했기 때문에 수요 문제가 발생했습니다. 저축률은 사상 최고에 이르렀고 사람들은 지출하지 않고 비오는 날을 위해 저금통에 뛰어듭니다. 이로 인해 경제가 타격을 입는 것은 분명합니다. 이것은 정부가 들어오는 곳입니다. 첫째, 돈을 저렴하게 만들고 대중에게 접근할 수 있게 합니다. 소비를 장려하고, 둘째, 사람들이 최소한 무언가를 생산/건설할 수 있도록 다양한 기반 시설 프로젝트로 향합니다.
그리고 모든 것이 언뜻보기에는 아무 것도 없을 것입니다. 모든 것이 소멸 된 후에 만 경제가 회복되어야하는 것처럼 보입니다. 부채 부담은 증가 할 것입니다. 왜냐하면 새로운 자극에 대한이 제안은 아무 소용이 없을 것이기 때문입니다. 오래된 부채는 무게만큼 쾌활합니다. 그리고 새로운 것이 형성되지만 문제는 해결되지 않았고 앞으로도 없을 것입니다. .. 부채 상환이 발생하지 않고 증가합니다. 국고채 상환이 코앞에 다가와 n번째 채권이 다시 발행되자마자 갈 곳이 없다(그래서 말대로 적시상환은 없고 구채+유동채+% on 더 많이 지불되는 이러한 부채의 지불 + 이 비율에 대한 부채).
맞아요. 부채 부담이 커지고 있고, 어느 정도 경계를 넘으면 매우 나쁠 것입니다. 하지만 아직 넘지 않았습니다. 우리는 채권 수익률의 성장으로 이 이정표에 접근하는 것을 보게 될 것입니다. 채권 지급이 진행 중입니다. 그들은 멀리 있는 것이 아니라 지금 여기에서. 미국은 계속해서 그들에게 상환하고, 새로운 채권을 팔아서 돈을 가져갑니다. 그들은 이 사업에서 많은 경험을 가지고 있습니다. 러시아의 GKO는 정부가 장단기 채권의 균형을 맞출 수 없다는 사실 때문에 무너졌습니다. GKO에는 지금 당장 지불해야 하는 단기 서류만 있었습니다. 미국은 이 부담을 고르게 분배합니다.
결과적으로 그러한 부채 거품은 터질 것이지만 달러의 강세는 미국 적자를 줄이는 데 도움이 될 것이며 수입업자의 이익이 아니라 (비록 필요하지만) 주요 과제는 여전히 남아 있습니다. 위기의.
터질 수도 있고 모든 것이 가능합니다. 그러나 지금까지는 이것과는 거리가 멀다. 그러나 강한 달러의 경우 모든 것이 정반대입니다.
미국이 프랑스에 1,000달러의 빚을 지고 있다고 상상해 보십시오(미국의 모든 부채는 달러로 표시됨). 미국은 "I love NY" 티셔츠를 티셔츠 한 장에 10유로에 프랑스에 판매합니다. 문제는 달러가 강하고 비용이 2유로인 경우 부채를 충당하기 위해 미국인에게 얼마나 많은 티셔츠를 판매해야 하고, 달러가 약하고 비용이 1유로인 경우 얼마나 되는지입니다.
timbo>> : 너무 긴 문장에 대해 사과드립니다.. 생각이 광범위했습니다) 앞으로 당신의 바램을 반영하겠습니다.
내가 쓴 모든 것은 또한 공식 웹사이트에서 가져왔습니다. 이전에 전달된 보고서와 미래를 위해 연설 등에서 가져온 것입니다. 보고서 중 하나에서 연준은 "다시 한 번 인쇄해야 할 것입니다"라고 말하고 있지만 그렇지 않습니다. 돈이든 종이든 그게 얼마나 안타까운 일인지, 그들 스스로는 다시 대출 할 일이 없다고 구체적으로 말하고 ... 오랫동안 거기를 뒤적 거리기 때문에 지금은 링크를 찾기가 어렵습니다. 글쎄, 나는 그렇지 않습니다. 알다시피, 우리는 정보에 대한 다른 인식을 가지고 있거나, 다른 관점에서 볼 수 있습니다. .. 결과적으로 당신의 관점은 무엇입니까? 다음에 달러는 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 내년엔 달러도 오르고 금리도 오른다는 관점에서 봤으니 아마 이대로 있을 것 같아요!
다음에 달러는 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 내년엔 달러도 오르고 금리도 오른다는 관점에서 봤으니 아마 이대로 있을 것 같아요!
더 낮아질 곳이 없기 때문에 이자율은 확실히 상승할 것입니다. 달러는 더 어렵습니다. 그것의 성장은 미국의 이자율뿐만 아니라 다른 나라의 이자율에 달려 있습니다. 유럽이 미국과 동시에 금리를 인상하면 유로-달러는 같은 수준을 유지합니다. 미국이 유럽보다 더 빨리 위기에서 벗어날 것이라고 생각하는데, 이는 달러가 유로에 대해 강세를 보일 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 예를 들어 호주 달러와는 관련이 없습니다. 호주는 내수 소비를 활발하게 발전시키고 있는 중국의 뒤를 잇고 있다. 글로벌 위기에 대한 의존도가 점점 줄어들고 있습니다.
아무도 그것이 어떻게 될지 알 수 없습니다. 사실 모든 것이 현실보다 훨씬 더 복잡합니다. 가장 중요한 것은 3차 세계 대전, 미국 디폴트, 아메로 등의 종말 시나리오가 없을 것이며 모든 것이 지루하고 느릴 것이라는 것입니다.
Сегодня стало известно, что Бараку Обаме присудили премию мира за 2009 год за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми. Обама - не первый президент США, получивший такую премию, в 1919 году ее удостаивался Вудро Вильсон
RBC에서 Stepan Demura의 신선한 골
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2009/10/05/rinki1712.wmv
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2009/10/05/rinki1736.wmv얘들아! 당신이 서로 말다툼을 할 정도로 그들은 포럼을 희극으로 만들었습니다. 당신은 시장 여성처럼 물건을 분류합니다!
뭐, 사건에 대한 아이디어가 없습니까?
얘들아! 당신이 서로 말다툼을 할 정도로 그들은 포럼을 희극으로 만들었습니다. 당신은 시장 여성처럼 물건을 분류합니다!
아무것도! 곧 이 모든 아이들러에게 MT5 베타가 주어질 것입니다. 그들은 그것을 갉아먹을 것입니다!
글쎄, 처음에는 아무도 환율 인상으로 미국에 압력을 가하지 않습니다. 또 다른 질문은 미국 경제도 이로 인해 크게 고통 받기 때문에 필요하다는 것입니다. 그래서 그들은 이 문제를 해결하기 위해 국가를 모았는데, 이 문제를 어떻게 도울 수 있을까요?
어떤 약이든 부작용이 있습니다. 값싼 달러는 사람들에게 이미 익숙한 값싼 소비재 수입을 저해합니다. 그러나 그것은 지역 비즈니스의 발전에 기여합니다. 장기적으로 보면 후자가 훨씬 더 중요합니다.
위의 기사에는 다른 국가들이 강달러를 요구하는 방법에 대한 직접적인 인용문이 있습니다. 특히 압박. 이것은 매우 쉽습니다. 금리를 올리기에 충분합니다. 미국은 여기서 도움이 필요하지 않습니다. 어제 호주에서 그들은 요금을 인상했고 코스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴봅니다. 또 다른 질문은 위의 내용을 토대로 미국이 이를 원하지 않는다는 것입니다.
당신이 주장하는 것은 흥미롭습니다. 당신은 국가들이 미국에 "부채"를 줄 준비가 되어 있다고 말합니다. 왜냐하면 그것이 가능하고 그들 스스로 제공할 뿐만 아니라 그것이 그들에게도 유익하기 때문입니다. 그들은 미국이 채무를 갚고 있으며 자신의 안전을 위해 필요한 만큼 차입할 준비가 되어 있으며, 자신 있게 그리고 제때에 갚기 때문에 부채에 대해 손해를 보지 않을 것이라고 말합니다.
나는 "미국에 돈을 빌려줄 준비가 된 나라들" 이라고 말하지 않았다. 국가 자체가 비단처럼 부채를 지고 있고 끊임없이 빌리는데 국가는 그러한 투자를 할 돈이 없습니다. 그러나 개인 투자자는 돈이 있으며 미국에 돈을 빌려주는 사람입니다. 그리고 정확히 미국은 좋은 차입자이기 때문에 이자를 제때 전액 지불하고 부채를 상환합니다. 그리고 이러한 투자자의 상당 부분은 미국인입니다. 대다수가 그렇다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
아니면 훨씬 더 깊이 생각해 볼 가치가 있을지도 모릅니다. 예를 들어, 3-2년 전 미국에서 인플레이션이 상승하기 시작했을 때 미국인들은 이에 맞서기로 결정하고 인플레이션을 줄이기 위해 다양한 프로그램을 사용하기 시작했습니다. 프로그램은 이자율을 낮추고, 통화 공급을 통제하고, 예산 위험을 모니터링하고, 독점 금지 정책을 수행하는 프로그램이었습니다. 모든 것이 아무것도 아닐 수 있지만 GDP만이 우리를 실망시켰고 경기 침체가 시작되었습니다.
인플레이션은 금리를 낮추는 것으로 싸우는 것이 아니라 반대로 인플레이션이 상승할 때 싸웁니다. 당신은 너무 피상적으로 보입니다. 다음과 같았습니다.
- 부진했던 2001년은 쌍둥이 빌딩의 붕괴로 끝났다. 국가는 충격에 빠졌고 경제는 기절 직전에 있으며 위기는 피할 수 없으며 그 이전에 이미 지평선이 어렴풋이 나타났습니다.
- "소비 - 애국심"이라는 슬로건 아래의 적극적인 캠페인은 인구를 자극하고 금리를 대폭 인하하여 연료를 추가했습니다. 경제는 과도하게 작동했습니다.
- 많은 값싼 돈이 부동산 거품을 포함하여 모든 것을 부추겼습니다. 모기지는 일반적으로 모든 사람(실직자 포함)에게 연 1%로 제공되거나 첫 해에는 무료로 제공됩니다. 인플레이션이 상승하고 있었습니다.
-거품은 영원히 자랄 수 없으며 열심히 일하는 미국인들은 높은 수요에 대응하여 부동산 바다를 건설하고 가격 상승을 멈췄습니다.
- 이미 물가상승이 만연했고 정부가 이를 극복하기 위해 금리를 인상한 '3~2년 전'이 도래했다. 그리고 1%를 받은 사람들은 이미 지불할 수 없었습니다. 문제의 눈덩이가 시작되었습니다.
- 위기가 닥쳤습니다. 정부는 미래의 인플레이션을 신경 쓰지 않고 경기를 부양하기 위해 금리를 낮춥니다. 여기 우리가 있습니다.
미국은 다른 나라의 차관에서 GDP를 지원하기 위한 자금을 찾고 있었고 동시에 막대한 금액을 감당할 수 없었기 때문에 생산이 감소하지 않는다는 사실에 비해 미국에서는 수요가 부족했습니다. 모든 것이 곧 제정신이 되기를 바랐지만 그런 일은 일어나지 않았고 비용은 계속 흘러갔습니다.
미국은 GDP를 지원할 필요가 없으며 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 다른 것을 위해 돈이 필요합니다. 미국은 거의 모든 금액을 감당할 수 있습니다. (아직!) - 이것은 객관적인 사실입니다. 위기와 실업 증가를 목격한 인구가 돈을 짜기 시작했기 때문에 수요 문제가 발생했습니다. 저축률은 사상 최고에 이르렀고 사람들은 지출하지 않고 비오는 날을 위해 저금통에 뛰어듭니다. 이로 인해 경제가 타격을 입는 것은 분명합니다. 이것은 정부가 들어오는 곳입니다. 첫째, 돈을 저렴하게 만들고 대중에게 접근할 수 있게 합니다. 소비를 장려하고, 둘째, 사람들이 최소한 무언가를 생산/건설할 수 있도록 다양한 기반 시설 프로젝트로 향합니다.
그리고 모든 것이 언뜻보기에는 아무 것도 없을 것입니다. 모든 것이 소멸 된 후에 만 경제가 회복되어야하는 것처럼 보입니다. 부채 부담은 증가 할 것입니다. 왜냐하면 새로운 자극에 대한이 제안은 아무 소용이 없을 것이기 때문입니다. 오래된 부채는 무게만큼 쾌활합니다. 그리고 새로운 것이 형성되지만 문제는 해결되지 않았고 앞으로도 없을 것입니다. .. 부채 상환이 발생하지 않고 증가합니다. 국고채 상환이 코앞에 다가와 n번째 채권이 다시 발행되자마자 갈 곳이 없다(그래서 말대로 적시상환은 없고 구채+유동채+% on 더 많이 지불되는 이러한 부채의 지불 + 이 비율에 대한 부채).
맞아요. 부채 부담이 커지고 있고, 어느 정도 경계를 넘으면 매우 나쁠 것입니다. 하지만 아직 넘지 않았습니다. 우리는 채권 수익률의 성장으로 이 이정표에 접근하는 것을 보게 될 것입니다. 채권 지급이 진행 중입니다. 그들은 멀리 있는 것이 아니라 지금 여기에서. 미국은 계속해서 그들에게 상환하고, 새로운 채권을 팔아서 돈을 가져갑니다. 그들은 이 사업에서 많은 경험을 가지고 있습니다. 러시아의 GKO는 정부가 장단기 채권의 균형을 맞출 수 없다는 사실 때문에 무너졌습니다. GKO에는 지금 당장 지불해야 하는 단기 서류만 있었습니다. 미국은 이 부담을 고르게 분배합니다.
결과적으로 그러한 부채 거품은 터질 것이지만 달러의 강세는 미국 적자를 줄이는 데 도움이 될 것이며 수입업자의 이익이 아니라 (비록 필요하지만) 주요 과제는 여전히 남아 있습니다. 위기의.
터질 수도 있고 모든 것이 가능합니다. 그러나 지금까지는 이것과는 거리가 멀다. 그러나 강한 달러의 경우 모든 것이 정반대입니다.
미국이 프랑스에 1,000달러의 빚을 지고 있다고 상상해 보십시오(미국의 모든 부채는 달러로 표시됨). 미국은 "I love NY" 티셔츠를 티셔츠 한 장에 10유로에 프랑스에 판매합니다. 문제는 달러가 강하고 비용이 2유로인 경우 부채를 충당하기 위해 미국인에게 얼마나 많은 티셔츠를 판매해야 하고, 달러가 약하고 비용이 1유로인 경우 얼마나 되는지입니다.
너무 긴 문장에 대해 사과드립니다.. 생각이 광범위했습니다) 앞으로 당신의 바램을 반영하겠습니다.
내가 쓴 모든 것은 또한 공식 웹사이트에서 가져왔습니다. 이전에 전달된 보고서와 미래를 위해 연설 등에서 가져온 것입니다. 보고서 중 하나에서 연준은 "다시 한 번 인쇄해야 할 것입니다"라고 말하고 있지만 그렇지 않습니다. 돈이든 종이든 그게 얼마나 안타까운 일인지, 그들 스스로는 다시 대출 할 일이 없다고 구체적으로 말하고 ... 오랫동안 거기를 뒤적 거리기 때문에 지금은 링크를 찾기가 어렵습니다. 글쎄, 나는 그렇지 않습니다. 알다시피, 우리는 정보에 대한 다른 인식을 가지고 있거나, 다른 관점에서 볼 수 있습니다. .. 결과적으로 당신의 관점은 무엇입니까? 다음에 달러는 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 내년엔 달러도 오르고 금리도 오른다는 관점에서 봤으니 아마 이대로 있을 것 같아요!
다음에 달러는 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 내년엔 달러도 오르고 금리도 오른다는 관점에서 봤으니 아마 이대로 있을 것 같아요!
더 낮아질 곳이 없기 때문에 이자율은 확실히 상승할 것입니다. 달러는 더 어렵습니다. 그것의 성장은 미국의 이자율뿐만 아니라 다른 나라의 이자율에 달려 있습니다. 유럽이 미국과 동시에 금리를 인상하면 유로-달러는 같은 수준을 유지합니다. 미국이 유럽보다 더 빨리 위기에서 벗어날 것이라고 생각하는데, 이는 달러가 유로에 대해 강세를 보일 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 예를 들어 호주 달러와는 관련이 없습니다. 호주는 내수 소비를 활발하게 발전시키고 있는 중국의 뒤를 잇고 있다. 글로벌 위기에 대한 의존도가 점점 줄어들고 있습니다.
아무도 그것이 어떻게 될지 알 수 없습니다. 사실 모든 것이 현실보다 훨씬 더 복잡합니다. 가장 중요한 것은 3차 세계 대전, 미국 디폴트, 아메로 등의 종말 시나리오가 없을 것이며 모든 것이 지루하고 느릴 것이라는 것입니다.
http://www.gfk.com/group/press_information/press_releases/004734/index.en.html
Сегодня стало известно, что Бараку Обаме присудили премию мира за 2009 год за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми. Обама - не первый президент США, получивший такую премию, в 1919 году ее удостаивался Вудро Вильсон
윌슨 은 연방 준비 제도 이사회 를 창설하는 법안에 서명했습니다.
오바마 , 연준 의 권한 확대 제안
말이 끄는 서커스