중재자에 대한 질문 - 페이지 6

 

포럼을 섹션으로 나누고 싶지 않습니다. 나는 나 자신을 위해 그러한 작업을 원하지 않을 것입니다 + 절대 다수의 사용자는 결과를 좋아하지 않을 것입니다.

대중적으로 선출된 중재자에 대한 아이디어는 포럼 소유자와 관리자가 거의 받아들이지 않습니다. 사람들의 중재자의 행동에 대한 책임은 여전히 포럼의 소유자에게 남아 있습니다. 나는 정말로 외부인, 낯선 사람에게 관리자 권한을 위임하고 싶지 않습니다.

제 생각에 Roche는 매우 정확한 중재자입니다. 그들은 이것을 어디에서 찾았습니까? 한눈에 볼 수 있어요. 스베틀라나, 같은 객관성을 가지고 중재 문제에 접근할 수 있는지, 기술적인 문제를 이해하고, 사람들과 소통하고 업무 문제를 해결하는 능력을 가지고 있는지 잘 모르겠습니다...

이 문제에 대한 투표를 시작하기만 하면 비방이 사용자를 얼마나 짜증나게 하고 방해하는지 즉시 꿈꿨을 것입니다. 단순 다수결은 불공평할 수 있지만 논쟁할 수는 없습니다.

 

А вот такой вопрос: что если доверить права модератора проверенным пользователям? Ну, не модератора, а поменьше, скажем, возможность только удалять темы типа "продам советника"? Что скажете?

포럼 섹션은 없을 것입니다. 적어도 가까운 미래에는 이에 대해 확신합니다. 이유를 설명하자면, 포럼은 언어의 대중화와 그 도움으로 작성된 언어 및 제품을 사용하는 사람들의 상호 지원 , 즉 생각, 경험의 교환, 합리적인 제안 및 버그 보고를 목적으로 만들어졌습니다. 다야! 유사한 계획의 모든 판매, 교육 및 기타 넌센스는 작업 범위를 벗어납니다. 플라스틱으로 성형하고 기타를 연주하는 포럼을 만들려는 목표는 없었습니다. 단 하나의 목표가 있습니다 - 메타 트레이더와 그에 수반되는 언어. 따라서 섹션이 하나만 있습니다. 초보자, 똑똑한 사람 및 바보를 위한 다른 모든 주제는 포럼 회원이 직접 지원합니다. 중대한 위반(무례함의 정도에 따라 다름)의 경우 경고 또는 금지가 내려집니다. 다른 모든 것은 추측이며 사악한 것입니다.

중재에 관해서는 두 가지 포인트가 있습니다. 누가 선택하고 누가 할 것입니다. 목표는 "해를 끼치 지 않는 것"입니다. 이것을 이해하는 사람은 거의 없으며 아무도 주관주의를 취소하지 않았습니다. 말하자면, 전투원들은 대담한 짓을 하지 않았고, 서로를 능가하지도 않았습니다. 여기의 주요 백본은 작업자입니다. 즉, 서둘러 포럼에서(저는 제 자신에 대해 이야기하고 있습니다.) 저는 적어도 하루 종일 있을 수 있거나 일주일 동안은 있을 수 없습니다. 이것으로부터, 이 절제의 품질은 상당히 흐려질 것이고, 사실 그것으로부터 얻는 이득은 거의 없을 것입니다. 단지 메타쿼터 직원이 고무적이지 않다는 것입니다. 포럼을 돌보고, 관리인을 선택한 다음, 관리인을 돌보십시오.

흥미로운 제안이 접수되고 중요한 주장이 발견되면 구현될 수 있다고 확신합니다.

추신: 이해하는 모든 사람을 위한 조언(미안하지 않습니다) - 하기 전에 생각하고 결정하십시오: 필요하신가요?

 
Swetten >> :

작성자가 헷갈린거 아닐까요? :)

저자의 키보드는 동일하지 않습니다. "höre", 즉 "듣다"여야 합니다. 문학 번역에서 " "TA"라는 단어를들을 때, 내 손은 총에 닿습니다.

 
sayfuji писал(а) >>

목표는 "해를 끼치 지 않는 것"입니다. 이것을 이해하는 사람은 거의 없으며 아무도 주관주의를 취소하지 않았습니다. 말하자면, 전투원들은 대담한 짓을 하지 않았고, 서로를 능가하지도 않았습니다.

은 다음과 같이 썼습니다. >>

한눈에 볼 수 있어요. 스베틀라나, 같은 객관성을 가지고 중재 문제에 접근할 수 있는지, 기술적인 문제를 이해하고, 사람들과 소통하고 업무 문제를 해결하는 능력을 가지고 있는지 잘 모르겠습니다...

예, 저는 실제로 moderatorstvo에 대한 주장이 없습니다. 결국, 그것은 명백한 것들에 관한 것이 었습니다 ... 적어도 저에게는.

다시 한번: moderatorstvo에 대한 주장이 없습니다. 우리는 초기에 성배 및 기타 항목과 같은 홍수 테마를 "숨기기"하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.

제가 말을 잘못했거나 이해가 안되면 사과드립니다. 최선을 다하고 싶었습니다. :)

추신 "당신은 순간의 열기에 미친 아이디어를 자르지 않습니다." :)

 
granit77 писал(а) >>

저자의 키보드는 동일하지 않습니다. "höre", 즉 "듣다"여야 합니다.

네, 그렇습니다. 나는 학교에서 독일어를 공부했다. 철자법을 정확히 기억하지 못하지만 "Horch"와 "Audi"는 어근이 같은 단어인 것은 확실합니다. :)

 
Swetten писал(а) >>

예, 저는 실제로 moderatorstvo에 대한 주장이 없습니다. 결국, 그것은 명백한 것들에 관한 것이 었습니다 ... 적어도 저에게는.

다시 한번: moderatorstvo에 대한 주장이 없습니다. 우리는 초기에 성배 및 기타 항목과 같은 홍수 테마를 "숨기기"하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.

제가 말을 잘못했거나 이해가 안되면 사과드립니다. 최선을 다하고 싶었습니다. :)

아무도 사회자의 일을 대신하지 않을 것이라고 생각하지만, 여기에서 무언가를 확인하고 결정을 내려야한다고 사회자에게 알리는 것은 "숨기기 틱"입니다 ... 이것만이 도움이 될 수 있다고 생각합니다. ... "주의 상자를 확인하십시오" - "질문 ..." 또는 "프로그래머에 대한 질문 ..."과 같은 분기로 이동하여 진행 중인 일을 추적하는 것보다 쉽습니다. 중재자의 관심을 불러일으키는 주제를 만들 필요가 없으며 중재자가 개인적으로 개입할 필요도 없습니다.

 
글쎄, 이와 같은 것, 예. :)
 
Swetten >> :

네, 그렇습니다. 나는 학교에서 독일어를 공부했다. 철자법을 정확히 기억하지 못하지만 "Horch"와 "Audi"는 어근이 같은 단어인 것은 확실합니다. :)

"작은 과학자지만 현학적이다." 그리고 당신은 지루합니다! )))

예, 물론, 나는 h(o umlaut) re- 철자법을 알고 있습니다. 나는 수류탄을 가지고 있습니다. 잘못된 시스템의 클레이브.

 

확인. 적당히. 나는 누구와 마찬가지로 TA에 대한 새로운 주제를 만들 수 있습니다. 괴벨스의 선전 걸작을 재작업한 것이라고 할 수도 있습니다. 그런데 많은 사람들이 이런 식으로 TA에 반응합니다.)))

하지만. 분기의 작성자가 스스로 질서를 원하면 중재 권한이 있어야 합니다. 나는 교회가 아닌 일반 사람들과 마찬가지로 그것들을 가지고 있지 않습니다. 그래서 청결이 유지될 것입니다.

일반적으로 흥미롭습니다. 포럼 엔진에서 일반 주제 작성자에게 중재 권한을 위임할 수 있습니까? 아마도 존경받는 중재자의 부담을 덜어줄 것입니다. 그리고 오프토픽 문제도 제거됩니다.

 

O 움라우트는 아이콘이 없으면 일반적으로 oe로 대체됩니다. 또는 그들이 종종 영리하다면 Claudia의 프로그 스위치(arum 또는 punto)를 넣습니다.) 여기 현학적인 영리한 사람이 몇 명인지 아십니까?

Да я, собственно, без претензий на модераторство. Речь ведь шла о вещах очевидных... По крайней мере для меня.
Ещё раз: без претензий на модераторство. Речь идёт о том, чтобы "прятать" изначально флудовые темы навроде граалей и прочего.
Если я чего-то не так сказала или не понимаю чего -- приношу свои извинения, хотела как лучше. :)

그것이 사실이 아니라면 모든 것이 괜찮을 것입니다.)

추신 "당신은 순간의 열기에 미친 아이디어를 자르지 않습니다." :)

그것은 노래, 또는 ditty처럼 보입니다)). 최대한의 크리에이티브 서클을 만들어야 합니다. 불쾌하지 않습니다. 농담입니다. :)