불행하게도. 두 가지 방법((1) - 추세에 따른 거래, (2) - 추세에 반하는 거래) 중 일반적으로 시가로 작업하는 경우 두 번째 방법이 더 효과적입니다. 모든 시간대에 12개의 기기를 분석했습니다. 수익성있는 거래의 비율에 대한 매우 흥미로운 통계가 나타났습니다 ...
추신: 시장이 이상적인 Wiener 프로세스인지 궁금합니다. 그런 규칙이 존재할까요, 없을까요?
Wiener 프로세스의 경우 모든 규칙이 사실이며 어느 것도 적용되지 않습니다!
마지막 진술은 인간의 본성에 어긋나고 시장이 Wiener 프로세스에 매우 가깝기 때문에 Forex 시장에는 Elliot Trading, Fibo Levels, Gann Fans, Candle Clusters 등 수많은 규칙이 있습니다. 당연히 일부 규칙은 상호 배타적입니다. 이는 시장 VR의 약한 예측 가능성과 무작위 프로세스라도 모든 것을 체계화하려는 욕구의 결과입니다.
일중 추세(또는 우리가 변동성이라고 부르는 것)에 대해 충분합니다.
불행하게도. 두 가지 방법((1) - 추세에 따른 거래, (2) - 추세에 반하는 거래) 중 일반적으로 시가로 작업하는 경우 두 번째 방법이 더 효과적입니다. 모든 시간대에 12개의 기기를 분석했습니다. 수익성있는 거래의 비율에 대한 매우 흥미로운 통계가 나타났습니다 ...
PS 레이아웃, 하지만 여기도 아니고 지금도 아닙니다.
이것은 비체계적인 거래에서 심리학을 다루는 규칙입니다. 패배를 인정하고 돈을 지불하는 것은 심리적으로 어렵다. 주제에 대한 좋은 기사 http://www.elitarium.ru/2006/10/04/beye_pjatna_v_nashem_myshlenii.html - 모든 것은 거래와 관련되며 이 암소는 정신 효과와 싸우는 것입니다. " 밑바닥 없는 배럴 - 돌이킬 수 없는 손실" 및 " 이중 부기"
시스템 거래를 통해 추세 추종 시스템에서 작동합니다.
알다시피, sab1uk , 너와 달리 나는 "말도 안 된다"고 말했고, 나는 그것을 아주 합리적으로 증명했다!
인트라데이의 "트렌드니스"에 대한 귀하의 의견은 실용화되지 않는 확률적 경향에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 그들을 감지할 방법이 없습니다. 나는 "실제"에 대해 말하고 있는 것입니다 - 확인될 수 있고 확인되어야 하는 결정론적 경향입니다!
그리고 "장난감"이 트렌드를 의미합니까?
나는 세 번째 주 동안 새로운 인트라데이 매니저를 테스트하고 있다
어드바이저는 elk 10p(EURUSD 변형의 경우)를 넣고 테이크는 무제한입니다.
드래프트 버전에서는 손익분기점 수준이 매우 작기 때문에 하나의 거래가 성사되었지만(선이 녹색으로 강조 표시됨) 테스트 전체 시간 동안 동일하게 예제보다 더 낮지 않은 손실로 이익을 얻습니다. 이번주
글쎄, 페이지 수로 판단하면 첫 번째 것이 더 흥미 롭습니다. 그리고 한 가지 더: 이것은 단순한 믿음이 아니라 경향의 존재입니다. 추세에서 인접 막대는 종속성을 나타냅니다.
2 sab1uk: 하지만 당신은 여전히 무스를 조금 키우려고 합니다.
2 Neutron: 감사합니다, Sergey , 그래프를 사용한 당신의 주장이 마음에 들었습니다. 플랫(반대 패러다임)의 위험이 증가하기 때문에 나는 첫 번째 트렌드인 트렌드를 선택할 것입니다.
추신: 시장이 이상적인 Wiener 프로세스인지 궁금합니다. 그런 규칙이 존재할까요, 없을까요?
글쎄, 페이지 수로 판단하면 첫 번째 것이 더 흥미 롭습니다.
2 sab1uk: 하지만 당신은 여전히 무스를 조금 키우려고 합니다.
sl 20p를 넣으면 거의 차이가 없습니다.
사이즈는 발매전에 결정하겠습니다
추신: 시장이 이상적인 Wiener 프로세스인지 궁금합니다. 그런 규칙이 존재할까요, 없을까요?
Wiener 프로세스의 경우 모든 규칙이 사실이며 어느 것도 적용되지 않습니다!
마지막 진술은 인간의 본성에 어긋나고 시장이 Wiener 프로세스에 매우 가깝기 때문에 Forex 시장에는 Elliot Trading, Fibo Levels, Gann Fans, Candle Clusters 등 수많은 규칙이 있습니다. 당연히 일부 규칙은 상호 배타적입니다. 이는 시장 VR의 약한 예측 가능성과 무작위 프로세스라도 모든 것을 체계화하려는 욕구의 결과입니다.
아니면 아예 안 하고 자라게 두지 않을 수도 있습니다. 차량은 진입 신호와 출구 신호를 제공해야 합니다. SL과 TP는 일반적으로 TS와 아무 관련이 없습니다. 이것은 서버에 대한 액세스 스니펫에 대한 보험입니다.
위에 추가하겠습니다. 출구 신호는 반대 방향의 입구 신호여야 합니다. SL과 TR에 대해서는 전적으로 동의합니다.
왜 그래? 강하게 동의.
글쎄, 이것을 이렇게 표현해보자: 진입은 실수하지 않기 위해 아주 강한 신호이다. 입구는 드물지만 조준이 잘 되어 있습니다.
그리고 출력은 중간 강도의 신호이지만 입력과 질적으로 다릅니다. 이는 역동작이 종이 이익을 너무 많이 먹지 않도록 하기 위함입니다. 출구의 목적은 입구의 목적과 다릅니다.
그리고 다음 항목이 반드시 즉시인 것은 아닙니다. 우리는 다시 정말 강력한 진입 신호를 기다리고 있습니다.
전자공학에서는 무엇이라고 하나요? 시스템의 듀티 사이클(펄스 자체의 지속 시간에 대한 펄스 사이의 지속 시간 비율). 통일에 가까울 필요는 없습니다.
왜 그래? 강하게 동의.
글쎄, 이것을 이렇게 표현해 보자. 입력은 실수하지 않기 위해 매우 강력한 신호입니다. 입구는 드물지만 조준이 잘 되어 있습니다.
그리고 출력은 중간 강도의 신호이지만 입력과 질적으로 다릅니다. 이는 역이동이 종이 이익을 너무 많이 먹지 않도록 하기 위함입니다. 출구의 목적은 입구의 목적과 다릅니다.
그리고 다음 항목이 반드시 즉시인 것은 아닙니다. 우리는 다시 정말 강력한 진입 신호를 기다리고 있습니다.
전자공학에서는 무엇이라고 하나요? 시스템의 듀티 사이클(펄스 자체의 지속 시간에 대한 펄스 사이의 지속 시간 비율). 통일에 가까울 필요는 없습니다.
이것은 잘못된 출구입니다. 정상적인 시스템은 이를 무시해야 합니다. 물론 이상적으로는. 그러나 무언가를 위해 노력해야 합니다.
다시 말하지만, 모든 것은 TF에 달려 있습니다. 당신이 일하는.