나는 그의 스레드를 더 주의 깊게 읽었다. 그는 마틴이 아니라 희석액이있는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 그는 Martin이 그것을 사용하지 않도록 말합니다.
그리고 마지막 거의 회복은 그가 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않고(78%의 하락률에도 불구하고), 단순히 쌍이 반전되기를 기다렸기 때문에 일어났습니다 .
Alexey도 이러한 하락을 모니터링하고 그의 투자자가 되어 시계에 시간을 들인 후 이러한 결론에 도달했습니다.
" 그는 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않았습니다 (78%의 감소가 있더라도) " - 모든 것이 정확합니다 - 수익성 및 예금 로딩 탭에서 볼 수 있는 "못"의 최소 직후 - 그림의 1 참조 , 방법 추가 "부드러움"이 발생합니다.. :-) depa의 부하가 점진적으로 증가하면서 위치가 희석(평균)됩니다( 그림 참조). 2- 데파 로딩 수준이 점진적으로 감소하고 결과적으로 이익으로의 일반적인 출구와 함께 이전에 열린 이익 포지션이 점진적으로 마감됩니다.
현재 그의 예금 부하 비율은 5.3입니다. 그래서 분말 플라스크에 화약이 있고 어디를 쏠지 더 ... :-)))
나는 희석이 무엇인지 모르지만 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴을 가지고 있었고 이미 큰 하락으로 또 다른 로트를 구입(명목 값 98)하고 50pp 이후에 샀습니다. 모든 것이 긍정적입니다.
희석 = 평균화 - 즉. 이 경우 상품(들)이 하락할 때 시작 최소 거래량 으로 이미 시장에 진입했다면 롤백 및 이익을 희망하여 포지션을 계속 위로 늘리고 포지션의 양을 늘립니다. 상품의 가격은 시작 주문의 시작 수준으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 훨씬 낮지 만 이전에 열린 주문의 전체 팩 (평균 가격)은 총 이익으로 순차적으로 마감 될 수 있습니다. 이것은 평균 주문의 계획과 양에 직접적으로 의존합니다. 주요 움직임에서 가격 롤백은 "중요하지 않을 수 있습니다"...:-), 그러나 출구는 이익이 될 것입니다.
"그리고 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴을 가지고 있었고 이미 큰 하락에 빠져 있었고 또 다른 로트를 구입했습니다(명목 값 98). 그리고 50포인트 후에 모든 것이 흑자 상태가 되었습니다." 손톱 끝에서 depa의 로딩은 30 % 수준이었고 이후 감소했습니다. 이전 게시물의 그림을 참조하십시오.
투자자들이 예금 부하가 무엇인지 명확하게 이해하지 못하는 것 같습니다. 많은 사람들이 최대 30%의 부하가 MK 이전에 "아, 얼마나 멀리 있었는지"를 시사한다고 말합니다. 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 특히 이 특정한 상황에서는 그렇습니다.
예금 로딩 = 증거금 / 자본 * 100%.
예를 들어 $1,000 디포를 가지고 EURUSD에 0.1 로트 포지션을 열면 초기 디포 부하는 약 14.3%가 됩니다.
로딩이 30%가 되려면 EURUSD가 포지션에 대해 몇 핍을 실행해야 합니까? 계산: 마진(143) / 자기자본 * 100% = 30%. 따라서 Equity = 143 * 100/30 = 477입니다. 이것은 현재 손실이 1000 - 477 = 523 포인트임을 의미합니다!
그리고 50%? 714 점.
100% - 857 점.
중단(500%) - 971 점.
다시 말해, 30% 부하가 있는 예금은 이미 중지까지 거리의 절반 이상을 뛰어 넘었습니다. 그리고 "프랑스어를 사용하는"커플의 이동 속도도 고려하면 ...
이제 - 실제로 있었던 것에 대한 대략적인 추정. 부하가 30%인 최소 지점에서 자기자본은 463293 EUR입니다. 따라서 보증금은 463293*0.3 = 138988 EUR와 같습니다. USDCHF 포지션이 개설되었다고 가정하면 마진은 대략 140,000CHF와 같습니다( EURCHF 쌍 은 가장 낮은 지점에서 거의 패리티에 도달했습니다). 이것은 140 USDCHF 랏에 해당하는 거래량입니다. 포인트 가격 - 1400 CHF ~ EUR의 동일한 금액.
디포가 무너지기 전에는 300포인트 조금 넘게 남았습니다. 그리고 8월 9일 EURCHF는 장 초반부터 최저점까지 6자리 이상을 돌파했습니다.
CHF가 힘을 잃지 않았다면 매니저가 스스로 포즈를 닫았을지 궁금합니다. 아마도, 예... 100% 영역의 저장소 로드 수준에서, 즉 140,000 EUR의 자본으로.
희석 = 평균화 - 즉. 이 경우 상품(들)이 하락할 때 시작 최소 거래량으로 이미 시장에 진입했다면 롤백 및 이익을 기대하여 포지션을 계속 위로 증가시키고 포지션의 양을 늘립니다. 상품의 가격은 시작 주문의 시작 수준으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 훨씬 낮지 만 이전에 열린 주문의 전체 팩 (평균 가격)은 총 이익으로 순차적으로 마감 될 수 있습니다. 이것은 평균 주문의 계획과 양에 직접적으로 의존합니다. 주요 움직임에서 가격 롤백은 "중요하지 않을 수 있습니다"...:-), 그러나 출구는 이익이 될 것입니다.
"그리고 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴 을 가지고 있었고 이미 큰 하락에 빠져 있었고 또 다른 로트를 구입했습니다(명목 값 98). 그리고 50포인트 후에 모든 것이 흑자 상태가 되었습니다." 손톱 끝에서 depa의 로딩은 30% 수준이었고 이후 감소했습니다. 이전 게시물의 그림을 참조하십시오.
나는 호주인과 다른 사례에 대해 이야기하고 있습니다 (1 년 이상 전에 그들은 Nedra와 함께 논의했습니다)
paukas : Шортить надо с текущих.
숏이든 사든 상관없습니다. 중요한건 복원중인데 잘생겼다.....)))))
예, 수염을 기른 남자가 농담을 하고 있었습니다. 줄여서 "배출"을 의미합니다.
그러나 젠장, 이 얼마나 가라앉지 않는 크로스오버인가! 내가 그의 투자자였다면 5월에 그를 떠났을 것이다.
나는 그의 스레드를 더 주의 깊게 읽었다. 그는 마틴이 아니라 희석액이있는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 그는 Martin이 그것을 사용하지 않도록 말합니다.
그리고 마지막 거의 회복은 그가 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않고(78%의 하락에도 불구하고), 단순히 쌍이 반전되기를 기다렸기 때문에 일어났습니다. 이 역시 날카로운 것으로 판명되었습니다.
예, 수염을 기른 남자가 농담을 하고 있었습니다. 줄여서 "배출"을 의미합니다.
하지만 젠장, 이 얼마나 가라앉지 않는 크로스오버인가! 내가 그의 투자자였다면 5월에 그를 떠났을 것이다.
나는 그의 스레드를 더 주의 깊게 읽었다. 그는 마틴이 아니라 희석액이있는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 그는 마틴이 그것을 사용하지 않도록 말합니다.
예, 수염을 기른 남자가 농담을 하고 있었습니다. 줄여서 "배출"을 의미합니다.
그러나 젠장, 이 얼마나 가라앉지 않는 크로스오버인가! 내가 그의 투자자였다면 5월에 그를 떠났을 것이다.
나는 그의 스레드를 더 주의 깊게 읽었다. 그는 마틴이 아니라 희석액이 있음이 밝혀졌습니다 . 어쨌든 그는 Martin이 그것을 사용하지 않도록 말합니다.
그리고 마지막 거의 회복은 그가 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않고(78%의 하락률에도 불구하고), 단순히 쌍이 반전되기를 기다렸기 때문에 일어났습니다.
나는 희석이 무엇인지 모르지만 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴을 가지고 있었고 이미 큰 하락으로 또 다른 로트를 구입(명목 값 98)하고 50pp 이후에 샀습니다. 모든 것이 긍정적입니다.
나는 그의 스레드를 더 주의 깊게 읽었다. 그는 마틴이 아니라 희석액이있는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 그는 Martin이 그것을 사용하지 않도록 말합니다.
그리고 마지막 거의 회복은 그가 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않고(78%의 하락률에도 불구하고), 단순히 쌍이 반전되기를 기다렸기 때문에 일어났습니다 .
Alexey도 이러한 하락을 모니터링하고 그의 투자자가 되어 시계에 시간을 들인 후 이러한 결론에 도달했습니다.
" 그는 여전히 수익성이 없는 포지션을 청산하지 않았습니다 (78%의 감소가 있더라도) " - 모든 것이 정확합니다 - 수익성 및 예금 로딩 탭에서 볼 수 있는 "못"의 최소 직후 - 그림의 1 참조 , 방법 추가 "부드러움"이 발생합니다.. :-) depa의 부하가 점진적으로 증가하면서 위치가 희석(평균)됩니다( 그림 참조). 2- 데파 로딩 수준이 점진적으로 감소하고 결과적으로 이익으로의 일반적인 출구와 함께 이전에 열린 이익 포지션이 점진적으로 마감됩니다.
현재 그의 예금 부하 비율은 5.3입니다. 그래서 분말 플라스크에 화약이 있고 어디를 쏠지 더 ... :-)))
나는 희석이 무엇인지 모르지만 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴을 가지고 있었고 이미 큰 하락으로 또 다른 로트를 구입(명목 값 98)하고 50pp 이후에 샀습니다. 모든 것이 긍정적입니다.
희석 = 평균화 - 즉. 이 경우 상품(들)이 하락할 때 시작 최소 거래량 으로 이미 시장에 진입했다면 롤백 및 이익을 희망하여 포지션을 계속 위로 늘리고 포지션의 양을 늘립니다. 상품의 가격은 시작 주문의 시작 수준으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 훨씬 낮지 만 이전에 열린 주문의 전체 팩 (평균 가격)은 총 이익으로 순차적으로 마감 될 수 있습니다. 이것은 평균 주문의 계획과 양에 직접적으로 의존합니다. 주요 움직임에서 가격 롤백은 "중요하지 않을 수 있습니다"...:-), 그러나 출구는 이익이 될 것입니다.
"그리고 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴을 가지고 있었고 이미 큰 하락에 빠져 있었고 또 다른 로트를 구입했습니다(명목 값 98). 그리고 50포인트 후에 모든 것이 흑자 상태가 되었습니다." 손톱 끝에서 depa의 로딩은 30 % 수준이었고 이후 감소했습니다. 이전 게시물의 그림을 참조하십시오.
투자자들이 예금 부하가 무엇인지 명확하게 이해하지 못하는 것 같습니다. 많은 사람들이 최대 30%의 부하가 MK 이전에 "아, 얼마나 멀리 있었는지"를 시사한다고 말합니다. 이것은 완전히 사실이 아닙니다. 특히 이 특정한 상황에서는 그렇습니다.
예금 로딩 = 증거금 / 자본 * 100%.
예를 들어 $1,000 디포를 가지고 EURUSD에 0.1 로트 포지션을 열면 초기 디포 부하는 약 14.3%가 됩니다.
로딩이 30%가 되려면 EURUSD가 포지션에 대해 몇 핍을 실행해야 합니까? 계산: 마진(143) / 자기자본 * 100% = 30%. 따라서 Equity = 143 * 100/30 = 477입니다. 이것은 현재 손실이 1000 - 477 = 523 포인트임을 의미합니다!
그리고 50%? 714 점.
100% - 857 점.
중단(500%) - 971 점.
다시 말해, 30% 부하가 있는 예금은 이미 중지까지 거리의 절반 이상을 뛰어 넘었습니다. 그리고 "프랑스어를 사용하는"커플의 이동 속도도 고려하면 ...
이제 - 실제로 있었던 것에 대한 대략적인 추정. 부하가 30%인 최소 지점에서 자기자본은 463293 EUR입니다. 따라서 보증금은 463293*0.3 = 138988 EUR와 같습니다. USDCHF 포지션이 개설되었다고 가정하면 마진은 대략 140,000CHF와 같습니다( EURCHF 쌍 은 가장 낮은 지점에서 거의 패리티에 도달했습니다). 이것은 140 USDCHF 랏에 해당하는 거래량입니다. 포인트 가격 - 1400 CHF ~ EUR의 동일한 금액.
디포가 무너지기 전에는 300포인트 조금 넘게 남았습니다. 그리고 8월 9일 EURCHF는 장 초반부터 최저점까지 6자리 이상을 돌파했습니다.
CHF가 힘을 잃지 않았다면 매니저가 스스로 포즈를 닫았을지 궁금합니다. 아마도, 예... 100% 영역의 저장소 로드 수준에서, 즉 140,000 EUR의 자본으로.
번거로움에 대해 사과드립니다.
희석 = 평균화 - 즉. 이 경우 상품(들)이 하락할 때 시작 최소 거래량으로 이미 시장에 진입했다면 롤백 및 이익을 기대하여 포지션을 계속 위로 증가시키고 포지션의 양을 늘립니다. 상품의 가격은 시작 주문의 시작 수준으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 훨씬 낮지 만 이전에 열린 주문의 전체 팩 (평균 가격)은 총 이익으로 순차적으로 마감 될 수 있습니다. 이것은 평균 주문의 계획과 양에 직접적으로 의존합니다. 주요 움직임에서 가격 롤백은 "중요하지 않을 수 있습니다"...:-), 그러나 출구는 이익이 될 것입니다.
"그리고 그는 마이너스 로트(명목 값 3)에 들어가는 그런 마틴 을 가지고 있었고 이미 큰 하락에 빠져 있었고 또 다른 로트를 구입했습니다(명목 값 98). 그리고 50포인트 후에 모든 것이 흑자 상태가 되었습니다." 손톱 끝에서 depa의 로딩은 30% 수준이었고 이후 감소했습니다. 이전 게시물의 그림을 참조하십시오.
나는 호주인과 다른 사례에 대해 이야기하고 있습니다 (1 년 이상 전에 그들은 Nedra와 함께 논의했습니다)
아... :-), 이제 명확해졌습니다.