최고의 새로운 아이디어는 잘 잊혀진 오래된 아이디어입니다 !!!! 슈퍼 자금 관리 - 불안정한 거래 시스템을 제거합니까?
아시다시피 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다!!! 어쩐지 내 아카이브를 뒤지다가 거래 관리의 다소 이상한 원칙을 발견했습니다. 또한이 원칙은 거의 모든 거래 시스템에 적합합니다. Essno 최소한 약간의 수익성이 있어야 하고 계정 성장 기간이 있어야 합니다. 검색한 후 불행히도 코드에서 이 원칙의 구현은 말할 것도 없고 비슷한 것을 찾지 못했습니다.
원리 자체는 더 이상 간단하지 않습니다. 우리는 균형 곡선을 취하고 가령 60의 기간으로 간단한 이동을 걸어 놓습니다. 절대 값이 여기서 중요한 개념은 아니지만.
다음으로 로봇이 거래하는 방식을 살펴보고 그 과정에서 로봇이 만드는 모든 거래에 대해 자체 가상 균형 곡선을 그립니다. 가상 균형 곡선이 평균보다 높으면 로봇이 거래하도록 하십시오. 그러나 가상 잔고가 이동 평균 아래로 내려가는 즉시 로봇은 종이 거래를 시작합니다. 즉, 필터가 켜져 있고 가상 균형 곡선이 이동 평균을 초과할 때까지 로봇이 실제 거래를 시작하는 것을 허용하지 않습니다. 스크린샷을 참조하십시오.
이 아이디어를 구현하면 상당한 금액을 절감할 수 있다는 것이 분명하다고 생각합니다. 여기에 까다로운 접근 방식이 있습니다.
그리고 이제 질문!!! 누가 이것을 Expert Advisor에 도킹할 수 있는 별도의 모듈로 코드에서 구현할 수 있습니까?
그런데. 최근에 나는 Reshetov가 그의 슈퍼 프로그램으로 생성한 Expert Advisors를 분석했습니다. 따라서 이들에게 이 로션은 매우 적합할 수 있습니다. 그들은 상당히 오랜 기간의 계정 축적과 걸러낼 수 있는 급격한 감소가 있습니다.
추신. 특히 Reshetov의 경우.
1분 케이블로 EA를 크게 향상시키는 방법에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다. 원래 형태로는 불행히도 안정적이지 않습니다.
원칙적으로 율란스가 가격 차트를 반복한다는 것은 Expert Advisor가 오랫동안 일을 할 수 없다는 것을 의미합니다. 그리고 일하지 않는 전문가를 괴롭히는 것보다 TS를 다시 만드는 것이 더 쉽습니다. 다음은 귀하의 접근 방식이 어떤 식으로든 도움이 되지 않는 Expert Advisor 작업의 예입니다.
문제의 사실은 그것이 이론상으로는 너무 단순해 보이고 실제로는 그다지 실행 가능하지 않다는 것입니다. 옛날 옛적에 Excel에서 자세한 통계를 보관하는 특별 데모를 보관했습니다. 수치의 관점에서 볼 때 균형 곡선을 넘어 이동 평균을 그리는 것을 포함하여 가능한 한 많이 왜곡했지만 제안한 것보다 더 짧은 기간을 사용했습니다. 물론 툴킷은 얼음이 아니었지만 제대로 작동하지 않았습니다. 저자가 올바르게 지적했듯이 수익성있는 Expert Advisor는 작업에 필요하며 이것이 주요하다고 말하고 싶습니다. 위 그림의 관점에서도 실제로는 긍정적인 효과가 없거나 배수가 되지 않는 "영역"에 주목할 수 있습니다.
왜 그런 겁니까? 이것이 반기술적 분석의 첫 번째 규칙입니다. 과거에 일어난 일은 미래에 어떤 일이 일어날지 확실하지 않습니다. 즉, 종이잔고가 이동평균선의 한계를 넘어섰다고 해도 더 이상 성장할 것이라는 보장이 없습니다. 확인되었습니다.
일반적으로 아이디어는 매우 좋습니다. 독창성 측면에서 제 연구에서 매우 귀중한 것을 배웠다고 말할 수 있으므로 계속하는 것이 좋습니다. 어쩌면 이 아이디어에서 무언가를 짜내는 것이 가능할 수도 있고, 다른 것이 나타날 수도 있지만 접근 방식은 옳습니다.
추신
У меня есть пара идей как значительно улучшить Ваш сооветник для минутного кабеля. В исходном виде он к сожалению не устойчив.
쓰고 토론합시다.
나에 관해서는 - 아이디어는 쓸모가 없습니다. 그 분석에서 그들은 MA에서 적어도 가치 있는 것을 짜내려고 몇 번이나 시도 했습니까? 그녀가 MM에서 더 나은 모습을 보일 것이라고 생각합니까? 이사를 픽업할 수 있습니다. 지옥처럼 아름다운 균형의 선을 그리는 이상적인 동작을 선택할 수 있습니다. 그러나 그것은 단지 이야기에 적합할 것입니다.
왜 그런 겁니까? 이것이 반기술적 분석의 첫 번째 규칙입니다 . 과거에 일어난 일은 미래에 어떤 일이 일어날지 확실하지 않습니다 . 즉, 종이잔고가 이동평균선의 한계를 넘어섰다고 해도 더 이상 성장할 것이라는 보장이 없습니다. 확인되었습니다.
Ilya는 절대적으로 옳습니다. 테스터를 위한 이상적인 움직임을 선택하지 않으면 미래에서 Kolyan을 구할 수 없습니다.
나에 관해서는 - 아이디어는 쓸모가 없습니다. 그 분석에서 그들은 MA에서 적어도 가치 있는 것을 짜내려고 몇 번이나 시도 했습니까? 그녀가 MM에서 더 나은 모습을 보일 것이라고 생각합니까? 이동을 선택할 수 있습니다. 지옥처럼 아름다운 균형의 선을 그리는 이상적인 동작을 선택할 수 있습니다. 그러나 그것은 단지 이야기에 적합할 것입니다.
Ilya는 절대적으로 옳습니다. 테스터를 위한 이상적인 움직임을 선택하지 않으면 미래에서 Kolyan을 구할 수 없습니다.
회의론자!!!!
너무 게으르지 않고 Excel에서 약간의 조사를했습니다.
1. 나는 Reshetov의 가장 유출된 Expert Advisor를 데려갔습니다. https://www.mql5.com/ru/code/8870 2008년 초부터 2009년 5월까지 그를 몰아냈습니다.
2. 테스트 결과를 엑셀에 올리고 밸런스 커브를 조금 처리했습니다.
3. 마침표 13으로 간단한 이동을 넣어봤습니다.(천정에서 가져와서 최적화는 안했습니다.) 엑셀에서 최적화는 좀 힘드네요.
4. 결과적으로 배수구를 얻었지만 두 배는 작습니다. 아래 스크린샷을 참조하세요.
메모. 진한 파란색 선 - 균형 곡선. 바이올렛 - 13마디 진행, 옐로우 - 스페인어와의 새로운 균형. MM.
계산에 사용된 공식이 포함된 Excel 파일을 첨부합니다.
결과:
- 이렇게 뻔뻔하게 소모하는 Expert Advisor라도 결과를 향상시킬 수 있습니다. (말하자면, 죽음의 경련을 완화 :-)
- 위의 스크린샷에서 볼 수 있듯이 New Balance는 드로다운에 대해 훨씬 "더 단단하게" 동작하고 더 부드러운 모양을 갖습니다.
- 이 거래 관리 방법이 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하려면 수익성 있는 고문에 대해 수행한 Excel 형식의 테스트를 보내십시오.
메모. 내 의견으로는, 수익성이 없는 거래와 수익성 있는 거래를 긴 시리즈로 제공하는 고문들에게서 심각한 영향이 관찰될 것입니다.
아시다시피 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다!!! 어쩐지 내 아카이브를 뒤지다가 거래 관리의 다소 이상한 원리를 발견했습니다. 또한이 원칙은 거의 모든 거래 시스템에 적합합니다. Essno 최소한 약간의 수익성이 있어야 하고 계정 성장 기간이 있어야 합니다. 검색한 후 불행히도 코드에서 이 원칙의 구현은 말할 것도 없고 비슷한 것을 찾지 못했습니다.
원리 자체는 더 이상 간단하지 않습니다. 우리는 균형 곡선을 취하고 가령 60의 기간으로 간단한 이동을 걸어 놓습니다. 절대 값이 여기서 중요한 개념은 아니지만.
다음으로 로봇이 거래하는 방식을 살펴보고 그 과정에서 로봇이 만드는 모든 거래에 대해 자체 가상 균형 곡선을 그립니다. 가상 균형 곡선이 평균보다 높으면 로봇이 거래하도록 하십시오. 그러나 가상 잔고가 이동 평균 아래로 내려가는 즉시 로봇은 종이 거래를 시작합니다. 즉, 필터가 켜져 있고 가상 균형 곡선이 이동 평균을 초과할 때까지 로봇이 실제 거래를 시작하는 것을 허용하지 않습니다. 스크린샷을 참조하십시오.
이 아이디어를 구현하면 상당한 금액을 절감할 수 있다는 것이 분명하다고 생각합니다. 여기에 까다로운 접근 방식이 있습니다.
그리고 이제 질문!!! 누가 이것을 Expert Advisor에 도킹할 수 있는 별도의 모듈로 코드에서 구현할 수 있습니까?
그런데. 최근에 나는 Reshetov가 그의 슈퍼 프로그램으로 생성한 Expert Advisors를 분석했습니다. 그래서 그들에게 이 로션은 매우 적합할 수 있습니다. 그들은 상당히 오랜 기간의 계정 축적과 걸러낼 수 있는 급격한 감소를 가지고 있습니다.
추신. 특히 Reshetov의 경우.
1분 케이블로 EA를 크게 향상시키는 방법에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다. 원래 형태로는 불행히도 안정적이지 않습니다.