시간 ..... 아, 이번에는 :) .... 모든 전략의 완전한 분해를 위해, 그리고 그 적용을 위한 모든 옵션을 위해서라도, 그 어떤 것에도 제한되지 않는 양이 요구됩니다 ...... I 내 이전 게시물에서 Mr. Reshetov에 대한 해석을 시도했습니다. 이 모든 "bodyag"에는 단 하나의 질문이 있습니다. 최적화할 기간과 적용 대상은 무엇입니까?.....
어떻게든 이 "N"을 계산할 수 있다고 언급했습니다 ...... 연속이 없었습니다. 불행히도 ....... 저뿐만 아니라 많은 사용자에게 .....
그리고 누군가가 만든 칠면조에 대해 번식하기 위한 "홍수"는 완전한 불명예를 위해 사육될 수 있습니다..... 가혹함을 유감스럽게 생각합니다.
적어도 나는 진동에 대해 이해할 수 있는 해석을 공식화할 수 없었습니다. 그리고 순방향 테스트는 맞춤을 식별하고 필터링할 때 훨씬 빠르고 시각적입니다. 따라서 오실레이터에 대한 주관적이고 모호한 해석보다는 이미 검증된 Pardo 방식을 선호합니다.
전략도 오류가 포함되어 있기 때문에 정확하지 않습니다. 그리고 오실의 객관성은 단순히 매수 요인과 매도 요인을 합한 것의 차이라는 것입니다. 요인에는 2가지 종류가 있는데 예를 들어 구매에 대한 요인 macd<0이 macd>0보다 더 안정적입니다. 따라서 시스템은 비 유적으로 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
1. 보다 신뢰할 수 있는 요소
2. 신뢰할 수 없는 요소가 더 많아 시스템의 신뢰성이 떨어집니다.
요인을 수동으로 정렬하지 않고 오실레이터의 판독값에서 이해하기 쉽습니다.
나는 Pardo 테스트를 이 분석으로 대체하는 척하지 않습니다. 일부 전략은 분석하기 쉽지 않으며 이러한 전략(PRS)은 개별적이며 이러한 분석에 쉽게 적용할 수 있습니다. 나는 이것을 직접 썼다.
시간 ..... 아, 이번에는 :) .... 모든 전략의 완전한 분해를 위해, 그리고 그 적용을 위한 모든 옵션을 위해서라도, 그 어떤 것에도 제한되지 않는 양이 요구됩니다 ...... I 내 이전 게시물에서 Mr. Reshetov에 대한 해석을 시도했습니다. 이 모든 "bodyag"에는 단 하나의 질문이 있습니다. 최적화할 기간과 적용 대상은 무엇입니까?.....
어떻게든 이 "N"을 계산할 수 있다고 언급했습니다 ...... 연속이 없었습니다. 불행히도 ....... 저뿐만 아니라 많은 사용자에게 .....
누군가가 만든 칠면조에 대해 번식하기 위한 "홍수"는 완전한 불명예로 번식할 수 있습니다. ..... 가혹함을 죄송합니다.
이제 이러한 전략의 전체 특성을 이해했다면 어리석은 질문을 하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 답이 없는 이유이기 때문입니다.
zfs писал(а)>> 그건 그렇고, 이것은 15 분 동안의 오실레이터입니다. 내 추천은 다음으로 표시됩니다. 플랫에도 신호가 있습니다. 여기에서 차단하거나 핍하는 것은 마스터에게 달려 있습니다. 금요일에 이 전략을 사용하여 나는 단 한 번의 손실 거래도 얻지 못했습니다.
뭐, 그런 목표를 세운 건 아니에요(특히 영감을 주기 위해). 내 것은 - 변호의 몇 마디였습니다.
하지만 아이디어는 간단합니다. 오실(전략)을 기반으로 다중 TF를 만들어 보세요.
확인(신호). IMHO라는 아이디어의 전망은 확인할 가치가 있습니다.
예, 아무도 진동을 공격하지 않으며 훨씬 더 적게 진동을 금지합니다.
그것은 다른 것, 즉 바로 이 진동에 대한 해석의 모호성에 관한 것입니다. 저것들. 개별 전략에 대해 다른 해석이 얻어집니다. R. Pardo에 따른 테스트 방법론에서 관찰되지 않은 사항. 저것들. 예를 들어, 10,000개의 막대 기록에 대한 우수한 결과를 보여주는 저장소에서 전략을 가져온 다음 OOS에서 테스트를 실행하면 10,000에서 20,000까지 막대는 부정적인 결과를 얻을 것입니다. 그게 전부입니다. 이것이 의미하는 바는 전략에 관계없이 이미 골렘 적합, 돌파 또는 반등의 경우 양수 또는 음수 MACD 값(또는 적어도 MACD가 전략에 전혀 참여하지 않음). 저것들. 여기서 전략의 거부는 분명하고 매우 범주적입니다. 그리고 OOS 테스트 자체는 순식간에 수행됩니다(깊은 기록이 있는 컴퓨터로 전송하는 데 더 많은 시간이 소요됨). 유사하게, 유전이 없는 개별 매개변수에 대한 테스트. 입력 값 근처에 틈, 골 또는 간격이 표시되면 사용된 전략에 관계없이 결과를 다시 분명히 조정할 수 있습니다. 왜냐하면 시장의 약간의 변화와 균형은 동일한 절벽, 물마루 또는 심연에 있을 것입니다.
진동은 분명합니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그것들을 연구하고 해석하는 데 훨씬 더 많은 시간이 필요하며 해석 결과는 플러스 / 마이너스 킬로미터가 될 수 있습니다.
그래서 개인적으로 거절했습니다. 그러나 그들의 간증에서 합리적인 부분을 찾을 수 있는 사람들에게는 병약한 결과를 얻을 수도 있습니다.
설명에 감사하지만 마지막 것은 불필요합니다! 디자인을 개선하지 않습니다.
의사 소통을 촉진하지 않습니다. 너무 똑똑해야합니까?
그것을 이해하다? ;)
그러나 본질적으로 - 간단하고 효과적인 방법이 많이 있습니다.
하지만 그것들을 정리하는 데 시간이 걸립니다. 누군가가 언어를 빨리 지울 수 있다면
일부 측면을 명확히 하여 시간을 절약하고
그에게. 그리고 그렇지 않다면, 물론 그것 없이도 완벽하게 알아낼 것입니다.
결국 주요 이점은 ...
시간 ..... 아, 이번에는 :) .... 모든 전략의 완전한 분해를 위해, 그리고 그 적용을 위한 모든 옵션을 위해서라도, 그 어떤 것에도 제한되지 않는 양이 요구됩니다 ...... I 내 이전 게시물에서 Mr. Reshetov에 대한 해석을 시도했습니다. 이 모든 "bodyag"에는 단 하나의 질문이 있습니다. 최적화할 기간과 적용 대상은 무엇입니까?.....
어떻게든 이 "N"을 계산할 수 있다고 언급했습니다 ...... 연속이 없었습니다. 불행히도 ....... 저뿐만 아니라 많은 사용자에게 .....
그리고 누군가가 만든 칠면조에 대해 번식하기 위한 "홍수"는 완전한 불명예를 위해 사육될 수 있습니다..... 가혹함을 유감스럽게 생각합니다.
어떻게든 이 "N"을 계산할 수 있다고 언급했습니다 ...... 연속이 없었습니다. 불행히도 ....... 저뿐만 아니라 많은 사용자에게 .....
누군가가 만든 칠면조에 대해 번식하기 위한 "홍수"는 완전한 불명예로 번식할 수 있습니다. ..... 가혹함을 죄송합니다.
그래서 당신이 여기에 넘쳐서 완전히 다른 주제에 빠지기 전에 최소한 개인 메일을 먼저 살펴보십시오. :)
블랙박스는 전략이 종료될 때입니다. 이 경우 해당 영업비밀은 제공하지 않습니다.
청각 장애인 블랙박스도 다양한 테스트로 이가 있는지 확인할 수 있습니다.
적어도 나는 진동에 대해 이해할 수 있는 해석을 공식화할 수 없었습니다. 그리고 순방향 테스트는 맞춤을 식별하고 필터링할 때 훨씬 빠르고 시각적입니다. 따라서 오실레이터에 대한 주관적이고 모호한 해석보다는 이미 검증된 Pardo 방식을 선호합니다.
전략도 오류가 포함되어 있기 때문에 정확하지 않습니다. 그리고 오실의 객관성은 단순히 매수 요인과 매도 요인을 합한 것의 차이라는 것입니다. 요인에는 2가지 종류가 있는데 예를 들어 구매에 대한 요인 macd<0이 macd>0보다 더 안정적입니다. 따라서 시스템은 비 유적으로 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
1. 보다 신뢰할 수 있는 요소
2. 신뢰할 수 없는 요소가 더 많아 시스템의 신뢰성이 떨어집니다.
요인을 수동으로 정렬하지 않고 오실레이터의 판독값에서 이해하기 쉽습니다.
나는 Pardo 테스트를 이 분석으로 대체하는 척하지 않습니다. 일부 전략은 분석하기 쉽지 않으며 이러한 전략(PRS)은 개별적이며 이러한 분석에 쉽게 적용할 수 있습니다. 나는 이것을 직접 썼다.
따라서 좋아하는 몇 가지 전략을 선택하면 향후 추가 성공을 위해 확인할 수 있습니다.
시간 ..... 아, 이번에는 :) .... 모든 전략의 완전한 분해를 위해, 그리고 그 적용을 위한 모든 옵션을 위해서라도, 그 어떤 것에도 제한되지 않는 양이 요구됩니다 ...... I 내 이전 게시물에서 Mr. Reshetov에 대한 해석을 시도했습니다. 이 모든 "bodyag"에는 단 하나의 질문이 있습니다. 최적화할 기간과 적용 대상은 무엇입니까?.....
어떻게든 이 "N"을 계산할 수 있다고 언급했습니다 ...... 연속이 없었습니다. 불행히도 ....... 저뿐만 아니라 많은 사용자에게 .....
누군가가 만든 칠면조에 대해 번식하기 위한 "홍수"는 완전한 불명예로 번식할 수 있습니다. ..... 가혹함을 죄송합니다.
이제 이러한 전략의 전체 특성을 이해했다면 어리석은 질문을 하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 답이 없는 이유이기 때문입니다.
그건 그렇고, 이것은 15 분 동안의 오실레이터입니다. 내 추천은 다음으로 표시됩니다. 플랫에도 신호가 있습니다. 여기에서 차단하거나 핍하는 것은 마스터에게 달려 있습니다. 금요일에 이 전략을 사용하여 나는 단 한 번의 손실 거래도 얻지 못했습니다.
... 보편적 인 방법은 존재하지 않습니다. ... 시장은 변화할 시간이 있고 모든 것이 새롭게 시작되어야 합니다.
... 자신이나 다른 사람을 속이지 않기 위해 흔들림 없이 전략과 전문가 자문을 생성하는 것이 좋습니다.이 오실레이터를 방어하기 위해 몇 마디 말씀드리겠습니다. 전략 및 전문가 고문은 "눈먼" 사람이지만 여기에서 "의사 결정 과정"을 봅니다.
또한 IMHO, 관찰은 새로운 품질을 제공할 수 있습니다. 간접 예시:
이 오실레이터를 방어하기 위해 몇 마디 말씀드리겠습니다. 전략 및 전문가 고문은 "눈먼" 사람이지만 여기에서 "의사 결정 과정"을 봅니다.
또한 IMHO, 관찰은 새로운 품질을 제공할 수 있습니다. 간접 예시:
그다지 고무적이지 않은 것은 최신 품질입니다.
그다지 고무적이지 않은 것은 최신 품질입니다.
뭐, 그런 목표를 세운 건 아니에요(특히 영감을 주기 위해). 내 것은 - 변호의 몇 마디였습니다.
하지만 아이디어는 간단합니다. 오실(전략)을 기반으로 다중 TF를 만들어 보세요.
확인(신호). IMHO라는 아이디어의 전망은 확인할 가치가 있습니다.
뭐, 그런 목표를 세운 건 아니에요(특히 영감을 주기 위해). 내 것은 - 변호의 몇 마디였습니다.
하지만 아이디어는 간단합니다. 오실(전략)을 기반으로 다중 TF를 만들어 보세요.
확인(신호). IMHO라는 아이디어의 전망은 확인할 가치가 있습니다.
예, 아무도 진동을 공격하지 않으며 훨씬 더 적게 진동을 금지합니다.
그것은 다른 것, 즉 바로 이 진동에 대한 해석의 모호성에 관한 것입니다. 저것들. 개별 전략에 대해 다른 해석이 얻어집니다. R. Pardo에 따른 테스트 방법론에서 관찰되지 않은 사항. 저것들. 예를 들어, 10,000개의 막대 기록에 대한 우수한 결과를 보여주는 저장소에서 전략을 가져온 다음 OOS에서 테스트를 실행하면 10,000에서 20,000까지 막대는 부정적인 결과를 얻을 것입니다. 그게 전부입니다. 이것이 의미하는 바는 전략에 관계없이 이미 골렘 적합, 돌파 또는 반등의 경우 양수 또는 음수 MACD 값(또는 적어도 MACD가 전략에 전혀 참여하지 않음). 저것들. 여기서 전략의 거부는 분명하고 매우 범주적입니다. 그리고 OOS 테스트 자체는 순식간에 수행됩니다(깊은 기록이 있는 컴퓨터로 전송하는 데 더 많은 시간이 소요됨). 유사하게, 유전이 없는 개별 매개변수에 대한 테스트. 입력 값 근처에 틈, 골 또는 간격이 표시되면 사용된 전략에 관계없이 결과를 다시 분명히 조정할 수 있습니다. 왜냐하면 시장의 약간의 변화와 균형은 동일한 절벽, 물마루 또는 심연에 있을 것입니다.
진동은 분명합니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그것들을 연구하고 해석하는 데 훨씬 더 많은 시간이 필요하며 해석 결과는 플러스 / 마이너스 킬로미터가 될 수 있습니다.
그래서 개인적으로 거절했습니다. 그러나 그들의 간증에서 합리적인 부분을 찾을 수 있는 사람들에게는 병약한 결과를 얻을 수도 있습니다.
그래서 당신이 여기에 넘쳐서 완전히 다른 주제에 빠지기 전에 최소한 개인 메일을 먼저 살펴보십시오. :)
나는 정기적으로 시청합니다 :) riderfin @ b . r u ...... 아니면 내부 포럼에 대해 말씀하시는 건가요?) ...... 그래서 거기도 비어 있습니다 :(