실시간 예측 시스템 테스트 - 페이지 65

 

다시 구매, 목표 - 5702, 5612에서 중지

 

https://www.mql5.com/ru/code/9310 표시에 따라 정류장을 5635로 이동하십시오.

또한 분기를 어지럽히 지 않기 위해 초기 손절매 만 작성하고 새로운 수준으로 이전할지 여부 (SL_to_Bar 표시기의 업데이트 된 값에 따라)는 귀하에게 달려 있습니다.

예측은 시장이 열리기 전에 하루에 한 번(가능한 경우) 게시됩니다.

 

다음과 같이 포지션을 마감했습니다.

PS Trade는 0.1랏으로 진행됩니다.

 

오늘날 그림은 분명히 불평등합니다.

따라서 나는 어떤 직책도 열지 않을 것입니다.

 

휴가가 끝나고 다시 일할 시간입니다.

  • 엔트로피에 대한 몇 가지 생각. 나는 프로세스의 미래 구현을 선택하는 기준으로이 매개 변수의 최대 값에 중점을 둘 필요가 있다는 최종 결론에 도달했습니다. 예상되는 뉴스를 기반으로 엔트로피의 "수준"을 선택하는 아이디어는 효과가 없는 것 같습니다.
  • 16일부터 20일까지의 다음 주 예측은 여전히 동일합니다. EURUSD, M15, 500개 예측(약 하루 동안 100개). 대체 프로세스 식별 모듈 테스트. 따라서 의사 결정을 위한 추가 자료로 사용하지 않는 것이 좋습니다. 나에 대한 예측의 행동은 놀라웠습니다.

범위에서 궤적의 "적중"에 대한 평가는 약 20의 값을 주었습니다. 즉, 특정 방식으로 최소 20개의 궤적을 계산해야 하며 향후 구현은 높은 확률로 그 중 하나가 될 것입니다. 그래서 실수하지 않기 위해 33개의 궤적을 계산해 보았는데..그리고 깜짝 놀랐다. 이 궤적은 3에 "수렴"되었습니다. 3개의 클러스터 "자체 구성":

궤적의 엔트로피(숫자 기준):

첫 번째 클러스터(2개의 궤적), 엔트로피 145.7

두 번째 클러스터(30개 궤적), 엔트로피 108.02

세 번째 "클러스터"(단 하나의 궤적), 엔트로피 149.14

객관적으로 첫 번째 클러스터와 두 번째 클러스터의 가능성은 동일합니다.

누가 어떤 길을 선택합니까? 알고리즘과 수학적 방법이 아니라 사람들에 의한 예측 가능성의 평가를 보는 것이 궁금할 뿐입니다. ( Bender 가 말했듯이) :o)

추신 : 그건 그렇고, 나는 호기심에서 이틀 전에 "롤백"하고 예측을했습니다. 매우 궁금하여 시스템이 궤적의 가능성을 추정했습니다. 1.6 수준으로 매우 높은 수준이지만 오늘날에는 가능성이 줄어들고 1.6 수준은 가까운 장래에 있을 가능성이 낮은 것으로 간주됩니다.

파일:
d.rar  16 kb
 
grasn >> :

정보 주셔서 감사합니다. 목표 달성 시점의 전형적인 상태. 무엇 향후 계획?

가상 거래자로서 저는 두 가지 시나리오도 봅니다. 앞으로 3주 더. 또는 이미 붕괴.

우리는 이 지점을 떠납니다. 이 커플뿐만이 아닙니다.

현재 좋은 진행 지표는 금과 석유입니다.

 

grasn, 첫 번째 및 세 번째 궤도가 더 그럴듯해 보입니다!

다음주 안내 감사합니다.

 

쏘렌토

"спасибо за инфо. Типичное состояние в точке достижения цели."

전문 수학자도 아니고 물리학자도 아닙니다. 물론 나쁜 것은 아니지만 아마추어일 뿐입니다. 그러나 분기점에 대해 이야기하는 것은 다소 추상적이라고 생각합니다. 왜냐하면 이러한 분기점은 주로 선택한 모델에 의해 결정되고 링크는 어떤 모델에 대해서도 아무 말도 하지 않기 때문입니다.

"가상 거래자로서 나는 또한 두 가지 시나리오를 봅니다. 또 다른 3주 동안. 아니면 이미 붕괴.

우리는 이 지점을 떠납니다. 이 커플 뿐만 아니라.

아마도 우리는 하향 반전에 가까웠을 것입니다. 가장 가능성이 높은 궤도는 정확히 같지만 하향 역학은 다릅니다.

 
mpeugep >> :

grasn, 첫 번째 및 세 번째 궤도가 더 그럴듯해 보입니다!

다음주 안내 감사합니다.

감사합니다. 그러나 만일을 대비하여 완전히 원시 식별 모듈이 테스트 중이므로 완전히 신뢰하지 않는 것이 좋습니다.

 
grasn >> :

쏘렌토로

이 점은 주로 선택한 모델에 의해 결정되며 참조로 어떤 모델에 대해서도 언급되지 않습니다.

정확히! 모델을 점으로 만들 수 있습니까?
사유: