여기에 미묘한 철학이 있습니다. 엔트로피 최소값은 기준으로 선택할 수 없으며, 0엔트로피는 이 영역에 가격이 나타날 확률이 0인 영역입니다. 즉, 있을 수 없는 가격을 기대하는 것은 무의미합니다. 확률이 최대입니다. 미묘하게 하나 더 있습니다. 정보 엔트로피를 물리적인 것으로 보는 것 같습니다. 이것은 약간 다른 것입니다. :에 대한)
최소 금액이 없다는 데 동의합니다. 그러나 최대값은 그다지 적합하지 않습니다. IMHO. 엔트로피의 개념을 혼동하지 않기 위해 엔트로피가 항상 상자 계산의 결과로 얻은 것으로 간주할 것을 제안합니다(특히 여기에서 대다수가 그렇게 생각하기 때문에). 공간에 대한 랜덤 변수의 확산 측정값(공간의 차원은 동일한 모델에 대해 일정하며, 그 안에서 여러 구현을 형성합니다. 각각은 자체 엔트로피를 가집니다.) 이 공식(잘못된 경우 수정)에서 엔트로피를 전체 힙에서 하나의 구현을 선택하기 위한 척도로 사용하는 데에는 많은 논리가 없습니다.
엔트로피에 의한 예측 기간의 정의가 있는 공식은 우리의 경우에 적용할 수 없다는 것을 이해해야 합니까? 전문가들이 혼란스러운 과정을 예측하는 맥락에서 그것을 인용하는 이유는 무엇입니까?
나는 파운드의 급격한 붕괴를 예상합니다, 최소 600포인트, 가장 가까운 지지 수준은 1.6입니다
Alex, 온라인 거래에서 자신의 방법을 시연할 자신만의 스레드가 있습니다. 지금까지 해왔던 것처럼 왜 거기에 당신의 예측을 게시하지 않습니까? 뭐야, 상대가 너무 많아? 그러니 지금쯤 익숙해졌어야 했다.
귀하의 거래에 대한 예측 및 토론을 위해 스레드를 사용하시기 바랍니다. 급격한 하락과 상승에 대한 당신의 예측이 정당화되지 않았기 때문이 아니라, 당신의 모든 반대자가 당신을 따라 즉시 여기로 달려갈 것이고 이 (그리고 다른 모든) 가지가 저 것과 같은 불명예로 변할 것이기 때문입니다. 그리고 철거된 것과 같습니다. 그리고 이전에 온 다른 모든 사람들처럼. 여기서 다시 시작하지 마십시오.
Согласен, что минимум брать нельзя. Но и максимум не очень подходит, имхо.
이것이 요점입니다. 진정한 구현은 최대 엔트로피를 위해 노력할 것이지만 항상 최대일 필요는 전혀 없습니다. 이전에 암시된 내용입니다. "간단합니다. 결정론적 신호는 새로운 정보를 전달하지 않습니다. 확률론만 새로운 정보를 전달합니다. 문제는 얼마나 "새로운" 정보를 기대할 수 있느냐입니다." 나는 실제 구현이 "고착"하는 엔트로피 수준이 예상되는 뉴스의 "주기성" 및 "양"(품질은 아님)과 어떻게든 상관관계가 있다는 강한 의심을 가지고 있지만 이것은 단지 가정일 뿐입니다. (IMHO) 누가 이 생각에 대해 어떤 생각을 가지고 있습니까? :에 대한))))
마케터 에게
엔트로피의 개념을 혼동하지 않기 위해 엔트로피가 항상 상자 계산의 결과로 얻은 것으로 간주할 것을 제안합니다(특히 여기 대다수가 그렇게 생각하기 때문에).
간편하고 계산 방식이 근본적인 역할을 하지 않는다고 생각합니다. 우리가 정보 엔트로피에 대해 이야기하고 있으며 열역학 및 기타에 대해서는 이야기하고 있지 않다는 것을 기억하면 됩니다.
저것들. 공간에 대한 랜덤 변수의 확산 측정값(공간의 차원은 동일한 모델에 대해 일정하며, 그 안에서 여러 구현을 형성합니다. 각각은 자체 엔트로피를 가집니다.)
그것은 공간의 차원과 아무 관련이 없습니다. 또한 차원 - 저에게는 모델의 입력 매개변수일 뿐입니다.
이 공식(잘못된 경우 수정)에서 엔트로피를 전체 힙에서 하나의 구현을 선택하기 위한 지표로 사용하는 데에는 많은 논리가 없습니다.
아주 정확하지 않거나 뭔가를 이해하지 못한 것 같습니다.
엔트로피에 의한 예측 기간의 정의가 있는 공식은 우리의 경우에 적용할 수 없다는 것을 이해해야 합니까? 전문가들이 혼란스러운 과정을 예측하는 맥락에서 그것을 인용하는 이유는 무엇입니까?
어때요? 이 공식은 큰 차원의 매우 복잡한 시스템에 대해 가능한 최소 예측 범위를 제공합니다. 엔트로피 자체는 독립적인 무작위 사건의 합 p*ln(p)이며, 그 값은 합산된 성분의 수에 따라 달라질 수 있습니다. 그렇게 생각해요.
나는 실제 구현이 "고착"하는 엔트로피 수준이 예상되는 뉴스의 "주기성" 및 "양"(품질은 아님)과 어떻게든 상관관계가 있다는 강한 의심을 가지고 있지만 이것은 단지 가정일 뿐입니다. (IMHO) 누가 이 생각에 대해 어떤 생각을 가지고 있습니까? :에 대한))))
뉴스의 의의가 더 중요하다는 점에는 동의하지만, 의의를 매개변수로 도입하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 중요한 뉴스는 전체 시장에서 재생되기 때문에 중요한 뉴스를 앞두고 시세의 행동 자체가 미리 변화하기 때문입니다 , 그리고 이것은 물론 최소한 새로운 것을 제공하는 지표에서 간과될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 눈에 띄지 않는다면(IMHO), 방법 자체의 비용은 얼마입니까?
뉴스의 의의가 더 중요하다는 점에는 동의하지만, 의의를 매개변수로 도입하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 중요한 뉴스는 전체 시장에서 재생되고, 중요한 뉴스 직전에 인용의 행동 자체가 미리 변화하기 때문입니다. , 그리고 이것은 물론 최소한 새로운 것을 제공하는 지표에서 간과될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 눈에 띄지 않는다면(IMHO), 방법 자체의 비용은 얼마입니까?
그것은 다른 것에 관한 것입니다. 가능성의 기준으로 다른 시간에 다른 수준의 엔트로피를 선택하고 항상 최대값은 아닙니다. 이러한 수준은 뉴스 릴리스 빈도의 상관 관계에 대한 가정에서(아마도 뉴스 유형/카테고리별 클러스터링을 추가로 도입하여) 경험적으로(또는 존재하지 않는다는 것을 이해하는 것과 동일한 방식으로) 찾을 수 있습니다.
여기에 미묘한 철학이 있습니다. 엔트로피 최소값은 기준으로 선택할 수 없으며, 0엔트로피는 이 영역에 가격이 나타날 확률이 0인 영역입니다. 즉, 있을 수 없는 가격을 기대하는 것은 무의미합니다. 확률이 최대입니다. 미묘하게 하나 더 있습니다. 정보 엔트로피를 물리적인 것으로 보는 것 같습니다. 이것은 약간 다른 것입니다. :에 대한)
최소 금액이 없다는 데 동의합니다. 그러나 최대값은 그다지 적합하지 않습니다. IMHO. 엔트로피의 개념을 혼동하지 않기 위해 엔트로피가 항상 상자 계산의 결과로 얻은 것으로 간주할 것을 제안합니다(특히 여기에서 대다수가 그렇게 생각하기 때문에). 공간에 대한 랜덤 변수의 확산 측정값(공간의 차원은 동일한 모델에 대해 일정하며, 그 안에서 여러 구현을 형성합니다. 각각은 자체 엔트로피를 가집니다.) 이 공식(잘못된 경우 수정)에서 엔트로피를 전체 힙에서 하나의 구현을 선택하기 위한 척도로 사용하는 데에는 많은 논리가 없습니다.
엔트로피에 의한 예측 기간의 정의가 있는 공식은 우리의 경우에 적용할 수 없다는 것을 이해해야 합니까? 전문가들이 혼란스러운 과정을 예측하는 맥락에서 그것을 인용하는 이유는 무엇입니까?
나는 파운드의 급격한 붕괴를 예상합니다, 최소 600포인트, 가장 가까운 지지 수준은 1.6입니다
Alex, 온라인 거래에서 자신의 방법을 시연할 자신만의 스레드가 있습니다. 지금까지 해왔던 것처럼 왜 거기에 당신의 예측을 게시하지 않습니까? 뭐야, 상대가 너무 많아? 그러니 지금쯤 익숙해졌어야 했다.
귀하의 거래에 대한 예측 및 토론을 위해 스레드를 사용하시기 바랍니다. 급격한 하락과 상승에 대한 당신의 예측이 정당화되지 않았기 때문이 아니라, 당신의 모든 반대자가 당신을 따라 즉시 여기로 달려갈 것이고 이 (그리고 다른 모든) 가지가 저 것과 같은 불명예로 변할 것이기 때문입니다. 그리고 철거된 것과 같습니다. 그리고 이전에 온 다른 모든 사람들처럼. 여기서 다시 시작하지 마십시오.
내가 알기로는 유리가 다른 일기예보 사진을 부탁했다 (나는 거기에서 골무를 했다: o))
당신이 떠나기 직전에 올린 일기예보 사진을 부탁했습니다.
전부는 아니지만 주요 궤적에만 이 칠면조가 여전히 터미널에 매달려 있습니다(삭제할 예정이었습니다). 여기 사진이 있습니다. 충분히 명확합니다. 아마 그것으로 충분합니다.
나는 당신의 차트, 그라스 또는 당신의 차트에 누구의 예측이 있는지 이해하지 못했습니다.
당신이 떠나기 직전에 올린 일기예보 사진을 부탁했습니다.
나는 당신의 차트, 그라스 또는 당신의 차트에 누구의 예측이 있는지 이해하지 못했습니다.
예, 그라스 , 요청한 대로. 예측된 시계열을 터미널에 인쇄하기 위해 칠면조를 작성했습니다. 이 스레드의 앞부분에서 grasn 에서 칠면조와 csv 파일을 모두 다운로드할 수 있습니다.
마케팅 담당자 에게, Yurixx
Согласен, что минимум брать нельзя. Но и максимум не очень подходит, имхо.
이것이 요점입니다. 진정한 구현은 최대 엔트로피를 위해 노력할 것이지만 항상 최대일 필요는 전혀 없습니다. 이전에 암시된 내용입니다. "간단합니다. 결정론적 신호는 새로운 정보를 전달하지 않습니다. 확률론만 새로운 정보를 전달합니다. 문제는 얼마나 "새로운" 정보를 기대할 수 있느냐입니다." 나는 실제 구현이 "고착"하는 엔트로피 수준이 예상되는 뉴스의 "주기성" 및 "양"(품질은 아님)과 어떻게든 상관관계가 있다는 강한 의심을 가지고 있지만 이것은 단지 가정일 뿐입니다. (IMHO) 누가 이 생각에 대해 어떤 생각을 가지고 있습니까? :에 대한))))
마케터 에게
엔트로피의 개념을 혼동하지 않기 위해 엔트로피가 항상 상자 계산의 결과로 얻은 것으로 간주할 것을 제안합니다(특히 여기 대다수가 그렇게 생각하기 때문에).
간편하고 계산 방식이 근본적인 역할을 하지 않는다고 생각합니다. 우리가 정보 엔트로피에 대해 이야기하고 있으며 열역학 및 기타에 대해서는 이야기하고 있지 않다는 것을 기억하면 됩니다.
저것들. 공간에 대한 랜덤 변수의 확산 측정값(공간의 차원은 동일한 모델에 대해 일정하며, 그 안에서 여러 구현을 형성합니다. 각각은 자체 엔트로피를 가집니다.)
그것은 공간의 차원과 아무 관련이 없습니다. 또한 차원 - 저에게는 모델의 입력 매개변수일 뿐입니다.
이 공식(잘못된 경우 수정)에서 엔트로피를 전체 힙에서 하나의 구현을 선택하기 위한 지표로 사용하는 데에는 많은 논리가 없습니다.
아주 정확하지 않거나 뭔가를 이해하지 못한 것 같습니다.
엔트로피에 의한 예측 기간의 정의가 있는 공식은 우리의 경우에 적용할 수 없다는 것을 이해해야 합니까? 전문가들이 혼란스러운 과정을 예측하는 맥락에서 그것을 인용하는 이유는 무엇입니까?
어때요? 이 공식은 큰 차원의 매우 복잡한 시스템에 대해 가능한 최소 예측 범위를 제공합니다. 엔트로피 자체는 독립적인 무작위 사건의 합 p*ln(p)이며, 그 값은 합산된 성분의 수에 따라 달라질 수 있습니다. 그렇게 생각해요.
나는 실제 구현이 "고착"하는 엔트로피 수준이 예상되는 뉴스의 "주기성" 및 "양"(품질은 아님)과 어떻게든 상관관계가 있다는 강한 의심을 가지고 있지만 이것은 단지 가정일 뿐입니다. (IMHO) 누가 이 생각에 대해 어떤 생각을 가지고 있습니까? :에 대한))))
뉴스의 의의가 더 중요하다는 점에는 동의하지만, 의의를 매개변수로 도입하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 중요한 뉴스는 전체 시장에서 재생되기 때문에 중요한 뉴스를 앞두고 시세의 행동 자체가 미리 변화하기 때문입니다 , 그리고 이것은 물론 최소한 새로운 것을 제공하는 지표에서 간과될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 눈에 띄지 않는다면(IMHO), 방법 자체의 비용은 얼마입니까?
동료를 만나서 반가워요 :o) 아바타와 대사는 제가 제일 좋아하는 만화입니다. 예를 들어 다음도 좋아합니다.
-교수님, 15일 저녁에 어디에 계셨어요?
- (뒷머리를 쓰다듬으며) - 나는 지금 어디에 있지?
추신: 글쎄요, 당신이 먼저 시작한 이후로... 그냥 궁금해서요. 왜 존경받는 양동이가 당신의 머리에 필요합니까?
새는 양동이는 어디에 있어야 한다고 생각합니까? 퓨처라마도 마찬가지로 가장 명작 만화라고 생각합니다.
뉴스의 의의가 더 중요하다는 점에는 동의하지만, 의의를 매개변수로 도입하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 중요한 뉴스는 전체 시장에서 재생되고, 중요한 뉴스 직전에 인용의 행동 자체가 미리 변화하기 때문입니다. , 그리고 이것은 물론 최소한 새로운 것을 제공하는 지표에서 간과될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 눈에 띄지 않는다면(IMHO), 방법 자체의 비용은 얼마입니까?
그것은 다른 것에 관한 것입니다. 가능성의 기준으로 다른 시간에 다른 수준의 엔트로피를 선택하고 항상 최대값은 아닙니다. 이러한 수준은 뉴스 릴리스 빈도의 상관 관계에 대한 가정에서(아마도 뉴스 유형/카테고리별 클러스터링을 추가로 도입하여) 경험적으로(또는 존재하지 않는다는 것을 이해하는 것과 동일한 방식으로) 찾을 수 있습니다.
추신: 나는 몇 년 동안 지표를 사용하지 않았으며 그 중 아무 것도 사용하지 않았습니다.
새는 양동이는 어디에 있어야 한다고 생각합니까? 퓨처라마도 마찬가지로 가장 명작 만화라고 생각합니다.
그러면 어떻게 맹세할 수 있습니까? 당신 말이 맞아요. 여기가 양동이를 놓기에 가장 좋은 곳입니다. 입어보면 더 용기가 난다...
:에 대한)))