Vinsent_Vega писал(а)>> 글쎄, 그것을 기술적으로 구현하는 방법 - 나는 이것이 사실이 아닐 것이라고 생각합니다 ... :)
저도 이 방향으로 노력하고 있습니다.
호가(M1 Open)를 다른 거래 지평(가로축, 포인트)으로 나누는 지표를 구성하고 각 지평에서 신경망 또는 "선험적 지식" 블록이 VR에서 패턴을 찾고 N 거래를 합니다. 수익성은 빨간색 히스토그램(분당 포인트 막대)으로 표시됩니다. 그런 다음 최소 자승법(흰색 막대 그래프)을 사용하여 직접 자본의 표준 편차로 각 수평선에 대한 거래 위험을 계산합니다. 위험이 최소화된 수평선이 검색되고 이에 대해 거래 에뮬레이터에 구축된 균형 곡선이 표시됩니다(파란색 선은 N개의 거래에 포함된 분 막대 수와 관련된 포인트의 누적 수입입니다).
내가 다른 사람들이 사용할 수 없는 것을 알고 있는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그런 것은 없습니다. - 원하는 대로 부르십시오) - 궁극적으로 이것이 이러한 유형의 사업에 투자하려는 우리의 (귀하의) 의지를 결정하는 것입니다. 준비가 되셨습니까? ..... 자신과 자신의 시스템을 믿습니까? - 투자 ...... 아니 - 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 :((((......
최적화 (피팅)에는 흥미로운 것이 없습니다. 거래를위한 시스템 준비 상태에 대한 귀하와 귀하의 정의 일뿐입니다 ....... 루틴, 젠장, 모든 사람이 준비되지 않은 ......
Vinsent_Vega писал(а)>> 뭔가 복잡합니다 ...하지만 왜 지평선을 뚫고 어떤 원칙에 따라?
글쎄요?
결국, 당신은 십여 포인트를 거래할 수 있습니다, 아니면 여러 수치를 거래할 수 있습니다... 어느 것이 더 낫습니까? 더 중요한(지속 가능한) 패턴이 있고 위험이 적은 곳에서 더 좋습니다. 확실히 손가락으로 가리키는 말 - 여기! - 당신은 할 수 없습니다, 그래서 당신은 광부처럼 모든 거래 지평을 삽질해야합니다.
예를 들어, 특정 거래 범위가 있습니다. 회계 연도이지만 현대에 따르면이 모든 것이 무기한으로 이동했습니다 ........ 그래서 이것을 믿으십시오 (?) 아니면 더 오래 믿으십시오- (Kondratiev에 따르면) 우리의 모든 미래 권리를 결정하는 기간 추세는 귀하의 것이며 오직 귀하의 것뿐입니다 ..... 자신을 위해 어떤 거래 범위를 정의하시겠습니까? ......
글쎄, 그것을 기술적으로 구현하는 방법 - 나는 이것이 사실이 아닐 것이라고 생각합니다 ... :)
저도 이 방향으로 노력하고 있습니다.
호가(M1 Open)를 다른 거래 지평(가로축, 포인트)으로 나누는 지표를 구성하고 각 지평에서 신경망 또는 "선험적 지식" 블록이 VR에서 패턴을 찾고 N 거래를 합니다. 수익성은 빨간색 히스토그램(분당 포인트 막대)으로 표시됩니다. 그런 다음 최소 자승법(흰색 막대 그래프)을 사용하여 직접 자본의 표준 편차로 각 수평선에 대한 거래 위험을 계산합니다. 위험이 최소화된 수평선이 검색되고 이에 대해 거래 에뮬레이터에 구축된 균형 곡선이 표시됩니다(파란색 선은 N개의 거래에 포함된 분 막대 수와 관련된 포인트의 누적 수입입니다).
여기 앉아 있고, 보고, 생각하고 탐닉합니다 ...
내가 다른 사람들이 사용할 수 없는 것을 알고 있는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그런 것은 없습니다. - 원하는 대로 부르십시오) - 궁극적으로 이것이 이러한 유형의 사업에 투자하려는 우리의 (귀하의) 의지를 결정하는 것입니다. 준비가 되셨습니까? ..... 자신과 자신의 시스템을 믿습니까? - 투자 ...... 아니 - 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 :((((......
최적화 (피팅)에는 흥미로운 것이 없습니다. 거래를위한 시스템 준비 상태에 대한 귀하와 귀하의 정의 일뿐입니다 ....... 루틴, 젠장, 모든 사람이 준비되지 않은 ......
심리학 질문...
그러나 객관적인 사전 지식은 어떻습니까? 더 이상 그들을 믿지 않습니까?
P=k*W^2/d=k*W, 여기서 k는 대략 4와 같은 상수입니다.
이 상수 값은 어디에서 왔습니까? 이것은 경험적 요인입니까 아니면 이론적 근거가 있습니까?
뭔가 복잡합니다 ...하지만 왜 지평선을 뚫고 어떤 원칙에 따라?
글쎄요?
결국, 당신은 십여 포인트를 거래할 수 있습니다, 아니면 여러 수치를 거래할 수 있습니다... 어느 것이 더 낫습니까? 더 중요한(지속 가능한) 패턴이 있고 위험이 적은 곳에서 더 좋습니다. 확실히 손가락으로 가리키는 말 - 여기! - 당신은 할 수 없습니다, 그래서 당신은 광부처럼 모든 거래 지평을 삽질해야합니다.
이 상수 값은 어디에서 왔습니까? 이것은 경험적 요인입니까 아니면 이론적 근거가 있습니까?
그러나 객관적인 사전 지식은 어떻습니까? 더 이상 그들을 믿지 않습니까?
나는 믿고 사용합니다..... 모든 믿음에는 의심의 여지가 있습니다, 그렇죠? ))
예를 들어, 특정 거래 범위가 있습니다. 회계 연도이지만 현대에 따르면이 모든 것이 무기한으로 이동했습니다 ........ 그래서 이것을 믿으십시오 (?) 아니면 더 오래 믿으십시오- (Kondratiev에 따르면) 우리의 모든 미래 권리를 결정하는 기간 추세는 귀하의 것이며 오직 귀하의 것뿐입니다 ..... 자신을 위해 어떤 거래 범위를 정의하시겠습니까? ......
나는 또한 심리학에 시장 철학을 추가하는 것을 잊었다)))))
나는 믿고 사용합니다..... 모든 믿음에는 의심의 여지가 있습니다, 그렇죠? ))
무엇이 사실인지는 사실입니다 ... 그래서 제 생각에는: Neutron의 말에 동의하든 말든 ...
방금 추정한 결과를 사용했고 계수는 최적화를 통해 얻었습니다.
최적화는 어떻게? 방금 그의 고문을 최적화했습니까? 나는 여기에서 몇 가지 심각한 연구가 수행되고 있다고 생각했습니다 ... (나는 Yezhov 자신을 읽지 않았으므로 그의 번호 인 "4"라고 생각했습니다)
네, 그렇습니다.
거래에 대한 관능적 접근은 나와 맞지 않습니다. 나는 그렇게 생각합니다. 수학이 있고 주어진 매개변수 범위에서 최적을 유일하게 결정합니다. 그것을 준수해야 합니다. 다른 모든 것은 사악한 자에게서 온 것입니다.음....수학적 방법에 취약 .....수학은 우리에게 무엇을 제공합니까? ... 누군가 다른 유형의 시장 및 전문가에 대한 통계 조사를 수행 했습니까? ...... 누군가 결과를 발표 했습니까?.. ....
단일 거래자에게는 작업이 견딜 수 없다는 데 동의합니다. .......))))) "캐리비안의 해적"이 왕을 선출하는 것과 같습니다 - 모두가 자신에게 투표합니다)))))) ))) .....
수학은 체계적일 때 좋은 것이고, 누구나 자신의 방식대로 사용하기 시작하면 직관(수학)으로 전환하는 것이 좋다)))))