그리고 나는 점점 더 AO와 AC보다 더 나은 것은 없다는 결론에 도달하고 있습니다. 나는 수학에서 아무것도 이해하지 못하지만 물리학은 나의 것입니다. 나는 몸으로 유추를 그렸고 모든 시장 변동이 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 가속 시, 모든 시간 프레임에서. , 모든 것이 정상입니다. 그리고 당신에게 이익이 될 것입니다. 여기 당신은 - 0보다 높으면 녹색이었지만 갑자기 빨간색으로 바뀌었습니다. 다음 촛불에서는 이미 빨간색이었고 모두가 떨어졌습니다.
하루에 약 2-3개의 상품당 요금, "new"가 있는 약 50-80 포인트 각각을 사용할 수 있으며, 주문은 금융 세션(나는 추세가 어디로 향하는지 봅니다) 기간에 따라 15-30분 소요됩니다. BASE는 있지만 프로그래밍에 약해서 자신의 전술에 따라 자신을 벙글 할 수 없습니다.
그리고 당신의 정확도는 천문학적입니다. LP , 소행성의 궤도 계산에서 숫자 "pi"도 더 적게 사용됩니다. 이 불변은 보편적 불변의 중요성을 주장합니다. "대략"이라는 단어는 표시될 수 없었습니다. 젠장, 이런 일이 발생하지 않도록 하세요. 하지만 마지막 표시에서 여전히 실수를 저질렀다면 어떻게 될까요?
그리고 당신의 정확도는 천문학적입니다. LP , 소행성의 궤도 계산에서 숫자 "pi"도 더 적게 사용됩니다. 이 불변은 보편적 불변의 중요성을 주장합니다. "대략"이라는 단어는 표시될 수 없었습니다. 젠장, 이런 일이 발생하지 않도록 하세요. 하지만 마지막 표시에서 여전히 실수를 저질렀다면 어떻게 될까요?
M, 어리석음 외에도 구체적인 답변을 할 수 있습니다. 이와 같이 작성하십시오. 쓰레기 - 이 모든 것, 프로그래머, 50/50의 중요성 ... 그리고 주의 - 증명하기 위해 ... 이것을. 그러나 나는 할 수 있지만 나는 하지 않을 것입니다 ... 이 때문에 나는 지금 그곳에서 내가 "탐구하고 있는" 것을 말해야 할 것이지만, 나는 이것을 하지 않을 것입니다 ... 그러나 말하자면, 내 주장을 논박하기 위해 , "정리", 당신은 단지- 평등이 50 대 50임을 증명할 필요가 있습니다 ... 그게 다야, 여기서 "농담"할 필요가 없습니다. M, 당신은 확실히 나쁘게합니다. :)
그리고 나는 점점 더 AO와 AC보다 더 나은 것은 없다는 결론에 도달하고 있습니다. 나는 수학에서 아무것도 이해하지 못하지만 물리학은 나의 것입니다. 나는 몸으로 유추를 그렸고 모든 시장 변동이 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 가속 시, 모든 시간 프레임에서. , 모든 것이 정상입니다. 그리고 당신에게 이익이 될 것입니다. 여기 당신은 - 0보다 높으면 녹색이었지만 갑자기 빨간색으로 바뀌었습니다. 다음 촛불에서는 이미 빨간색이었고 모두가 떨어졌습니다.
귀하의 거래 시스템은 AO 및 AC를 기반으로 합니까? 그녀는 얼마나 성공적입니까?
AO와 AC에 전문가가 있습니까 ??? - 내가 그 새끼를 최적화할게))
귀하의 거래 시스템은 AO 및 AC를 기반으로 합니까? 그녀는 얼마나 성공적입니까?
하루에 약 2-3개의 상품당 요금, "new"가 있는 약 50-80 포인트 각각을 사용할 수 있으며, 주문은 금융 세션(나는 추세가 어디로 향하는지 봅니다) 기간에 따라 15-30분 소요됩니다. BASE는 있지만 프로그래밍에 약해서 자신의 전술에 따라 자신을 벙글 할 수 없습니다.
Figar0 и Vinsent_Vega
당신은이 스레드를 멈추지 않습니다 ... 그러나 일종의 비관론이 이미 터졌습니다 ... 당신은 훌륭합니다. 나는 개인적으로 당신의 추론에 관심이 있습니다 ...
나도 당신에게 뭔가를 줄게, 말하자면 나는 여기에서 약간의 연구를하고 있고, 그 과정에서 이상한 현상을 발견했습니다 ... 글쎄, 그것은 심지어 이상하지도 않습니다 ... - 그럼 당신은 모든 것을 설명 할 수 있지만, 개인적으로 대단하다...
결론 - 기억하십시오, 주기적으로 여기에 질문이 나타납니다 - 더 중요한 것은 개방 신호 또는 폐쇄 신호 ... 따라서 폐쇄 신호는 개방 신호보다 더 중요합니다. 약 k = 1.6600507888488923374829507510339 배 ...
즉, Io를 통해 오프닝 신호의 중요성을 지정하고 Ic를 통해 해당 클로징의 중요성을 지정하면 I c = Io * k ...
그리고 내가 전에 생각했던 것과 같은 비율이 아닙니다. 글쎄, 설명 - 나중에 무엇이 더 중요하다는 것이 (지금) 분명합니다.
그리고 당신의 정확도는 천문학적입니다. LP , 소행성의 궤도 계산에서 숫자 "pi"도 더 적게 사용됩니다. 이 불변은 보편적 불변의 중요성을 주장합니다. "대략"이라는 단어는 표시될 수 없었습니다. 젠장, 이런 일이 발생하지 않도록 하세요. 하지만 마지막 표시에서 여전히 실수를 저질렀다면 어떻게 될까요?
그리고 당신의 정확도는 천문학적입니다. LP , 소행성 궤도 계산에서 숫자 "pi"도 더 적게 사용됩니다 ...
하지만 미안하지도 않고... :) 여기다가 계산기 얼마주고 아껴먹었는지.. 전작이었던게 이게 최고다 = 1.668207753778017207622051659842
그리고 - 1.6668686012150484809839545495751
일부 글로벌에서 최고는 ... 3 일보다 빠르지 않습니다. 벌써 2개의 3Hz로 운전하고 있는데 더 빨라지지 않아
그리고 당신의 정확도는 천문학적입니다. LP , 소행성의 궤도 계산에서 숫자 "pi"도 더 적게 사용됩니다. 이 불변은 보편적 불변의 중요성을 주장합니다. "대략"이라는 단어는 표시될 수 없었습니다. 젠장, 이런 일이 발생하지 않도록 하세요. 하지만 마지막 표시에서 여전히 실수를 저질렀다면 어떻게 될까요?
M, 어리석음 외에도 구체적인 답변을 할 수 있습니다. 이와 같이 작성하십시오. 쓰레기 - 이 모든 것, 프로그래머, 50/50의 중요성 ... 그리고 주의 - 증명하기 위해 ... 이것을. 그러나 나는 할 수 있지만 나는 하지 않을 것입니다 ... 이 때문에 나는 지금 그곳에서 내가 "탐구하고 있는" 것을 말해야 할 것이지만, 나는 이것을 하지 않을 것입니다 ... 그러나 말하자면, 내 주장을 논박하기 위해 , "정리", 당신은 단지- 평등이 50 대 50임을 증명할 필요가 있습니다 ... 그게 다야, 여기서 "농담"할 필요가 없습니다. M, 당신은 확실히 나쁘게합니다. :)
... 그리고주의 - 증명하기 위해 ... 그것을. 그리고 나는 할 수 있지만 나는하지 않을 것입니다 ... 그러나 내, 말하자면, 정리를 논박하려면 평등이 50 대 50이라는 것을 증명해야합니다 ...
여기, 결국 이미 마지막 날의 긴장으로 지붕이 찢어졌습니다!
오래가지 못했다...
여기, 결국, 마지막 날의 긴장으로 지붕이 이미 찢어졌습니다 ...
오래 지속되지 않았습니다!
오, 그러나 수학적으로 증명은 어떻게 생겼는지... :)
여기, 결국, 마지막 날의 긴장으로 지붕이 이미 찢어졌습니다!
그에게 아무 일도 일어나지 않았으며 지진에 강한 프로젝트가 있습니다. 다만 LP가 M을 향해 고르지 못한 호흡을 하며 긴장하고 있을 뿐이다.
"글쎄, 내가 왜 널 죽일 수 없는지 말해봐?" - "나만 무서워하는구나!" ABS