네, 같은 얘기지만 푸리에와 관련해서가 아니라 몇 달 전에도 이야기했습니다. 우리는 가격이 푸리에가 말한 대로 정확하게 갈 것이라고 믿고 싶습니다. :)
안녕하세요, 친애하는 Mathemat! 다른 포럼 참가자 여러분! MQL4 포럼에서 많은 주제를 알게 되었고, 제가 잘 아는 대화가 거의 2년 동안 진행되어 왔고, 하지만 아마도 훨씬 더. 그리고 메시지의 주제와 날짜로 판단하면 이것은 일종의 요약입니다. 한편으로 나는 몇 가지 질문을 하고 다른 한편으로는 토론을 올바른 방향으로 이끌고 싶습니다. 그건 그렇고, 내 관점에서 볼 때 질문 자체와 포즈의 순서는 상당히 외환과 같은 심각한 주제에 대한 오랜 토론을 끝내는 역할을 할 수 있습니다. 내 질문은 다음과 같습니다.
1 MQL4 포럼의 다양한 토론을 바탕으로 따옴표의 움직임이 신호 + 잡음입니다. 따라서 실제 신호를 얻으려면 바로 이 노이즈를 제거해야 합니다. 이를 위해 다양한 방법이 제공됩니다. 그러나 이 소음을 제거하기 전에 다음을 수행해야 합니다. 내 관점에서 다음과 같은 일련의 작업을 수행합니다. DC가 사용할 수 있는 모든 가능한 수학적 방법을 결정합니다. 그 소음을 만들기 위해. 수학은 유한한 과학이므로 수학적 방법도 유한한 양입니다. b 이러한 각 수학적 방법에 의해 생성된 노이즈의 특성을 다음과 비교하십시오. 외환에 있는 소음의 유형. c DC에 의해 특별히 생성되는 노이즈를 선택합니다. d 노이즈 형성의 수학적 방법을 알고 역변환을 수행하십시오. 신호 + 잡음을 신호로 바꾸십시오. 그건 그렇고, Prival처럼 보입니다.
2 실제 신호를 수신했다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어 가격의 가치는 증가할 것이며 0.7에서 일정 시간이 지나면 0.8로 바뀔 것입니다. 시간의 양. 그러나 실제로는 상황이 다릅니다. 가격이 0.7이면 그것은 0.8의 값에 결코 도달할 수 없고 결코 도달할 수 없지만 진동 운동을 할 것입니다 핍스를 망치기 위해 4-5개의 핍을 위아래로(지금 일어나고 있는 것처럼) 0.77 또는 0.72의 값에 도달합니다. 그렇다면 바로 이 신호를 계산할 가치가 있습니까?
3 당신은 수학자인데 왜 지금까지 신경망으로 눈을 돌리지 않았는지 궁금합니다. 제 지인들 중 많은 사람들도 수학을 실제로 매우 성공적으로 적용했습니다. 특히 코호넨 카드.
네, 같은 얘기지만 푸리에와 관련해서가 아니라 몇 달 전에도 이야기했습니다. 우리는 가격이 푸리에가 말한 대로 정확하게 갈 것이라고 믿고 싶습니다. :)
안녕하세요, 친애하는 Mathemat! 다른 포럼 참가자 여러분!
MQL4 포럼에서 많은 주제를 알게 되었고, 제가 잘 아는 대화가 거의 2년 동안 진행되어 왔고,
하지만 아마도 훨씬 더. 그리고 메시지의 주제와 날짜로 판단하면 이것은 일종의 요약입니다.
한편으로 나는 몇 가지 질문을 하고 다른 한편으로는 토론을 올바른 방향으로 이끌고 싶습니다.
그건 그렇고, 내 관점에서 볼 때 질문 자체와 포즈의 순서는 상당히
외환과 같은 심각한 주제에 대한 오랜 토론을 끝내는 역할을 할 수 있습니다.
내 질문은 다음과 같습니다.
1 MQL4 포럼의 다양한 토론을 바탕으로 따옴표의 움직임이
신호 + 잡음입니다. 따라서 실제 신호를 얻으려면 바로 이 노이즈를 제거해야 합니다.
이를 위해 다양한 방법이 제공됩니다. 그러나 이 소음을 제거하기 전에 다음을 수행해야 합니다.
내 관점에서 다음과 같은 일련의 작업을 수행합니다.
DC가 사용할 수 있는 모든 가능한 수학적 방법을 결정합니다.
그 소음을 만들기 위해. 수학은 유한한 과학이므로 수학적 방법도 유한한 양입니다.
b 이러한 각 수학적 방법에 의해 생성된 노이즈의 특성을 다음과 비교하십시오.
외환에 있는 소음의 유형.
c DC에 의해 특별히 생성되는 노이즈를 선택합니다.
d 노이즈 형성의 수학적 방법을 알고 역변환을 수행하십시오.
신호 + 잡음을 신호로 바꾸십시오.
그건 그렇고, Prival처럼 보입니다.
2 실제 신호를 수신했다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어
가격의 가치는 증가할 것이며 0.7에서 일정 시간이 지나면 0.8로 바뀔 것입니다.
시간의 양.
그러나 실제로는 상황이 다릅니다. 가격이 0.7이면
그것은 0.8의 값에 결코 도달할 수 없고 결코 도달할 수 없지만 진동 운동을 할 것입니다
핍스를 망치기 위해 4-5개의 핍을 위아래로(지금 일어나고 있는 것처럼)
0.77 또는 0.72의 값에 도달합니다.
그렇다면 바로 이 신호를 계산할 가치가 있습니까?
3 당신은 수학자인데 왜 지금까지 신경망으로 눈을 돌리지 않았는지 궁금합니다.
제 지인들 중 많은 사람들도 수학을 실제로 매우 성공적으로 적용했습니다.
특히 코호넨 카드.
글쎄요, 제가 생각했던 바로 그겁니다. 이것은 중요도가 아니라 감수성 같은 것일 가능성이 더 큽니다. 저도 비슷한 생각을 했습니다. 입구나 출구 뿐만 아니라 신호 전반에 대해서요.
그리고 시스템, TF 및 쌍에 관계없이 모든 시스템이 항상 입력보다 출력 신호에 1.66배 더 민감하다고 말하고 싶습니까? 글쎄, 아버지, 이미 그러한 계시가 사실이라면 시스템을 구축하는 것이 가능할 것입니다 ...
추신: 나는 고장을 위해 들어갔다가 침착하게 나가는 시스템에 대해 생각하고 있었습니다. 여기도 마찬가지인가요?
Aleksey, 이 k = 1.6600507888488923374829507510339 가 어떤 수인지 알아냈는지 궁금합니다.
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/114902/page4
L 이 무엇을 의미했는지 어떻게 알 수 있습니까? 그는 이것을 좋아합니다. 그는 신비한 말을 한 다음 그것이 무엇인지 추측하도록 다른 모든 사람들을 초대합니다.
더 많은 정보를 얻을 때까지 이해하지 못했고 앞으로도 그러지 않을 것입니다.
프로세서의 클록 속도?)))))))))))) 여전히 Privalov N-휘발성입니까?)))))))))
주제가 도청되었습니다.
?)))