GRAIL로 가는 길에 엣지 효과 - 페이지 9

새 코멘트
 
tara :



"homocedastic"이란 무엇입니까?

분산에는 여러 가지 변형 변형이 있는 이분산성과는 대조적으로 일정한 분산을 고려할 것입니다.
 
faa1947 :

다음은 모델(회귀)입니다. EURUSD = 0.999639862102*HP(-1) - 0.0587695175407*HP_D(-1) - 0.426573959137*HP_D(-2)

HP는 Hedrick-Prescott 필터입니다. 견적 자체와 필터의 나머지 부분을 부드럽게 합니다.

다음은 H1 예측입니다.

이 예측의 오류는 다음과 같습니다.

시간당 34핍의 피크 오류 및 분명히 임의의 값입니다. 그런 오류가 있는 예측을 믿어도 될까요?



Alexander Alexandrovich, 당신은 개인적으로 적어도 한 번 그의 인생에서 예측에 대한 결정을 내린 사람을 알고 있습니까?
 
tara :

Alexander Alexandrovich, 당신은 개인적으로 적어도 한 번 그의 인생에서 예측에 대한 결정을 내린 사람을 알고 있습니까?
그리고 다른 옵션은 없습니다. "역사는 반복된다"는 가정에 기반한 모든 TS는 예측입니다. 우리는 패턴을 찾았고 그것이 반복되고 수익을 낼 것이라고 믿습니다. 그러나이 결정을 내리는 오류는 알려져 있지 않습니다.
 
faa1947 :

시간당 34핍의 피크 오류 및 분명히 임의의 값입니다. 그런 오류가 있는 예측을 믿어도 될까요?



0.0000001 pip의 오류로, 당신도 그것을 믿을 수 없습니다 ... NN의 도움으로 매우 쉽게 얻을 수 있습니다 ... 샘플이 작을수록 더 쉽게 얻을 수 있습니다 ...

숫자는 아무것도 아닙니다 - 아마도 krivulina는 여전히 동일하지만 작동합니다 ...

 
faa1947 :
그리고 다른 옵션은 없습니다. "역사는 반복된다"는 가정에 기반한 모든 TS는 예측입니다. 우리는 패턴을 찾았고 그것이 반복되고 수익을 낼 것이라고 믿습니다. 그러나이 결정을 내리는 오류는 알려져 있지 않습니다.

Mdya ... 모든 삶은 예측입니다.
 
Vizard :


0.0000001 pip의 오류로, 당신도 그것을 믿을 수 없습니다 ... NN의 도움으로 매우 쉽게 얻을 수 있습니다 ... 샘플이 작을수록 더 쉽게 얻을 수 있습니다 ...

숫자는 아무것도 아닙니다 - 아마도 krivulina는 여전히 동일하지만 작동합니다 ...

장난치지 마, 얘들아. 플루트를 연주하지 마십시오.

우리 자신.

 
Vizard :


0.0000001 pip의 오류로, 당신도 그것을 믿을 수 없습니다 ... NN의 도움으로 매우 쉽게 얻을 수 있습니다 ... 샘플이 작을수록 더 쉽게 얻을 수 있습니다 ...

숫자는 아무것도 아닙니다 - 아마도 krivulina는 여전히 동일하지만 작동합니다 ...

우리는 이미 만났습니다.

동의한다. 나는 NS를 평활화 모델로 언급한다. 작업하려면 안정성을 테스트해야 합니다. 이것이 없으면 숫자는 아무것도 아니며 아무것도 아닙니다.

 
tara :

장난치지 마, 얘들아. 플루트를 연주하지 마십시오.

우리 자신.

취소

 
tara :

Mdya ... 모든 삶은 예측입니다.

이 포럼에서 나는 내 관점을 반복적으로 설명했습니다. 심지어 기사 를 썼다 .

일기예보에 대한 기사를 게시하려고 합니다. 너무 많은 정보를 암시해야 하기 때문에 기사 없이는 작동하지 않습니다.

 
faa1947 :

우리는 이미 만났습니다.

동의한다. 나는 NS를 평활화 모델로 언급한다. 작업하려면 안정성을 테스트해야 합니다. 이것이 없으면 숫자는 아무것도 아니며 아무것도 아닙니다.


나는 검색 모델과 더 비슷하다고 말하고 싶지만 종종 검색은 적합성으로 귀결됩니다 ...

원칙적으로 모든 알고리즘은 .. 조정합니다. 따라서 모델을 검색할 때 샘플이 많을수록 더 좋습니다(예: 동일한 오류가 있음) ... 그리고 이것은 덜 중요한 주의를 기울여야 합니다 ...

1234567891011121314
새 코멘트